В день выборов в Киевской области изъяли 600 килограммов героина
Веселае выборы без наблюдателей, без видеоноблюдения, без......, но с герычем :))))
глава Нацполиции Украины Сергей Князев.
«Никогда еще не видел такого количества героина, изъятого украинской полицией. Взрослеем», — написал он.
Каналы 112 и NewsOne опубликовали результаты своего экзит-полла.
источник: sharij.net
Канал «Прямой» и центр «Социс» провели свой экзит-полл, у них данные за период с 8:00 до 19:00: Зеленский — 29,25%, Порошенко — 19,19%, Тимошенко — 13,75%, Бойко — 9,24%, Гриценко — 7,91%.
В штабе Тимошенко не согласны с данными экзит-поллов и называют их манипулятивными. По подсчетам самого штаба, у Тимошенко уверенное второе место.
В ходе брифинга, который прошел в штабе Тимошенко ее представитель Сергей Соболев заявил, что по результатам их подсчета 27% получил Владимир Зеленский, 20,9% Тимошенко, а 17,5% — Петр Порошенко.
Понимаю вы не можете быть в стороне когда обсуждается рейтинг психбольниц. Не волнуйтесь ваша лечебница лучшая.
Какого кандидата нужно было выбрать, чтобы казаться адекватным для кого то тут?) Вилкул вродибы ничего, но он очень мало набрал
Посадили *режиссера* серебренникова, и не за политику, а за воровство и мошенничество, и не Вова, а суд)
Басманный суд Москвы отправил под домашний арест Кирилла Серебренникова, которому было предъявлено обвинение в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, режиссер организовал хищение 68 миллионов рублей, выделенных его компании «Седьмая студия» на проект «Платформа». В СК указывают, что деньги обналичили через фирмы-однодневки (С)
А серебряков живет в Канаде и ноет, что в России все хамы и так дале.
Как актер гениален, как человек — говно.
Может этот режиссёр и виновен, ничего сказать не могу. Но «басманный суд» или «басманное правосудие» это уже нарицательное наименование путинской судебной системы.
Там же судили и Навального, который украл весь лес.
Не поверишь, но навальный реально с лесом мутил.
ЕСПЧ не оправдал его, как многие уверяют, а просто указал на недочеты в судебном разбирательстве, что не снимает вину.
Я так же могу сказать, что еспч предвзят и является образцом политической судебной системы) Это как у Вашингтона спрашивать — кто в России виноват))) Полностью подконтролен США.
И поэтому дело несколько раз закрывали и вели 200 следователей? И что нет доказательств, что лес продали за 14 млн, который стоил 16, а написали, что украл на 16, чтобы к выборам не допустить?
Не поверю — можешь не распинаться даже. Если уж я сомневаюсь, что Путин взрывал дома или отравил Литвиненко, то здесь я не сомневаюсь в чисто политическом деле.
ЕСПЧ, согласен, может указывать только на недочёты в судебном разбирательстве.
Мне всегда было интересно, почему никто не дает мне внятного о твета — зачем Вове надо было взрывать дома? Ради рейтинга?
Так война уже шла полным ходом, вахов долбили, по сравнению с первой кампанией — по-полной, зачем тут рейтинг?
Зачем ему нужно было убирать литвиненко, человечка, не имеющего по своей должности, реального доступа к совсек.
Так что его ликвидация Вове в шею не нужна была, ибо литвиненко не знал нифига.
По лелику:
статья 160 УК РФ, по которой обвиняется Навальный, не предполагает в качестве элемента состава преступления обязательного обращения похищенного в собственность похитителя.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2007 года № 51 указано: «Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам».
То есть сам факт передачи имущества уже образует состав преступления, вне зависимости от того, обогатился ли при этом сам растратчик.
В пунктах 128-130 Решения ЕСПЧ дал следующую оценку доводам о политическом преследовании:
«Заявители утверждали, что они подверглись уголовному преследованию и были осуждены по основаниям, не связанным с привлечением к правосудию, в частности, с целью помешать общественно-политической деятельности первого заявителя.
Тем не менее, суд отмечает, что положения данных статей в части, относимой к настоящему делу, не содержат явных или подразумеваемых ограничений, которые могли бы стать предметом рассмотрения суда по статье 18 Конвенции.
Поэтому суд отклоняет данную жалобу как не соответствующую положениям Конвенции».
ЕСПЧ своим решением присудил выплатить Навальному из бюджета РФ компенсацию за потраченные им деньги на адвокатов по «делу Кировлеса» — всего около 3,5 миллиона рублей.
Представители России активно возражали против удовлетворения требований Навального, справедливо указывая, что требование о компенсации расходов, понесенных Навальным в национальном суде, должно быть рассмотрено национальным судом. Иначе это «будет равносильно отмене приговора национального суда» (пункт 139 Решения).
Таким образом, позиция российских властей в ЕСПЧ сводилась к тому, что возможное решение ЕСПЧ о компенсации будет подменять собой российский суд, то есть затрагивать основы публичного порядка в России.
Однако доводы России были проигнорированы.
В соответствии с новым законом, Россия вправе не исполнять решения ЕСПЧ, если они противоречат основным законам России. Для этого уполномоченный орган (Министерство юстиции) должно обратиться в Конституционный суд с соответствующим заявлением.
Однако Минюстом этого не было сделано, в результате чего было исполнено решение ЕСПЧ, которое ранее представители России называли «подменяющим решение национального суда», то есть — затрагивающим основы публичного порядка РФ. Никто даже не озаботился вопросом — а были ли реально понесены Навальным расходы в 3,5 миллиона рублей (всего лишь на один судебный процесс), и как это соотносится с его статусом безработного.
ЕСПЧ своим решением присудил выплатить Навальному из бюджета РФ компенсацию за потраченные им деньги на адвокатов по «делу Кировлеса» — всего около 3,5 миллиона рублей.
Представители России активно возражали против удовлетворения требований Навального, справедливо указывая, что требование о компенсации расходов, понесенных Навальным в национальном суде, должно быть рассмотрено национальным судом. Иначе это «будет равносильно отмене приговора национального суда» (пункт 139 Решения).
Таким образом, позиция российских властей в ЕСПЧ сводилась к тому, что возможное решение ЕСПЧ о компенсации будет подменять собой российский суд, то есть затрагивать основы публичного порядка в России.
Однако доводы России были проигнорированы.
ЕСПЧ совсем от рук отбился. То, что они там понаписали — это примерно тоже самое, если бы они сранжика за курение кальяна отправили на 15 суток ) Или вынесли решение о расторжении брака вместо мирового судьи. Или деньги по расписке взыскали.
Серебряков в *девятой роте* играл.
Даже мне очень понравилось, хотя я крайне скептически отношусь к подобным говноподелкам)
Тут он красавчик.
А потом ушел в Г.
И не говори.
Выбрали бы навального и ходора иль байдена и зажили бохато.
Отуда вот такая страсть у некоторых — заграница нам поможет?
Вот это осознанное самоунижение.
Ты не поверишь, но Вову реально большинство населения России уважает.
Ходор и Навальный — россияне, а не заграница. Ну для путиноидов, все кто кроме Путина — заграница )
Ты не поверишь, но Вову реально большинство населения России уважает.
Верю. Но большинство, это 50%+1, а когда рисуют 70-90%, то не верю.
И в 51% за пжив не верю.
Ты не поверишь, но Вову реально большинство населения России уважает.
хе! большинство тебе само об этом рассказало?