Цифровая казнь

отметили
16
человек
в архиве
Цифровая казнь

Если о цифровой смерти вы, возможно, в том или ином контексте слышали, то о цифровой казни — вряд ли. А она есть, и очень активно применяется, и я вам сейчас про неё расскажу.

Когда-то — лет десять — пятнадцать назад, когда все мы были юными, а социальные медиа ещё только нарождались, были распространены форумы. Там большинство из нас проводило немало времени. На этих форумах были администраторы и модераторы, которые издавали правила. Нарушителей эти правил они нещадно карали: бан на неделю, бан на месяц, бан навечно. Но это было не особо страшно: ты мог развернуться, завести новую почту и вернуться на форум, заведя новый ник. (Да, кстати, тогда у всех были ники и аватары, а не фотки и имена-фамилии, помнишь?)

Современные социальные медиа поступают примерно таким же образом: они имеют свой длиннющий постоянно изменяющийся свод правил и своих роботов-модераторов, которые за то, что им покажется нарушением, могут заблокировать твой аккаунт: временно или навечно.

Но есть одно «но». Социальные медиа — это не форумы двадцатилетней давности, это нечто иное. В социальные медиа пользователь намного больше вовлечён. Но самое главное — ряд пользователей здесь создаёт собственный контент, создавая вокруг себя аудиторию. Это так называемые инфлюэнсеры. Кто-то делает это ради самовыражения, но большинство — ради заработка. Для ряда пользователей самовыражение в соцмедиа является основным источником заработка. Для них-то блокировка — это настоящая цифровая казнь: просто так, заведя новую почту и новый аккаунт, пользователь уже не вернёт былые наработки.

Если простого пользователя заблокируют, то максимум, что он потеряет — это фоточки после поездки на шашлык или на сказочное Бали. Инфлюэнсер же, помимо собственного уникального контента, теряет аудиторию, которую он собирал не один год. При этом социальные медиа, блокирующие того или иного пользователя, поступают как настоящие тираны. Блокируют, порою, под довольно надуманными предлогами, а разбирательств и чётко отлаженных «законов», как в оффлайне, не существует. Так, например, Фейсбук может заблокировать за слово «хохол», нецензурную лексику или за то, что ты постишь слишком много новостей (да, такое было с одной журналисткой RT America).

Такие блокировки, ограничивающие свободу слова, — настоящая трагедия для блогеров, имеющих свою аудиторию. Это не просто блокировка, она может кому-то сломать всю жизнь.

Так, например, на днях блогер_ка Джесси Тейлор выложила на Ютубе слезливое видео о том, что её аккаунт был заблокирован в Инстаграмме, и теперь она совершенно не знает, как дальше пойдёт её жизнь — вполне возможно, что из-за этого ей придётся заняться проституцией. Подобных случаев блокировки инфлюэнсеров уже достаточно много — как в России, так и по миру, вы, наверняка, о них слышали.

источник: cdn-images-1.medium.com

Джесси Тейлор сокрушается от несправедливостей Инстаграмма

Но если с Джесси блокировка нам кажется курьёзом, то бывали случаи и посерьёзней. Один из таких — блокировка «без суда и следствия» русского Russia Today на Ютубе. Думаю, если бы это был простой пользователь (как, например, трёхмилионник Глеб Захаренко), он так и остался бы заблокированным, но RT — довольно-таки мощная организация, и она смогла отстоять своё право на жизнь в цифровом мире. Ну и, конечно же, все помнят случай с блогершей Насим Агдам, которая после блокировки устроила стрельбу в офисе Ютуба.

Это громкие примеры, а сколько было «казней» микроинфлюэнсеров, которые промолчали? Десятки тысяч. И это — блокировки не каких-то террористов, хакеров или иных преступников, это блокировки вполне мирных людей, чья деятельность просто не понравилась Большому Брату. Естественно, это тирания. И для ряда микроинфлюэнсеров такая тирания будет похлеще государственных притеснений.

Так, постепенно интернет из островка свободы вырос в океан тирании и незаконных притеснений по надуманным поводам…

Если система социального рейтинга в Китае вполне открыта, и ты всегда знаешь, сколько у тебя баллов, и, более того, всегда сможешь исправить ситуацию к лучшему, то здесь дело обстоит иначе: ты в одночасье можешь потерять всё, чего добивался долгие годы, а вернуть это всё практически невозможно.

Вполне возможно, что рост популярности мессенджеров обусловлен ещё и тем, что они по сравнению с такими монополистами, как Ютуб, Фейсбук или Вконтакте, дают больше свобод.

Когда-то французские и английские пролетарии вели активную борьбу за свои права с капиталистами. И победили. Видимо, эта борьба предстоит и нам — современным цифровым пролетариям — просьюмерам. История повторяется.

P.S. Кстати, я с подобной казнью со стороны соцмедиа тоже столкнулся: на Я.Дзене мой канал был забанен навечно. Мне сообщили, что на канале присутствует скопированный контент, на что я немало удивился, ведь все материалы были написаны лично мною. Какой именно контент был ворованным с их точки зрения, они мне так и не пояснили, а после нескольких раундов переписки с милыми девушками из службы поддержки мне сообщили, что канал заблокирован навечно. Такие дела…

Добавил ramstor ramstor 19 Апреля 2019
проблема (3)
Комментарии участников:
X86
+2
X86, 19 Апреля 2019 , url

Но это было не особо страшно: ты мог развернуться, завести новую почту и вернуться на форум, заведя новый ник. (Да, кстати, тогда у всех были ники и аватары, а не фотки и имена-фамилии, помнишь?)

 А у нас на Н2 все еще так)

X86
0
X86, 19 Апреля 2019 , url

Так, например, на днях блогер_ка Джесси Тейлор выложила на Ютубе слезливое видео о том, что её аккаунт был заблокирован в Инстаграмме, и теперь она совершенно не знает, как дальше пойдёт её жизнь — вполне возможно, что из-за этого ей придётся заняться проституцией. Подобных случаев блокировки инфлюэнсеров уже достаточно много — как в России, так и по миру, вы, наверняка, о них слышали.

 Да нее был Фирамир, он это все прошел и у него все хорошо)

comander
+3
comander, 19 Апреля 2019 , url

по большому счету выхода нет.

инфлюэнсеры — простите — мудаки тунеядцы. журналисты которые не хотят работать в рамках официальной журналистики, то есть выполнять законы страны и правила редакции. и не желающие делиться доходами с трафика с работодателем.

они массово ринулись на чужие открытые площадки — жж, ютуб, социалки. а теперь цука непуганные удивляются что на площадках оказывается тоже есть хозяин и правила.

альтернатива — пилить свой собственный сайт и затаскивать туда аудиторию, не паразитируя на инфраструктуре площадки. на это способны доли процента. и еще меньшая часть из них сможет привлечь аудиторию.

другая альтернатива — запилилить свою собственную площадку с блекджеком и барышнями. но площадка — это массовость авторов, и снова правила игры установленные админом. н2 и афтершок прекрасно демонстрируют что идеальных удобных для всех админов не существует.

п.с. блоггеров к станку.

shaman
+1
shaman, 19 Апреля 2019 , url

Такие блокировки, ограничивающие свободу слова, — настоящая трагедия для блогеров, имеющих свою аудиторию.

 

но большинство — ради заработка. Для ряда пользователей самовыражение в соцмедиа является основным источником заработка.

 

вполне возможно, что из-за этого ей придётся заняться проституцией.

а до этого она чем занималась то? ) продавала себя за деньги через инстаграм?

И для ряда микроинфлюэнсеров такая тирания будет похлеще государственных притеснений.

Может пора в оффлайн инфлюэнсерам этим? Интересно, для них еще не продаются кресла с дыркой для кала и питательными трубочками?

Так, постепенно интернет из островка свободы вырос в океан тирании и незаконных притеснений по надуманным поводам…

Интернет просто вырос. Он уже влияет на реальность больше, чем сама реальность. А правила поведения на заднем дворе и на главном проспекте города всегда отличались.

Вполне возможно, что рост популярности мессенджеров обусловлен ещё и тем, что они по сравнению с такими монополистами, как Ютуб, Фейсбук или Вконтакте, дают больше свобод.

Больше удобств. За них люди готовы сами стать цифровыми рабами. А то, что в мессенджерах свобод больше — это тоже временно… Они — пока не проспект, а переулок.

Когда-то французские и английские пролетарии вели активную борьбу за свои права с капиталистами. И победили.

Какой наив :) Что-то я не вижу английских и французских пролетариев во власти в соответствующих странах.

альтернатива — пилить свой собственный сайт и затаскивать туда аудиторию, не паразитируя на инфраструктуре площадки. на это способны доли процента. и еще меньшая часть из них сможет привлечь аудиторию.

Ну, тут дело еще в том, что придется отвечать самостоятельно на запросы всяких органов по доходам комментариям, виден будет собственник площадки (сейчас некоторые вообще анонимно в черную зарабатывают, получая оплату биткойнами за какие-нибудь вбросы) и т.д.

Опять же тем, у кого есть мозг, ничто не мешает хранить яйца в разных карманах, имея профили всюду, переплетя их ссылками меж собой и не теряя аудиторию, если один из сервисов решит заблокировать. А ежели как эта дурёха всё ставить на один (чужой) сервис — так это явно не от ума.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать