Наоборот. Они стираются. Это и опасно. Они же между сторонами.
А вот реакция Китая
КНР жестко выступил против «юрисдикции длинной руки» США
Мы однозначно против односторонних мер США и американской “юрисдикции длинной руки”, – подчеркнул дипломат на регулярной пресс-конференции. – Правительство КНР намерено оказывать активное конструктивное воздействие ради стабильности рынка с целью защиты законных прав своих национальных предприятий”.
Гэн Шуан подчеркнул, что Пекин поддерживает торгово-экономические контакты с Тегераном “исключительно на рациональных и законных основаниях, в соответствии с принципами открытого и прозрачного взаимодействия”.
Турция- еще не в самом плохом положении. Пострадать могут Китай и Индия
Американист: больше всех от санкций против Ирана пострадают две страны
А как реагирует Индия?
Просто
Несмотря на санкции, экспорт иранской нефти в Индию вырос на 5%
Тем более, способов обхода рестрикций немало
И, кстати, меньше всего американцы хотят ссориться с Индией, ведь по их замыслам Индия может помочь вытащить экономику США и стать противовесом Китаю, а дальше их можно столкнуть. Не удивлюсь, если для Индии снова будет исключение.
Они ведь понимают, что бьют по Индии и Китаю
U.S. Won't Renew Sanction Exemptions For Countries Buying Iran's Oil: NPR
Поэтому
Госдеп США не возражает против покупки Индией венесуэльского сырья через «Роснефть»
Лишь бы не иранская нефть. К вопросу о направлении основной тяжести борьбы.
И она очень серьезная. И дело здесь ни в SPE
Есть риск более серьезный
Иран угрожает перекрыть Ормузский пролив
источник: gdb.rferl.org
Я б сказал чуть по другому… У одной страны чуток сносит крышу от своей мощи, и эта страна, можно сказать подсела на использование данного инструмента.
Мне непонятно одно — ну… там же, по идее умные аналитики работают, почему они не видят одной простой вещи — их политика бьёт по их же репутации и авторитету… и в долгосрочном плане ведет в никуда....
-- почему они не видят одной простой вещи — их политика бьёт по их же репутации и авторитету
Они видят СВОИ интересы и цели. Но поскольку у вас с ними эта видимость (их целей) различается, то вы и не понимаете друг друга.
Они видят СВОИ интересы и цели. Но поскольку у вас с ними эта видимость (их целей) различается, то вы и не понимаете друг друга.
Не совсем так… Не знаю, кто где и как, но я их мотивацию понимаю, тут всё прозрачно… Мне непонятна их совершеннейшая близорукость и тенденция жить исключительно сегодняшним днём, не гнушаясь никакими средствами в борьбе для достижения своих вобщем то совершенно узкокорыстных целей. И эти средства закладывают фундамент для стратегического проигрыша в дальнейшем.
И кстати да, один эпик фэйл у них уже есть — это Россия. В том смысле, что и ЕБН и ВВП ну очень хотели с ними дружить, и поведи они себя по другому — так бы и было… и многие умные люди там, об этом говорят....
- непонятна их совершеннейшая близорукость
Я ровно об этом непонимании с вашей стороны и написал выше.
То, что вы называете совершеннейшей близорукостью с их т.з. — офигительная дальнозоркость и выгода (и не важно, что нам их выгода не видна)
В том смысле, что и ЕБН и ВВП ну очень хотели с ними дружить, и поведи они себя по другому — так бы и было
Вот точно также они и сами могут сказать: поведи ВВП по-другому, продложали бы дружить.
Расхождение наших стран — это проблема понимания.
С моей т.з. эту проблему решить нельзя. Абсолютно.
и не важно, что нам их выгода не видна
Ну, сиюминутная выгода… выгода текущего момента, пусть весьма условная, понятна… но они именно только её и видят...
Вот точно также они и сами могут сказать: поведи ВВП по-другому, продложали бы дружить.
Да там сперва ЕБН с козыревым как могли, подмахивали… И что? Под конец срока и он начал огрызаться....
Потом ВВП… И первый поддержал в трудную минуту… и в Азию пригласил фактически… Единственное пожелание было «слыште нас, наши озабоченности!, Не играйте против нас, ведь мы ж друзья!»… Был, был шанс… но они хотели видеть Россию не другом, а вассалом....
— но они именно только её и видят.
Мне вот тоже не понятно почему вы используете это «только». Может, не только или почти только, а может даже, вовсе не только.
Вариантов-то, мне кажется, много.
— но они хотели видеть Россию не другом, а вассалом
Опять таки, это мы там можем ситуацию интерпретировать, с нашей т.з. Но кто скажет наверняка, что там у них действительно в голове, какие интересы, каковы приоритеты и проч. Это все не очевидно, и по-моему, трудно дать выверенный ответ.
Проблема понимания между русским миром и английским миром.
Мне вот тоже не понятно почему вы используете это «только». Может, не только или почти только, а может даже, вовсе не только.
Вариантов-то, мне кажется, много.
Действия говорят за них всё.
но они хотели видеть Россию не другом, а вассалом
Опять таки, это мы там можем ситуацию интерпретировать, с нашей т.з. Но кто скажет наверняка, что там у них действительно в голове, какие интересы, каковы приоритеты и проч. Это все не очевидно, и по-моему, трудно дать выверенный ответ.
Не напускайте тумана… Опять же действия.....
Любое мнение, любой научный вывод, любая теория — это чья то интерпретация, так что, ни разу не аргумент.
Я не очень вас понимаю… Я говорю «Они только сиюминутную выгоду и видят» — потому что они действуют таким образом. Внутренняя рефлексия отдельных индивидуумов никого не интересует, и к делу не относится.
Ещё раз.
Они действуют, что бы достигнуть каких то целей. По их действиям видно, что их цели — получение каких то сиюминутных узкоэгоистических выгод. Если б они видели, какие-то другие выгоды, они б действовали по другому. Но они действуют так, как действуют, сея хаос и смерть. И да, это интерпретация, но любая теория, также теория относительности является интерпретацией, и уверенно утверждает о своих выводах. Кто не согласен — пытается опровергнуть. Если вы с чем то несогласны — можете попытаться опровергнуть. А все эти ваши «может быть, может не быть» — лишь пустой троллинг ниачем...
ну так они пытаются мобилизовать всех условно своих в рамках формулы «кто не с нами тот против нас». а для мобилизации нужны какие-то пугала — агрессивная россия, коварный иран, злой султан эрдоган.
