Ложь от лжеца :)
Где на графике «облако» избирателей, отстранённый от своего конституционного права — Л/ДНР, Крыма, работающих в РФ и такого же «облака» на российском графике?
А выводы можно сделать просто плачевные. На Украине было протестное голосование за за кого угодно (даже артиста), лишь бы против текущего Порошенко. В отличие от России, где явно выраженый, доказавший на деле свою компетенцию президент получивший оценку, которую заслужил.
В России нужен уважаемый лидер — мы его себе выбрали. Украине тоже нужен лидер, но его нет, как и доверия к власти вообще (для большинства украинцев) и они вынуждены были голосовать за медийную персону.
А вот и неучи подтянулись. Не понимающие ни что такое гауссиана, ни что такое пила Чурова.
Путин любит неучей.
Вы сначала все факторы учитывайте, а потом исходя из них и делайте выводы. В таком виде — это просто манипуляции.
Так выбрали на Украине нового уважаемого лидера, процент почти как у уважаемого Путина. )
Но у них выборы с противостоянием, дебатами, вторым туром, допуском всех кандидатов на выборы и к СМИ, без переписывания Конституции под одного кандидата. Наши знаменитые карусели, вбросы бюллетеней, выталкивание наблюдателей с участков, которыми завален весь Ютуб ставят под сомнение легитимность и «уважаемость» выбранных. Российская избирательная система пока может только мечтать провести такие выборы как на Украине.
нового уважаемого лидера
Смотря кем он уважаем...
допуском всех кандидатов на выборы
Где более 40 кандидатов — технические
без переписывания Конституции
А как же указание в конституции курс в НАТО?! И да, какая редакция (по счету) конституции сейчас действует на Украине после объявлении независимости?
которыми завален весь Ютуб
Нарушение выборов есть везде! Но вот только благодаря тому, что на каждом участке в РФ есть виденаблюдение можно выявленные нарушения выложить в Ютуб. Есть ли система видеонабледения за выборами на Украине? Нет (хотя была). Чтобы «махлевать» было легче.
Так выбрали на Украине нового уважаемого лидера, процент почти как у уважаемого Путина. )
Уважаемого актёра. Не наивно а глупо здесь не увидеть, что это голоса на за Зеленского, а против сегодняшней власти.
Но у них выборы с противостоянием, дебатами, вторым туром, допуском всех кандидатов на выборы и к СМИ, без переписывания Конституции под одного кандидата. Наши знаменитые карусели, вбросы бюллетеней, выталкивание наблюдателей с участков, которыми завален весь Ютуб ставят под сомнение легитимность и «уважаемость» выбранных. Российская избирательная система пока может только мечтать провести такие выборы как на Украине.
Дебаты — по желанию во всех цивилизованных странах. Не хочешь — не учавтсвуй. Не учавствуешь — теряешь электорат (если слабый кандидат). Никакого отношения к демократии это не имеет.
Если есть сильный лидер — второго тура не будет. Показатель чего — второй тур? То, что общество расколото пополам? Это хорошо? А консолидация общества — плохо?
Кандидаты в России были допущены все, кто имел это право по закону. Навальный не имел — не допущен. Путин бы не имел права — допущен небыл бы. Вас не устраивает законность?
Навального Собчак приглашала быть её доверенным лицом и светиться на всех федеральных каналах. Он отказался сам (и во всеуслышания объявил). Это я сразу пресекаю глупые сравнения.
Вбросы, карусели, выталкивания — это мелкие нарушения в пользу проигрывающих кандидатов. Надо быть просто идиотом (ну или «либерастом», что одно и то же в России), чтобы верить, что кандидат с поддержкой больше 50% даже мимоходом задумывался об этом. Ему выгодно чтобы всё было только законно.
Подскажите, сколько избирателей в России не допустили до голосования? 1, 2, 3 милиона? А на Украине. Подскажите, на скольких участках на Украине установлены камеры и транслируют на всём протяжении процесса голосования и подсчёта голосов? Подскажите, 39 кандидатов из которых 2 полных однофамильца и куча технических кандидатов — это тоже признак здоровой демократии?
Про законность в России говорить трудно, так как быстро варганят любые законы под нужный результат на выборах. «Не закон, а кистень, да кистень» — как говорил Шарапов.
Конституцию про два срока «подряд» законно переписали под Путина. Самого сильного оппонента «законно» отстранили. Пропагандой за одного кандидата по всем гостелерадиоканалам законно ударили. Диктатура закона в одни ворота.
>>Вбросы, карусели, выталкивания — это мелкие нарушения в пользу проигрывающих кандидатов.
Во-первых, не проигрывающих, а путинских и едроссовских ловили массово на этом. Во-вторых, ничего себе «мелкое нарушение». Это уголовное преступление, а мы же с вами за законность.
Украинцы пусть разбираются, если был нарушен закон. Но у них уже есть главное — сменяемость власти, а не поддержка в креслах 20 лет одних и тех же «законными методами».
Про законность в России говорить трудно, так как быстро варганят любые законы под нужный результат на выборах. «Не закон, а кистень, да кистень» — как говорил Шарапов.
Это ваша фантазия, не болле. Все закону давно уже прописаны с махнатых годов.
Конституцию про два срока «подряд» законно переписали под Путина. Самого сильного оппонента «законно» отстранили. Пропагандой за одного кандидата по всем гостелерадиоканалам законно ударили. Диктатура закона в одни ворота.
У вас везде слово «законно». И это действительно законно. Вы всё таки что то имеете проитв законности? В этом и отличие наших «либералов». Они считают только те действия законными, которые нравятся им. Нормальные люди — просто считаются с законом в любом его проявлении. Поэтому они так и далеки он народа и попросту его ненавидят.
И освещение работы президента — не пропаганда. Дейтсвующего главу государства нельзя удалить на сроки выборов с гос. каналов.
Как же вы с таким мнением ещё признаёте выборы на Украине!!! Вы же всё, что нафантазировали про нас могли воочую видеть там! Раздвоение создания!? В очередной раз за вас волнуюсь! :)
Во-первых, не проигрывающих, а путинских и едроссовских ловили массово на этом. Во-вторых, ничего себе «мелкое нарушение». Это уголовное преступление, а мы же с вами за законность.
Вот с этим согласен. Всех наказать по закону. Когда внятно объясните зачем это действующему, выигрывающему по экзитполу в 73.9%! президенту, я думаю пойму вашу казуистическую логику. Сейчас не понимаю и воспринимаю как и воспринимал — "то мелкие нарушения в пользу проигрывающих кандидатов"
Украинцы пусть разбираются, если был нарушен закон. Но у них уже есть главное — сменяемость власти, а не поддержка в креслах 20 лет одних и тех же «законными методами».
Почему для вас сменяемость власти в демократическом государстве — признак чего то хорошего? Если есть один грамотный кандидат, сплочающий страну и за него честно и законно голосуют, чем это плохо? Если в больнице будут ради «сменяемости» выбирать вместо грамотного главврча абы кого, кому от этого будет легче? На предприятии нужен гработный руководитель который ведёт предприятие к успеху — кому нужна его сменять ради лозунгов — «надоел», «устали», «приелся»? Что за больная логика приводит к таким выводам?
Не очень люблю вести долгие дисуссии в обсуждении новостей про политоту, так как всегда будет повторение и перемусоливание одного и того же, что в рунете уже тыщу раз обсудили.
>> В этом и отличие наших «либералов»
Это понятно. Наши либералы от наших ватников отличаются. Но при этом абсолютно похожи в том, что не умеют слушать друг друга, идти на компромисс.
Я не на Украине живу, а в СПб. Не мое дело признавать или не признавать их выборы, только даю личную субъективную оценку, сравнивая их выборы и наши.
Сменяемость власти должна быть как возможность. У россиян ее пока нет, у украинцев уже есть.
При Путине рубль рухнул в два раза относительно всех мировых валют. Народ беднеет, экономика падает. Неэффективного президента и его засидевшееся окружение надо менять. Мирно, на выборах, без революций — как сейчас произошло на Украине.
Не очень люблю вести долгие дисуссии в обсуждении новостей про политоту, так как всегда будет повторение и перемусоливание одного и того же, что в рунете уже тыщу раз обсудили.
Соглашусь с вами. Долговато дискутируем, да и по кругу пошли, судя по вашему последнему абзацу и тому, что я бы на него хотел ответить :)
Плюсану ваш верхний коментарий (чейчас там -1), компенсируя грозного Stopor-а… как бы мы друг к другу не относились, а оппозиция (в какое-то время «ватники», в другое «либерасты») — дело нужное и полезное для государства. Без вирусов и постоянной борьбы с ними организм теряет имунитет.
При Путине рубль рухнул в два раза относительно всех мировых валют. Народ беднеет, экономика падает. Неэффективного президента и его засидевшееся окружение надо менять. Мирно, на выборах, без революций — как сейчас произошло на Украине.
И чего? В Украине, где суперсменяемая власть гривна рухнула гораздо сильнее, и ВВП тоже… В Молдове, где сплошные смены — вообще жопа… А вот в Казахстане, где несменяемый Нурсултан, всё много много лучше, к примеру...
Так какой, нахрен, смысл в твоей сменяемости?
Я уж промолчу про потерю территорий… и гибель многих тысяч людей… в сменяемой Украине...
Логика и факты говорят «Лучше пусть несменяемый власть, но как у нас, чем сменяемая, но как в Украине»
Вы рассказывали, что сами из Ташкента, Узбекистана. Почему вам другие постсоветские страны интереснее, чем свой Узбекистан?
И почему вы решили, что мне, россиянке, нужно мнение о моей стране от узбеков? )
1. Я гражданин России. Это уточнение.
2. Упомянутые другие страны — это примеры бессмысленности твоего тезиса «сменяемость должна быть». Ради чего? Что б либералам весело было?
3. Юль, мне вот абсолютно пох, нужно ли тебе моё мнение :-)
Извините, если что-то не то ляпнула про национальный вопрос. Я не нацистка, не националистка ни разу. Сама русская только частично. )
Но у меня тоже гражданство России и иногда надоедают ватная пропаганда, что если тебе не нравится нынешняя власть, то сразу русофоб, агент Госдепа с Украиной. Или либерал.
Гражданин России, как мы с вами, имеет право не любить и не поддерживать власть. За это его необязательно записывать в какие-то либералы, враги народа и т.п.
А выводы можно сделать просто плачевные. На Украине было протестное голосование за за кого угодно (даже артиста), лишь бы против текущего Порошенко. В отличие от России, где явно выраженый, доказавший на деле свою компетенцию президент получивший оценку, которую заслужил.
Полностью поддерживаю
