Конечно лучше поздно, чем никогда.

Ну, как обычно, абстрактное «доверие к власти» на первом месте, а образование и дороги на последнем. 

Однако список весьма похвальный. Дело за малым. А именно — за исполнением...

Скази, потому что иллУшастринги Путину не доверяет :)))))

уровень доверия к власти, по моему мнению, очень важный критерий, вот только как они его смогут объективно оценить, это вопрос. или это будет субъективное мнение кого то из «уважаемых» людей...

Похоже уровень доверия к власти  оценивают  по двум  критериям:

1. Насколько  провинциальный губер и  его  команда и  финансово промышленная элитка  на местах  лояльна к федеральным  властям ( особенно в национальных регионах)

2. насколько губер  и  его  команда смогла населению внушить  лояльность.  типа «если  не эти  то кто — хотите как в 90 или  майдану». 

Ну и  за это федералы деньжат  подбрасывают  — если  их  не  пилить  в принципе  регионы могут  по человечески  жизнь обустроить.  А если  губеры и  ФПГ на местах  беспросветно 3,14ят  то какое уж тут  доверие  — без штанов то и  с ямами. 

Вы правы на 146%

Как можно указывать людям делать, если сам не смог ничего из этого сделать?

показуха.

Доверия к самому Пу нету. Какое доверие к его назначенцам?

Доверие к Путину есть. А назначенцы должны заработать к себе доверие своими делами.

Не хватает трех колонк. Первая — методика оценки. Вторая — конкретные ответвенные (абстрактно — губернатор, не есть правильно), губернатор отвечает за совокупность, а не отдельные позиции. Третья — мера ответственности, от штрафов, до выгона с чернолй меткой запрета работы на гос.должностях

Радует, что хоть какая то ответственность стала появлятся.

Предстаыляю ситуацию. Пришёл чел на завод, встал за станок. Токи нихрена не выходит. Какие претензии? Ну станок вот так работает.

И так целые годы..

Возразить нечего