Судя по тому как прямо сейчас во всяких фейсбуках протаскивается навязчивое требование этот фильм обязательно посмотреть, посмотреть в первую очередь именно молодёжи, автор верно поймал грантовский характер заказного фильма.
а бывает, что фашисты кого-то затронули, убили много родственников, а они все плачут как одного деда на Колыму сослали, а потом реабилитировали. Перекос какой-то. Это вот как если смотреть на величайшую в истории высадку в Нормандии морпехов США. Да, это достижение, да, они молодцы, но они выпячивают эту высадку так, будто бы это они всю войну выиграли, пока там СССР с Германией делили бедную Польшу и делали вид, что воюют. И вот такие перекосы вызывают у людей понятное возмущение.
Это все было, но значение этой Колымы, ГУЛАГа (нынешний ГУФСИН) сильно преувеличено пропагандой. По крайней мере лично я это могу оценить по рассказам своей бабушки и деда, которые никакой Колымы с ГУЛАГом не вспоминали, а вот ВОВ вспоминали.
не утрируйте. одно дело когда враг-захватчик, другое дело свои же к стенке.
так и сейчас свои же «к стенке» — пишут доносы на соседей и так далее. Просто сейчас уголовное законодательство мягче, смертной казни нет и т.д. И время другое. Поэтому это все кажется диким. Вот, например, в средние века повешать публично человека или отрубить голову, или растянуть на дыбе какой-нибулдь, посадить на кол — это не считалось диким, а было одним из видов наказания, было в обиходе и люди «стучали» на недругов, чтобы их «к стенке», т.е. на кол.
хмм, разговор о гулаге, а вы про войну. Если за уши прям притянуть, то сойдет. не более.
Так просто это все в одну эпоху было. Что 30-е, что 40-е. Вот наши потомки не отличат 2000-е и 2010-е. И, возможно, будут писать, какой тут был диктатор Путин, душил свободы, нападал на соседние страны, вмешивался в выборы в США, сажал блогеров ни за что, тюрьмы переполнены были. «Такое не должно повториться».
А если уголовник, но современники искренни верят, что «политический» и «ни за что»?
Ключевое: это бездоказательные лозунги на неокрепшие умы вместо проверенных и действительно доказанных фактов.
По мне как фильм годный, с историями людей. Правда не должна смущать.
А с чего вы взяли, что в фильме правда?
Та же самая история про мороженщицу — там материалы дела с конкретными фактами и цифрами приводились или теперь верим на слово? Вам не кажется, что такой подход говорит о том, что настоящая правда не очень то и нужна, что нет цели у фильма рассказать «правду», и настоящие цели несколько иные?
Настоящие цели иностранным финансированием обеспечены. Или, эти, батеньки, считаете что иностранные товарищи только о России и радеют?
Тут вопрос не в в правде. Нынешняя правда во многом почище той будет. Вот помню, как провинциальные прокурорские ради очередной лычки директора провинциальной школы хотели на семь лет посадить за ворованное ПО. Или по Норильску из детства помню, как чуть не посадили продавщицу газетного киоска за украденную в обед выручку....
Вопрос в том для чего, а главное зачем эта правда выливается на головы лайкающих.
Вот вылить правду о родах, со всем говном, кровью и болью на головы юных девиц… так и половую жизнь начать не посмеют....)))
Разница с Горбачевскими временами разительная. Не смотря на стотысячные лайки, отпор идет и очень не слабый.
Все как всегда сначала трагедия, потом комедия.
ЗЫ. А спасибо надо сказать нашему минобру с ВШЭ и их ЕГЭ. Поколению ЕГЭ можно впарить в башку что угодно, главное чтобы «костюмчик сидел» :(
блеееадь, как же надоели эти «Плачи Ярославны»! Видишь по другому — покажи свою историю, а не причитай, как терпила ...(
Все дело в тексте? В том, что это текст, а не видео на фоне бескрайних просторов? Дудь тоже дрищет на вентилятор от Колымы. Попробуйте его «Колыму» прочитать в тексте.
Если Захар хочет рассказать свою историю -он берет и рассказывает ее сам, а не копается в экскриментах Дудя.Только сам, без оглядки на любые бредовые интерпритации, потому что это не по мужски !
Это намек на суровую заказуху, чтобы моложежь шла скидывать Путина.
Можете себе вообразить, как Дудь рассказывает про двадцать миллионов убитых европейцами? Нет, вы не можете себе это вообразить. У него сломается лицо, если он решит говорить о таком. Лицо это умеет говорить только про рабов, изуродованных наследственным колымским страхом.
А правда. Святую Еуроппу не трожь.
ну и жрите дальше своего дудя с его маленькими членами
контент для состоявшегося своим умом явно не предназначен
Ну во первых, это контент скорее для тебя, я подобное не смотрю, во вторых, ты привел его как факт. Факт чего? Какое отношение это имеет к обуждаемому вопросу? Или это неуклюжая попытка съехать с темы? Кончились аргументы, ты не стесняйся, переходи на личности
Кончились аргументы, ты не стесняйся, переходи на личности
Для аргументов нужно пересмотреть видео этого модного блоггера. А зачем время тратить, если поверхностно видно, что контент манипулятивный? Спасибо, кушайте сами, как говорится.
Зачем тогда вообще рот открывал? К тому же, если ты забыл, обсуждается не фильм дудя, а сопли, которые размазывает захар вместо того чтобы потыкать того носом в ложь
Причем тут ютуб и кто-то. Он еще успел порулить спортсом, вёл передачу по матчу с савиным. У него и до ютуба все успешно складывалось, а как подобрал нужный формат канала — попёрло.
Внимание к Дудю, центрами возбуждения в сети (исследованиями функционирования которых Лев занимался) поддерживается. Для возбуждения этих центров организуется специальное финансирование. На это финансирования Сранжики типа наших нанимаются… а дальше среди школьных дурачков, среди гламурящегося планктона, среди обычных малоработающих бездельных мамаш… и проочей праздной публики… и пошло и поехало… А если сеть ещё и в резонанс загнать...«общественное мнение» начнёт хлестать через край.....)))
P.S. Обычная матфизика и ничего больше в применении к общественным процессам.
Есть такая работа: растить и поддерживать исторический комплекс неполноценности — платить и каяться. На смену Солженицину приходят другие, менее талантливые, но лучше проплаченные пиарасты.
Дело в ом, что при повальном воровстве и коррупции, при неустроенности и нищете пожилых людей, при хамстве представителей власти в отношении людей, все эти дудьевские изыски очень легко проецируются на нынешнее время и возбуждают ненависть и неприятие нынешних руководителей. Дошло до того, что уже и в сруктурах ФСБ выявляются полковники взяточники. Куда дальше катиться? При нашей системе образования выпускающих в жизнь толпы идиотов, эти толупы черпают свои мнения и знания из ютюбов разных у разных дудей.
А уровень прогнивания власти определяется тем, что воры уже в структурах, где их не должно быть по умолчанию. Это мои слова, не штамп. Наличие жуликов в таких структураах как ФСБ — серьёзный симптом блезни общества и страшной коррупции.
Полность с Вами согласен, кроме одного — работой это никак назвать нельзя. Работа это то что пользу Миру приносит. А это… проплаченное предательство, точнее купленное, предательство.
P.S. Понимаете, лично у меня Работой действия Иуды язык не поворачивается назвать, хотя он и получил за свои действия тридцать шекелей — по тем временам очень солидную сумму. Но врядли его действия можно считать, почётной высокооплачиваемой работой....)))
что по его данным почти половина молодых людей НИКОГДА НЕ СЛЫШАША О СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ!
Послушайте, с конца 80х и по сей день льются потоки информации зачастую совсем уж приукрашенной о т.н. «сталинских репрессиях». Идет… ва туча дискуссий на эту тему… Вон Ельцин центр открыли… Солженицына в школе проходят.… Нужно жить в вакууме, что б быть не в теме… Поэтому есть основания считать, что Дудь просто лицемерит, когда обьясняет свою мотивацию.
Москва. 5 октября. INTERFAX.RU — Почти каждый пятый россиянин ничего не знает о сталинских репрессиях, а среди молодежи — практически каждый второй. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования ВЦИОМ, результаты которых были представлены в пятницу в Москве.
Исследование показало, что 19% россиян впервые слышат о репрессиях сталинского периода, а среди молодежи в возрасте от 18 до 24 лет этот показатель составляет 47%.www.interfax.ru/russia/632025
так что Дудь по крайней мере не выдумал это, а воспользовался данными опроса ВЦИОМ
Исследование показало, что 19% россиян впервые слышат о репрессиях сталинского периода, а среди молодежи в возрасте от 18 до 24 лет этот показатель составляет 47%.
хорошо бы такой же опрос про Великую Отечественную.
И, кстати, к вопросу о ленточках георгиевских, которых так яростно 
Юлька с н2 хочет запретить — видимо есть от них толк, хотя бы информационный повод создают поинтересоваться, что за война была, с чем и кем воевали и за что.
Гм… И в самом деле… По крайней мере тут, оснований для обвинения в лицемерии нет… Признаю.
Но блин, непонятно… Инфы отовсюду много… Копья ломаются, только искры летят… Молодежь то, черпает ее не только, да и не столько из тв… И Солженицын в школе… Вроде Сванидзе на «России» про это много вещал… Да и либеральные СМИ....
ну и хорошо что не знают. а сколько школьников «там» не знают о косяках своих стран 70-80 летней давности? там даже взрослые зачастую не знают.
Все сильные страны не позволяют смещать идеологический фокус на их собственные «wrongdoing», и таким образом оставляют за собой право как бы поучать и обвинять других. Ты не забывай что мягкая сила это сейчас один из вариантов военных дейсвий, время гуманное, да и ядерные ракеты есть поэтом вместо танков и самолетов используют контент и мемы. Это и дешевле, Тамагавк один $1.9M — на эти деньги лучше кино снять или нанять несколько ПР агентств которые будут работать в нужном контексте.
Был Сталин и было это давно, уже осудили его еще при Хрушеве. А сейчас создается такой фон, что в некоторых местах «все приличные люди» должны непрерывно сигнализировать окружающим об наличии определенных идеологических мемов в их головах, вспоминать про сталина, публично высмеивать РПЦ, демонстрировать свой acceptance в лгбт и прочие вещи, на западе, даже термин есть virtue signalling — сигналить о своей добродеятели.
Истинно свободный человек может себе позволить этого не делать.
Так и Дудь, нам пытаются выдать его творчество за grassroots (как бы идущее от народа, от своих парней, инициатива снизу), то что на весьма вероятно является примером astroturfing (технология искусственного создания общественного мнения)
P.S. А то что терминология такая есть интересная уже говорит о том, что предмет активно изучается.
А сейчас создается такой фон, что в некоторых местах «все приличные люди» должны непрерывно сигнализировать окружающим об наличии определенных идеологических мемов в их головах, вспоминать про сталина, публично высмеивать РПЦ, демонстрировать свой acceptance в лгбт и прочие вещи, на западе, даже термин есть virtue signalling — сигналить о своей добродеятели.
Я вообще мягко говоря был удивлен, когда на Украине начали «десоветизацию» на гос. уровне. как-то это нелепо выглядело, вроде 30 лет как уже все это прошли и забыли, но нет же, после госпереворота вытащили тему. Надо срочно десоветизировать и памятники снести, а то они мешают жить)
Вот теперь у нас Сталина с Колымой вспоминают все чаще.
Они национальную идентичность строят на противопостовлении себя «могучественном и властолюбивому соседу» (между прочим насчет этого есть статьи западных аналитиков которые писали о системе образования украины).
Теперь у них другие герои, пусть и с весьма сомнительным бэкграундом, но деруться на идеологическом фронте они за него отчаянно.
ну и хорошо что не знают. а сколько школьников «там» не знают о косяках своих стран 70-80 летней давности? там даже взрослые зачастую не знают.
Все сильные страны не позволяют смещать идеологический фокус на их собственные «wrongdoing»....
так сильно смещают и умалчивают, что фильм о сегрегации в 60-х годах в США оскара получает ;)
ну и вообще-то политика государственная — это одно
а творчество людей — это другое
я с трудом себе представляю ситуацию что какой-то блоггер-а-ля-журналист снял документальный фильм к примеру о рабстве в каком-нибудь США или Англии и его за это изо всех сторон начали шпынять что он гадина такая не вспомнил про жертвы во время промышленной революции и вообще как он посмел на Джорджа понимаешь Вашингтона замахнуться, вспомнив, что он был большим рабовладельцем
я вот сегодня только смотрел фильм про историю британского флота, так там не умалчивают, что к примеру Дрейк да и все остальные в его времена промышляли рабами...
просто они ту страницу своей истории перевернули осудив официально эту практику
и не только официально осудив, но и сделав в обществе неприличным саму мысль, что об этом можно говорить как о чем-то приемлемом, о чем-то, что имело смысл ради какой-то там цели.
если бы у нас не ворошили эту тему постоянно, если бы не называли сталина «эффективным менеджером», если бы упертые сталинисты, были бы изгоями и единичным явлением, то и в нашем обществе можно было бы закрыть эту тему… но пока живы эти пидары, которые считают, что «ну а что такого, зато....», вот пока таких экземпляров не станет исчезающе мало, пока общаться с ними не станет неприличным, до тех пор тема эта будет актуальна.
имхо естественно
а в России не осудили эту практику? и как раз перевернули бы уже давно страницу если бы постоянно не напоминали.
если бы упертые сталинисты, были бы изгоями и единичным явлением, то и в нашем обществе можно было бы закрыть эту тему… но пока живы эти пидары, которые считают, что «ну а что такого, зато....», вот пока таких экземпляров не станет исчезающе мало, пока общаться с ними не станет неприличным, до тех пор тема эта будет актуальна.
Дно прорвало? Петр Первый тоже проводил весьма жесткую внутреннюю политику, те времена пережили не все, однако он вошел в историю как великий реформатор. Несмотря на работорговлю, Дрейк в свое время был высоко оценен королевской семьей британии. Его имя носят некоторые географические топонимы. Вор и пират остался в памяти в весьма достойном свете. Вопрос в том какую оценку будут давать люди тем временам в будующем, что это было страница позора или народный подвиг? Когда в результате напряженнишей работы СССР стал супердержавой, а населению до сих пор обеспечено мирное существование.
Обязательно было сигналить о своей добродеятели?
P.S. Всем насрать на их сеггрегацию, этот вопрос наврядли волнует кого-то за пределами сша. Их сеггрегация не может быть использована для пересмотров итогов второй мировой.
Вопрос в том какую оценку будут давать люди тем временам в будующем, что это было страница позора или народный подвиг? Когда в результате напряженнишей работы СССР стал супердержавой, а населению до сих пор обеспечено мирное существование.
вопрос этот есть, да!
какую оценку давать решат наши потомки — это только они знать будут
но чтобы оценка была более-менее объективной, нужно показать все стороны медали, так ведь?
так вот, как оказывается даже из наших современников (не говоря уже про следующие поколения), из нашей молодежи почти половина об этих репрессиях никогда не слышала (если верить опросу ВЦИОМ)
так может все-таки хотя бы для того, чтобы они могли оценить роль личности того же Сталина в истории нашей страны, может им нужно знать не только о победах, развитии, индустриализации и т.д. (о чем им рассказываюти в школах и в сми и много где еще, в конце-концов об этом много документов останется и других вещественныхсвидетельств), но и о «великом переломе», и о репрессиях и всем остальном, о чем документы даже сейчас открывают с большой неохотой, настолько большой, что даже непонятно до сих пор а сколько же всего там сгинуло-то во всех этих переломах, голоде и репрессиях? а через какое-то время не останется ни свидетелей, которые бы помнили, ни их детей, ни документов… так может ради поэтому-то и стоит об этом не забывать?
не считаешь, что тогда наши потомки хотя бы осознанно смогут оценку эту сформировать?
А что если в итоге останутся только такие как фильм Дудя?
и так уже вклад во вторую мировую замылили
оказывается на западе common sense сейчас в том, что США внесли наибольший вклад во вторую мировую. В такой ситуации нужно не о сталине беспокоится а принимать меры для того чтобы переломить иделогический тренд хотя бы у себя, поэтому и такая реакция у многих людей.
https://vimeo.com/128373915 Хорошо хоть такие видео есть, но сколько у него 9М просмотров по всему миру? А у дудя уже почти 10 и это для русскоязычного контента.
я считаю что эту оценку мы формируем сейчас. и лучше оставить хорошее, а не заниматься рефлексией и самобичеванием.
ну наверняка найдутся талантливые люди, чтобы снять и эту сторону медали
замылить все равно ни у кого не получится
я считаю, что каждый (по крайней мере если человек не на службе у государства) может выражать свою точку зрения, снимать фильмы о том, что кажется ему важным
эти фильмы могу нравиться, могут не нравиться
они могут поддерживать официальную государственную пропаганду или идти с ней в разрез
вот единственное чего я считаю делать нельзя категорически — это гнобить человека и рассказывать какой он мерзкий подонок, наймит и вообще «замахнулся на святое» если ты считаешь, что он тему не ту выбрал… ну по крайней мере если это «творчество» укладывается в рамки наших законов.
так сильно смещают и умалчивают, что фильм о сегрегации в 60-х годах в США оскара получает ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Book_(film)
вот этот? это комедия.
это, коммедия, которая даже близко не тащит на историчность и не показывает никаких ужасов сеггрегации. Где накал как у Дудя? Его нет, это коммедия. И ты это в качестве примера приводишь, попустись.
а у Дудя есть накал?)))
как по мне, так даже скучновато местами
… даже близко не тащит на историчность и не показывает никаких ужасов сеггрегации...
ну дык не документальный же фильм, чтобы на историчность тащить
да и ужасы показывать не обязательно
можно на полутонах показать что ученая обезъянка может красиво играть на рояле, но в сортир «людской» ее не пустят, не говоря уже чтоб за общий стол
не ужасы конечно, но вполне себе понятная картина сегрегации
и да, для тех чернокожих америки, которые все это застали и помнят — это вполне себе тема, еще не пережившая свою актуальность
Смотрел. Хорошая комедия. Я бы даже сказал приключенческая и добрая.
А вот зацените теперь:
В общей масссе фильмов российские фильмы гораздо больше за «покаяться» чем европейские и американские — это факт.
кстати, решил сам себя проверить
вот что на американских ресурсах легко можно писать про «отца-основателя»...
In 1780, Pennsylvania passed the Gradual Abolition Act, a law that freed people after they turned 28 and that automatically freed any slave who moved to the state and lived there for more than six months. Dunbar tells the story of how Washington got around it:
Washington developed a canny strategy that would protect his property and allow him to avoid public scrutiny. Every six months, the president’s slaves would travel back to Mount Vernon or would journey with Mrs. Washington outside the boundaries of the state. In essence, the Washingtons reset the clock. The president was secretive when writing to his personal secretary Tobias Lear in 1791: “I request that these Sentiments and this advise may be known to none but yourself & Mrs. Washington.”
Read more:
www.smithsonianmag.com/smart-news/george-washington-used-legal-loopholes-avoid-freeing-his-slaves-180954283/
и ничего, их никто за это остракизму не подвергает
писать везде можно. чето ты далеко залез аж в 1780, слабо верится что сейчас кто-то не подходит к оценком тех времен сугубо прагматично.
там один коммент, это какой-то маргинальный ресурс, даже здесь больше пишут и говна льют.
я тебе говорю про общую канву идеологическую, а не прочастные примеры, про нашу и сторию есть и российские меди которые плохо отзываются, и народ у них не тот, однако государство транслирует вполне определенный мессадж, а не усердствует в том чтобы каятся.
Да еще любопытно, сколько кино и передач снимают на Украине про зверства последователей Степана Бандеры? Можно ли где-то посмотреть документальное кино обличающее оскал Трумена отдавшего приказ на бомбардировку Хиросимы и Нагасаки? Кается ли Япония и проклинает ли своих Императоров, отказываются от курил за свои косяки? Помнят ли Поляки про свой отжим Залужья у Чехов?
В США, например, из Голливуда идут косяками патриотические фильмы — фактически все боевики. И это идеологический мессадж в головы по всему миру, что американский солдат воюет за высшие идеалы, что цели оправдываю средства, а те с кем они воюют это подонки и негодяи, и даже порой не ясно а люди ли это вообще.
Собственно нужно и ориентироваться на них, как многие тут любят рассказывать, а это значит — не срать самим на свою историю и не давать по возможности этого делать другим. Не копаться в прошлом и не рефлексировать.
вот как тут, «это было трудное решение но мы считаем что этого того стоило» — вот и все.
Неплохо, кстати, бы снять фильмов про оскалы Трумана, рейганомики, нацизма Клинтона — показать их чудовищами, нелюдьми. Это вроде неизведанная тема. Может получиться неплохой эффект.
он решил снять этот фильм потому что по его данным почти половина молодых людей НИКОГДА НЕ СЛЫШАША О СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ!
Да ладно. По-моему из каждого утюга вещают про эти сталинские репрессии, и Вторая Мировая война сводится к высадке союзников в Нормандии, ну плюс еще еврейская мировая диаспора не забывает тему про Холокост, чего к сожалению другие народы, которых также планировали уничтожить, уже позабыли и не вспоминают.
да хз, 24 и 32 — разве большая разница? Люди одну музыку слушают, на одни сайты ходят, одни фильмы смотрят и т.д. И программы школьные почти одинаковые.
Фильм не смотрел. Но зная, что автор — говно, уверен, что и фильм — говно. У нас так — то сажаем за колосок, то откровенным мразям дозволяем вести открытую подрывную деятельность. Дудь — явно работает на Запад, который хочет в конце концов добить страну под кодовым названием Россия. Это говно своими действиями увеличивает количество Родину свою презирающих сейчас, за действия, которые были в прошлом. И ни слова не говорит про действия нынешней власти. О воровстве, коррупции и так далее. За это могут и яйки оторвать. В истории каждой страны были чёрные страницы. В Германии фашизм, в США расизм. Но у них нет дудей, страну свою хающих до сих пор. Один раз признали ошибку и всё. Не стали там разрушать страну, как мы разрушили Советский Союз. В конце концов поклонники дудя получат своё, если не дай Бог Россию постигнет участь СССР. Знаю многих бывштх руководителей невысокого ранга в партократическом аппарате КПСС, которые оказались в нищете и не у дел после развала Союза. А вопили против той страны не хуже дудя. Как говорил мой лучший друг Солон: Время покажет.
К сожалению, здесь именно на идиотов и расчитано. Ибо они это воспримут в нужном русле, как это сделали вы и вам подобные. Вам не нужна правда, вам нужен повод.
Можете себе вообразить, как Дудь рассказывает про двадцать миллионов убитых европейцами?
Двадцать миллионов? А про уничтоженные цивилизации индейцев в Северной и Южной Америках Захар забыл? Индейцы загнаны в резервации и там обитают. Их и оталось -то совсем ничего. Но европейцы добрые же — отняли всю территорию и выделили часть под резервации.
Да примеров есть достаточно, но приводить их нет смысла,
потому что весь Мир, абсолютно весь, за исключением русских,
понимают и признают только силу...
Фильм заслуживает внимания, раз так мощно от него бомбануло, в соцсетях немеренные дискуссии по 100500 каментов. И селебрити типа Прилепина стараются вставить свои 5 копеек.
X86 а чего ссылку на сам фильм не добавил? ) У вас тут получилось как с разными запрещенными фильмами. Никто не смотрел, но осуждаем. :) Ты-то хоть посмотрел, составил свое мнение, или по Прилепину ориентируешься?
Дудь сам еще тот пропагандист и вполне себе активный участник информационной войны, заточенной под то, чтобы мы «каялись» и срочно бежали менять власть. Потому что Дудь и 2% поддерживающих его точку зрения считают, что они то уж точно знают как надо жить лучше.
для того, чтобы убедиться, что говно — говно, необязательно пробовать. иногда достаточно знать репутацию изготовителя. тут известный бренд. к тому же на войне читать листовки врага не рекомендуется.
Уже после пика репрессий, друзья мои, к нам в гости пришли чудесные белолицые европейцы, в огромном количестве. Немцы, австрийцы, румыны, хорваты, венгры, французы (да-да), итальянцы, испанцы и так далее.
Они убивали так, как не убивали никогда прежде в истории человечества.
Они убивали как самая бешеная машина.
Они убивали без особого смысла — мирных, ни в чём не повинных людей. Детей. Младенцев. Беременных женщин.
Они убили двадцать миллионов мирных людей.
Не «двадцать миллионов от Дудя» из этого фильма, а реальные двадцать миллионов.
какой имбецил тот человек что это написал.
«двадцать миллионов от Дудя»
В истории моей семьи как со стороны матери так и со стороны отца были жертвы войны и жертвы репрессий.
Причем про войну я знаю очень хорошо, мы долго искали кто где погиб, когда, с кем воевал. Теперь мы ездим на братскую могилу под демянск где лежит единственный брат моей бабушки погибший в 18 лет, которого искали всю жизнь как безвести пропавшего, но нашли 10 лет назад. Я обязательно сьезжу на братскую могилу в Польше под Освенцимом, где лежит мой прадед.
Но как быть с другими моими прадедами что были репрессированны и раскулачены?
за ними просто приехала машина и все, никто никогда больше не знал и не видел их. неужели их не было? они были, наша семья их помнит.
Почему у нас по тв идет миллион фильмов про подвиги великой отечественной но в тоже время почти нет фильмов про репресии и гулаг? Это же тоже судьбы наших людей, причем не мало достойных, образованных людей, которые даже после реабилитации смогли послужить хорошую службу своей стране.
Почему мы не хотим видеть эту историю? Я хочу, тк в ней тоже погибли мои предки.
Кто не хочет смотреть, проходите мимо, переключите канал на ТНТ или что там у вас.
Потому что погибшие на войне — погибли точно за правое дело. А те, кого отправили в ГУЛАГ — это могут быть обычные преступники. И что там рассказывать?
ойли, как раз для тех кто в танке, в фильме у дудя был рассмотрен пример Королева, человека тот который построил всю советскую Космонавтику, человек вклад которого не оценить невозмможно. Он обычный преступник? А сколько таких ученых и деятелей этой страны не пережили гулаг?
Почему мы смотрим фильмы о войне и ходим на парады с портретами своих дедов? чем это отличается от того что ктото был замучен в лагерях гулага и с их портретами ходить нельзя и вспоминать тоже? чем одна история отличаетмся от другой? в обеих погибли люди, много людей, чьито деды, прадеды.
А вы тут сидите такие умные и разделяете те кто погиб на войне хорошие, те кто погиб в гулаге плохие и звать их никак. И те и те, ваши предки, нельзя этого деда любить, а этого не любить, потому что ктото просто на него донес, или ипотому что он был трудолюбивый а потому его назвали кулаком.
