который разрабатывается в России, в Европе и США признается непригодным
Еппп ма волосы, двигатель УЖЕ признается непригодным.
Дело не в непригодности, а то, что сейчас самолет МС-21 проходит летные испытания с канадским двигателем PW1400G, а российский ПД-14 обыкновенный конкурент
Да и новость то надерганая из «Российской» немного, от «РИА» чуток, ну и само avia.pro слепило эту заметку.
НЕ новость((
«В обеспечение сертификации двигателя ПД-14 разработан и принят EASA его сертификационный базис. Значительная часть работ, проведённых при российской сертификации двигателя Росавиацией, принята EASA как зачётные для оформления сертификата», — говорится в материалах закупки. Вместе с тем там отмечается, что для обеспечения конкурентоспособности двигателя «необходимо завершение работ по улучшению эксплуатационных характеристик, увеличению ресурса, устранению имеющихся несоответствий требованиям технического задания, а также расширению условий эксплуатации».
В перечне работ исполнителя, согласно материалам закупки, — снятие эксплуатационных ограничений ПД-14, завершение «прочностной доводки в обеспечение увеличения ресурса и надёжности» и, как итог, — валидация сертификата типа ЕАSА, необходимая для продвижения МС-21 на международный рынок.
Обычная работа по доводке нового двигателя под требования различных сертификационных организаций, требования у которых разные. А кому нужно повод высосать говна из пальца и порадоваться мифическому провалу — ну сосите говно из пальца дальше :)
Удивительный ты человек. Прям до Путина было все гуд?! По твоей логике все в стране зависит от одного человека. Т.е. остальные балду пинают? Таким как ты что-то доказывать бесполезно, потому что для вас в России ничего хорошего не может быть по определению. P.S. Может для начала назовешь свои успехи за 20 лет? Вряд ли это свзязано с работой по прорыву в космической сфере...
Как понять фразу — «За МКАДом был. А зря» — если правильно её интерпретировать, то ты внутри МКАДа живёшь, а жизнь за МКАДом считаешь фиговой. Видимо оэтому ты ни географию, ни ситуацию в стране не знаешь.
Я с Иркутска. Мне до МКАДа 6 часов на самолёте лететь надо.
Да не печалься. У меня нет проблем с нормальными условиями жизни. Если ты Иркутск, находящийся возле Байкала и являющейся областным центром дырой называешь, то ты то что за мажёр такой?
Хозяин — у тебя похоже реальная проблема с самореализацией. Ты чего хозяин то? Папа-мама денежку дают? Или пресмыкаешься перед кем-то, копишь злость, а чтобы в другом кругу отыграться называешь себя «хозяин». Займись лучше саморазвитием, книги почитай.
Ты про Детройт посмотри передачи и на Иркутск. В Детройте копы бояться по некоторым кварталам ходить, там пустые дома целыми кварталлами стоят и бандиты в них обитают. А наш город развивается и застраивается. Ежегодно несколько школ и садиков по современным требованиям построенные открываются. Умник. С квартиры вообще вылазишь со своей?
Да, есть _удаки, которые ничего не желают видеть) У тебя здорово получется! Но, боюсь, ты даже своей тыковке не хозяин.
А накуя нам тебя, дубину, просвещать? Живи в своём обосранном мире, где Путин испортил тебе всю жизнь
разуй глаза дохуя чего сделано. просто ты привык говно жрать с определенных источников и вся движуха проходит мимо твоего внимания.
Северный поток 2, тоже в нормы было не поподал. Однако фрицы уж больно в газе дешовом нуждаются. И альтернатив нет. А вот Болгарию с южным потоком, сожрали этими нормами.
Так и с двигателем. Нахрен им конеурент. Всё, не проходит по нормам. Нормы для того и подгонялись...
Авиационный двигатель ПД-14, который разрабатывается в России, в Европе и США признается непригодным для эксплуатации
Ну и м… автор. Хотя башкой подумал. Как может быть признан годным к экспуатции двигатель, которого еще нет! Который только еще создается. Шкуру неубитого медведя делить начали?
Вот будет готовый двигатель, тогда только и можно будет смотреть годен он или нет.
Вопрос еще в том, насколько информация соответствует действительности? Что уже проводили сертификацию и в ней отказали? Приведены в статье конкретные данные на авторитетный источник? Нет! Нет! И нет! Ссылка вроде есть. Только она относится к второстепенным информации. Так что фейк чистой воды.
См. его анализp.s.
Да и сама статья является перепечаткой без указания откыда скомунизмен материал. Более ранний источник