Так позиция понятна. Но, нужно тогда вводное слово критиков с изложение фактуры. Альтернативу на тоже время по другим каналам. А не изображать «толерантность», подыгрывая информационной войне против России. Вкусы формируют и воспитывают. Знания дают, чтобы проходимцы не обманули.
Вот пишут же сейчас предупреждения о том, что возможны сцены курения и что оно вредно для здоровья. Так и в этом фильме надо перед каждым придуманным сюжетом писать: «Не соответствует действительности. Придумано полоумным сценаристом." А то наше молодое поколение будет судить о гибели по Бессону. Надо нам свой фильм создать о гибели челноков космических американских и пусть там по сюжету Обама в молодости бомбу закладывает, терррист эдакий! А что? Мы — художники, имеем право.
Все художественные фильмы с придуманным сюжетом.
В отместку американцам надо свои «Титаники» и «Во все тяжкие» создавать. Но пока денег и талантов хватает только на сериалы про ментов.
Есть хорошие фильмы. Но часто да, залязят близкие к распределителям люди и осваивают бюджет. Лунгин вот недавно на 150 млн снял обсирательное кино и нормально себя чувствует. Свобода слова, режиссерское видение, демократия и прочая хрень для оправдания бездарностей.
Бывает сюжет один, а видят по разному. Впереди человек уронил кошелек, а сзади увидел. Кто-то отдаст, а кто-то себе возьмет. Подход здесь сложный, но бездарей надо гнать и заставлять компенсировать убытки.
Почему бы нет. Приключения Шурика, Кавказкая пленница, Москва слезам не верит, С лёгким паром и многие другие — прекрасные бюджетные фильмы. Просто должна быть понятная отвественность и желательно финансовая.
Не надо сравнивать «Титаник», где придуманный сюжет о любви на реально гибнущем лайнере. Там сама лодка, просто фон. А тут, со слов мудинского, акценты расставлены на том, что мы — говно, наши офицеры — говно, а америкосы только и думают, что нас спасти. Мы, русские, вообще в большинстве мериканских фильмов — говно! Мне вот интересно, сколько говна пойдёт смотреть это говно.
