На данный момент необходимость предоставления особого статуса территориям Донецкой и Луганской областей признана и закреплена в международных правовых документах — в минских договорённостях, решениях „нормандской четвёрки“, резолюции Совета Безопасности ООН, — цитирует ТАСС полпреда РФ. — Это правовая реальность, вне зависимости от любых заявлений украинских властей, которые, между прочим, сами подписали и признали все эти документы».
Россия — гарант этих соглашений.
Всему свое время, или, как говорят англичане, «каждому овощу — свой сезон».
Негоже морковку в апреле собирать.
А куда торопиться? У нас впереди — вечность.
Сильно сказал Грызлов -
«Ответ Донбасса на агрессию Запада».
Такое ощущение, что российских официальных лиц просто прорвало на честные и жёсткие откровения.
Сменили тон и лексикон, стали называть вещи своими именами, без всяких ссылок на эфемерное «западное партнёрство».
Политика это производная от экономики и следовательно военной мощи.
Послушаешь наших оппозиционеров или экспертов, так экономика почти не растёт или растёт малыми темпами или находится в стагнации, а официальная политика поменялась. Явно какое-то несоответствие или Россия очередной раз откровенно дурит Запад.
Ну, за последние несколько лет… Если брать экономику, то дела мягко говоря не блестяще, как по мне, но тут фишка в том, что приди к власти те силы в России, которые к ней так рвуться — общий либеральный курс сохранится, так же как и пенсионная реформа. Лучше точно не будет, а вот хуже — не исключено, Украина тут примером. Но как мне кажется, ныне несмотря ни на что, Россия сейчас на том уровне развития, который в принципе позволяет ей быть влиятельной силой, и проводить вполне суверенную политику.
Что же до политике на Украинском направлении… Я не знаю, что случилось после визита швейцарского президента, но именно после этого события, тональность по отношению к Украине была очень сильно смягчена… Курировать украинское направление стал Сурков, чья стратегия заключалось в том, что б максимально заморозить конфликты, и пытаться договориться со Штатами. Многие экперты писали, что это путь в никуда и ничего не получится, и что это ошибочный подход, тающий Украине передышку, и позволяющий ей окрепнуть, но....
Однако сейчас, по всей видимости, то ли кредит доверия Суркову был исчерпан, то ли… еще какие то невидимые нам тектонические сдавиги наверху, но Суркова убрали, а личность того, кого собираются поставить на кураторство, внушает оптимизм. Посмотрим.....
Всё очень просто. Начало подготовительной активной фазы третьей мировой войны решалась на Ближнем Востоке. Если бы Сирия окончательно пала бы, то третья мировая была бы неизбежна. С падением Сирии началась бы цепная реакция по всему Ближнему Востоку, далее падение Турции, далее проникновение ИГИЛ на Балканы, в Восточную и Центральную Европу с последующим её полным переформатированием для окончательного решения русского вопроса. Поэтому украинский вопрос тогда пришлось «отодвинуть на второй план».
Да и в военном плане и экономическом Россия тогда не способна была бы вести любую войну на 2 ТВД.
Некоторые просчёты и ошибки у Суркова были. Как говорится тот, кто ни чего не делает, тот точно никогда не ошибётся. Но в целом Сурков блестяще справился с поставленной тогда задачей — заморозить конфликт и дать возможность России не ввязнуть в братоубийственной войну в Украине пока Сирия окончательно падёт и сосредоточится на уничтожении ИГИЛ в Сирии. Зря вы так неуважительно по отношению к Владику Суркову.
Ваш минус мне понятен, поскольку не знаете историю второй мировой войны или вообще историю войн.
Одно из главных условий победы в современной войне, так это обладание дешёвыми энергетическими ресурсами.
Я в очень редчайших случаях ставлю оппонентам минусы. Когда идёт наглая ложь и демагогия.
Этот минус не мой.
Пожалуйста, если собираетесь что приписать человеку, не делайте этого без достаточных на то оснований.