Кастрюли и примкнувшие к ним либерасты скажут что угодно, если будет выгодно на данный момент:-)
Сколько этого говна в России работает, думаете, если на КПП у них интересоваться через одного *Чей Крым?*, они начнут орать сугс?) Не-а) Они с готовностью подтвердят, что он российский, а потом все равно будут от злобы и ненависти шипеть)
А свидомого говна в Россию очень много приехало...(
Шипеть то ещё куда ни шло. Нихай шипят, можно и не слушать. Беда в том, что они будут горстями гайки сыпать в топливные баки ракет… Вот в чём проблема.
А я бы, наоборот, хотел короче, но при этом однозначнее, потому что чем больше текста, тем больше мест для соскоков с темы у лжецов.
Так дело не в тексте. Самих пунктов (признаков) мало. А текст при этом должен быть максимально коротким и емким.
С длинным текстом есть статья Антинытик Евгения Супер, составителя «Время вперёд». Но там очень много чего написано. По делу, конечно. Роджерс что-то похожее сделал, но короче.
Не знаю кто такой Роджерс, но маркеры «свой-чужой» выведены точно.
Добавлю от себя частный случай, производный от указанных, но позволяющий также довольно идентифицировать — отношение к #Крымнаш....
А у США хоть раз был период за всю их историю *невоенного* состояния, учитывая разжигание конфликтов, оккупаций и так дале?
У США ведь точно постоянно вокруг недемократические враги))))
Ты скажешь, что против нас не ведется экономическая и инфомационная война?
Если как уверяют, некие: мы не враги Амориге, тогда с чего такая хня?
Ах, за, якобы, Крым?)
Детский сад.
Батенька! Ну разве так можно? Сия особь светит весьма давно, так что говорить, что она сейчас засветилась, на мой взгляд, весьма странно....)))
Мдэ?.. Ну, скажем так — она, эта особь, произвела демаскирующий выхлоп светильного газа) Я к тому, что вражинодетектор таки сработал.
А по мне так определения отличные!!! По крайней мере в строке голосования за новость сразу появилось закономерность по словам определения ( Вражина) .
Все кто не верит может просмотреть ниже.;))). Всё в точку.
Возможно. Я не сильно глубоко в теме храма. Церковь как институт управления людскими массами и отдельных ее представителей я очень не люблю, но как инструмент весьма уважаю. В чьиъ руках он, то и делает. Собственно, почему я не против — оглядываясь вокруг, вижу кучу дегенератов и дебилов, или может хороших людей, но слабых волей и умом. И понимаю, что их как-то надо держать на контроле. Иначе, если не мы, то кто-то, а это наши же граждане. Так что… если им нужен храм и большинство не возражает — пусть им будет храм. Не нужен — значит не нужен. Но определять это должны не эти все крикуны, которым пофиг чужое мнение.