Вынесен приговор эксперту по делу о «пьяном мальчике»

отметили
54
человека
в архиве
Вынесен приговор эксперту по делу о «пьяном мальчике»

Суд вынес приговор судмедэксперту Михаилу Клейменову, который признал пьяным шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе, передает ТАСС.

Суд признал Клейменова виновным и приговорил к 10 месяцам исправительных работ.

Отмечается, что Клейменов был также восстановлен в должности.

Отец погибшего мальчика Роман Шимко намерен обжаловать приговор.

По версии следствия Михаил Клейменов проводил судебно-медицинскую экспертизу тела мальчика, погибшего в результате наезда автомобиля в Балашихе 23 апрела 2017 года, по результатам которой сделал вывод о том, что ребенок в момент смерти находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Впоследствии специальная комиссия опровергла его выводы и пришла к заключению, что он допустил ошибку.

Добавил Anton-f Anton-f 21 Мая
проблема (1)
Комментарии участников:
famusoff
+12
famusoff, 21 Мая , url

Отмечается, что Клейменов был также восстановлен в должности.

 миша может и дальше делать бабло, фальсифицирую экспертизу

Anton-f
+10
Anton-f, 21 Мая , url

Теперь с опаской в любом случае, так как за повторный случай — наказание пожестче будет.

Но вообще надо было ему лет на 10 запретить деятельность.

famusoff
0
famusoff, 21 Мая , url

не могу не согаласиться ))

kenen
+5
kenen, 21 Мая , url

Вынесен приговор в отношении эксперта, ошибочно установившего наличие алкоголя в крови ребенка, погибшего в ДТП в городе Балашихе

Доказательства, собранные Главным следственным управлением СК России, признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении врача ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаила Клейменова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ (халатность).

Клейменов проводил судебно-медицинскую экспертизу тела ребенка, погибшего в результате наезда автомобиля в одном из дворов города Балашихи Московской области в апреле 2017 года. По ее результатам им сделан вывод о том, что пострадавший в момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Следственный комитет не мог оставить без внимания данный факт, который вызвал большой резонанс в обществе.

В рамках уголовного дела была проведена комплексная судебная экспертиза комиссией из 18 экспертов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений. Результаты этой экспертизы подтвердили, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его первоначальный вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия являлся необоснованным.

Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было.

Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида – маркера прижизненного употребления алкоголя. Также следствием на основании данных экспертизы сделан вывод о том, что малолетний был здоров.

Приговором суда Клейменову назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ.

Официальный представитель

СК России С.Петренко

vambiczdhi
+8
vambiczdhi, 21 Мая , url

Какие 10 лет? Пожизненная дисквалицикация и запрет на работу в правоохранительно  системе

Игемон
+8
Игемон, 21 Мая , url

Суки.

V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 22 Мая , url

Эксперт не ошибся. Эксперт сознательно фальсифицировал результат по просьбе следователя… Следователь на свободе?  Преступница на свободе? Высокие покровители этих преступников на свободе?     А зря на свободе, самосуд будет и поубивают болезных!

Злобыня_Никитич

Не надо преувеличивать активность наших российских граждан.
А то мы видим, как борятся за свои огромные зарплаты учителя и врачи.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать