Руслан Стефанчук: «Все решает Зеленский»

Руслана Стефанчук называют идеологом партии «Слуга народа». Политической силы, которую избиратель знает как партию президента Владимира Зеленского и, пожалуй, и все.

«Слуга народа» пока виртуальная — ни членов, ни партийных ячеек, ни лидера, который поведет партию на парламентские выборы уже через два месяца.

Сам Стефанчук не скрывает, что их «идеология» — все хорошо против всего плохого. Правда, представленная под философией либертарианства с идеей уменьшения государственного регулирования и расширение экономических свобод и возможностей граждан влиять на политику.

И уже совсем скоро «Слуга народа» имеет все шансы сформировать большинство в украинском парламенте. Рейтинги рисуют «Слуге народа» пока уверенное лидерство среди других сил — почти 40% голосов тех, кто уже определился с выбором. Если больше.Поэтому, чтобы подробнее поговорить о планах партийного строительства и команды президента на парламентские выборы, LB.ua встретился с Русланом Стефанчук.

Важная ремарка: разговор состоялся накануне инаугурации, еще до судьбоносных решений по роспуску АП, поэтому ряд вопросов мы сопровождаем соответствующими ремарками — актуальности своей они не потеряли.

источник: i.lb.ua

«Я понимаю, что ошибки будут, шишки мы набьем»

Соня Кошкина: Предлагаю начать с последних событий, которые застали врасплох.Похоже, что « Народный Фронт» перехватил у вас инициативу о роспуске парламента, исключая — как казалось на момент их заявления — его.

Это действительно была такая попытка навязать какие-то новые правила игры. Я больше специализируюсь на гражданском праве, поэтому вчера (16 мая, — LB.ua) обзвонил специалистов по конституционному праву. Они мне однозначно все сказали: «Нельзя выйти из того, чего нет». 2016 — это был реально юридический факт прекращения существования коалиции. Но мы понимаем, что несовершенство нашего законодательства приводит к тому, что найдут 150 других обоснований, будто бы она была, что новые правила навязывают новую игру и мы будем толковать иначе. Это уже вопрос к качеству законодательства.

С.К .: Я согласен, что ее не существует, но этот факт не было 2016 зафиксировано юридически. Вы, как юрист, должны понимать: если факт не зафиксирован, то считайте его не было.

Что вы имеете в виду — «факт незафиксированный»? Юридические факты существуют как таковые. Не каждый юридический факт нуждается в фиксации. Мы не должны в каждом судебном заседании доказывать, что «Титаник» затонул. Это — факт общеизвестный. Юридическая материя оперирует рядом таких общеизвестных фактов. Конечно, если возникнет спор об этом факте, тогда решение суда будет определять. Это, как в математике: есть аксиомы, а есть теоремы. Мы понимаем, что 2016 из коалиции вышли три фракции, остались две. Элементарным суммированием мы видим, что 215 народных депутатов не могут составлять коалицию.

С.К .: Окружной административный суд Киева требовал у парламента информацию о персональном составе коалиции. Спикер Совета, конечно, список не дал. Это была попытка в юридической плоскости из категории теоремы перевести в категорию аксиомы. Она провалилась. Что будет происходить дальше? Парубий запустил 30 дней для формирования новой коалиции, то есть до 16 июня. Будет ли Владимир Зеленский, несмотря на это, инициировать роспуск парламента, возможно, привлекая судью Вовка или еще кого-то?

Я могу рассказать о вариантах, не зная, что именно решит Владимир Александрович. Здесь возможны два сценария. У президента после инаугурации появляется юридическая возможность распустить парламент. Это право не оспаривается никем. Далее — это право будет реализовываться исключительно по воле Владимира Александровича. Я бы советовал ему поработать с этим парламентом и «нарезать» ему на неделю задачи. Если он с этими задачами не справляется и саботирует их, тогда уже нужно принимать другие решения. Для меня чрезвычайно важной вещью является эффективность действующих органов. Потому что наш парламент показал, что может действовать эффективно когда надо принять изменения в отношении Луценко за день.

источник: i.lb.ua

Диана Буцко: Что сам Владимир Александрович говорит в разговорах со своей командой о роспуске парламента?

Мы работаем по стандартной схеме подготовки решений, готовя план А, план Б и план С. Конечно, один из планов — роспуск. Как ими воспользуется Зеленский, это будет зависеть от сотрудничества, которая будет предложена этим органам вместе с новоизбранным президентом.

С.К .: Но следующую неделю будет не сессионным.

У президента есть право созвать внеочередную сессию.

С.К .: Вам как команде избранного президента выгоден досрочный перезапуск Верховной Рады или невыгоден?

Ни один ответ не будет полной, потому что плюсы и минусы есть и там, и там. Плюсами является то, что мы реально добиваемся того, чего хотим, — полной перезагрузки всей власти. Мы имеем неплохие шансы стать бенефициарами тех рейтингов, которые есть. Определенные минусы тоже есть. Скорость может негативно повлиять на качестве тех людей, которые будут заведены в органы власти. Если мы не распускаем Раду, то в этом тоже будут определенные плюсы. Выборы осенью дадут возможность больше сплотиться. Среди минусов — противодействие со стороны парламента. Возможно, мы потеряем в процентах, но наверстаем в качествах людей, которые будут заведены в Верховную Раду. Окончательное решение будет принимать Владимир Александрович.

С.К .: Он будет решать это сам или за круглым столом? Если не сам, то кто будет сидеть за этим столом?

Количество людей, которые советуют Владимиру Александровичу, не является очень большой. Я думаю, ограничивается 10 людьми — это наша экспертная группа, специалисты по работе с медиа. Любое решение в команде Владимира Александровича прийматься им единолично на основании изучения всех предложений.

Д.Б .: Кто входит в группу советников по роспуску Верховной Рады?

Юридические советники — Андрей Богдан, Сергей Нижний. Политический советник — Дмитрий Разумков. Экспертных советников представлю я, а также давние товарищи Зеленского. Того, о ком вы думаете, я ни разу не видел (имеется в виду Игорь Коломойский, — ред.)

источник: i.lb.ua

С.К .: Почему вы, кстати, не занимаетесь юридическими вопросами, вы же хороший юрист?

Дело в том, что для меня более весомо предложить модель новых отношений государства и человека, которого я заложил себе в голове. Юриспруденция занимает очень много времени на рутинные вещи, а здесь у меня есть карт-бланш на рутинные идеи, сотрудничать с интересными экспертами.

С.К .: Вы, как юрист, не могли не наблюдать за процессами в Украине за последние 10 лет.Вы прекрасно помните октябрьское решение Конституционного суда 2010 о возвращении к Конституции 1996 года. По букве закона это все было правильно, но духа закона не отвечало. Вы не боитесь, что в случае, если команда Зеленского решит провести досрочные выборы (юридические пробелы вы для этого найдете), вы просто пойдете путем Виктора Федоровича и товарищей и это плохо закончится, потому что нельзя так ломать через колено?

То, что происходило и в Украине, и в других странах, когда закон подменяет право, это не очень хорошо. Мы должны осознать, что все вещи, которые предлагаются нашей командой, все сопоставимо не только законодательству, а с тем, как будет воспринято в цивилизованном правопорядка. Если что-то будет противоречить могу пониманию права, я такие вещи советовать не буду. Если я вижу, что это может дать хороший результат и не входит в клинч с моим убеждениям, то я буду как один из вариантов предлагать. Есть еще один вопрос — законности и целесообразности, но они очень редко совпадают. Я не сторонник политической целесообразности. Я за то, чтобы никто, кто придет после меня, не мог сказать, что я что-то сделал не в соответствии с законом.

С.К .: Следы Портнова здесь присутствуют?

Господина Портнова я не знал, не знаю и, думаю, знать не буду.

Д.Б .: Андрей Богдан защищает бывшего владельца «ПриватБанка», из-за действий которого с украинской казны пришлось выделить 155 млрд грн на докапитализацию. Эти действия вас никак не смущают?

Есть в мире три профессии, которые не могут иметь оценки, — священник, врач и адвокат. Когда мы оцениваем человека на основании того, кого она лечит, защищает ли исповедует, мы не можем перекладывать это отношение на представителя профессии. Это работа. Хотя у каждого есть внутренняя этика.

С.К .: Что происходит в команде Зе пока? Создается впечатление, многочисленные его соратники и «эксперты» имеют с ним довольно ограниченный контакт и часто комментируют те или иные вопросы чисто «от себя».

Думаю, это — болезнь роста, еще не наработанных внутренних коммуникаций. Бывает, что я с ним вижусь очень часто, бывает, не видимся, но я понимаю: так формируется график его встреч. Он больше не принадлежит себе. Думаю, скоро все наладится. Я понимаю, что ошибки будут, шишки мы набьем. Но, как говорил классик, лучше несколько лет ошибок, чем 28 лет саботажа развития государства.

Д.Б .: Кто те люди, которые формируют график Зеленского?

Экспертное направление предлагаю я. У нас есть люди, которые отвечают за международное направление.

С.К .: Фамилии у этих людей есть?

До этого были привлечены Александр Данилюк, Богдан Яременко (экс-генконсул Украины в Стамбуле, член партии «Укроп», — LB.ua), Андрей Веселовский (дипломат, заведующий Центром международных исследований, — LB.ua).

источник: i.lb.ua

Д.Б .: А глава миссии Украины при НАТО Вадим Пристайко ?

Насколько я знаю, переговоры с ним ведутся и он будет включен в работу по международной деятельности.

«Это нормально, когда конечные решения принимает один человек»

Д.Б .: Совет работает, новый президент является, а представитель президента в парламенте до сих пор нет. Вам известно почему? (21 мая Зеленский назначил Стефанчук представителем в парламенте, — LB.ua).

Не могу об этом ничего сказать. Думаю, все шаг за шагом. Мы должны пройти этап инаугурации, а затем будут первые решения.

Д.Б .: Это приводит к тому, что появляются такие люди, как народный депутат Валерий Писаренко, который заявляет на заседании фракций, будет представлять Зеленского.

Это мне напоминает детей лейтенанта Шмидта. Владимир Александрович четко сказал в одном из своих обращений, пока не предоставил ни одному человеку мандата на переговоры. Все решает он. Возможно, это выглядит не очень системно, но точно могу сказать, что никаких «договорняков» не должно быть.

С.К .: Когда вы говорите, что все решает он, это мне напоминает Петра Алексеевича, который и швец, и жнец, и в дуду игрец. Он сам все делает и никому не доверяет.

Это нормально, когда конечные решения принимает один человек, который несет за это ответственность. Хуже, когда она указывает, как должно быть сформулировано это решение, не видя альтернатив. Люди, которые окружают любого лидера, должны показать ему план А, В и С, плюсы и минусы.

источник: i.lb.ua

С.К .: Вы сейчас фактически отреклись от Писаренко, хотя на фоне депутатов Виталия Куприя и Надежды Савченко это точно светлый человек. Что меня очень удивило (на эфире «1 + 1» это было особенно заметно), когда, например, Владимиру говорили: «Лещенко — нехороший человек». А он отвечал: «Почему вы решили, что Лещенко в нашей команде»? Об экс-первого заместителя гендиректора Национальной телекомпании Украины Александра Харебина вообще странно выразился. Неудивительно, что он так быстро отрекается от людей. С точки зрения руководителя, мне кажется, это плохой сигнал для всех, кто потенциально может хотеть присоединиться к нему.

Д.Б .: Или это свидетельствует, что он не разбирается в кадрах до того, как их принимает.

Несмотря на то, что я знаю Владимира лет 20 плодотворно мы начали работать около года назад. У него такой подход, он говорит: «Для того, чтобы мне начать доверять человеку, надо с ней прожить». Очень много людей, которые привлекались к команде в качестве экспертов, сотрудничали со мной, они не сотрудничали с Владимиром. Понятно, что каждый из них ассоциировал себя с командой Владимира, внося туда свои идеи и, видимо, имел на это право. Но это не значит, что Владимир знал о существовании всех этих людей. Когда я приглашаю людей в команду, мне важно, что этот человек может дать для общего блага. Потому что все другие вещи, весь свой мешок бэкграунда должен оставить за дверью. Получится — заберет. Мне кажется, что здесь тоже был какой-то сбой информации.

С.К .: Зеленский не знал, кто такой Сергей Лещенко?

Нет, о Сергей Лещенко, думаю, знал.

С.К .: Я видела, как на «1 + 1» он читал с листа фамилии представителей своей команды, и сложилось впечатление, что значительную часть он этих людей видел впервые или во второй раз в жизни.

Не знаю, как это выглядело, но те люди, которые были представлены, действительно работали с Владимиром и формировали политики в той или иной сфере. Мы с ним формировали план на первые 100 дней.

источник: i.lb.ua

«Мы не боремся за избирателя — в этом наше отличие»

Д.Б .: Давайте поговорим о партии «Слуга народа», идеологом которой вы есть. Объясните, пожалуйста, какая ее идеология?

Я, может, примитивно скажу, это сделать нормальное государство, где есть политическая воля и нормальные отношения человека и государства, где человек является высшей ценностью, Конституция дает возможность обратиться в суд и различные блаблабла — все эти добрые планы, которые могут выглядеть как всего хорошо против всего плохого, но так живет весь мир. И только в Украине рассказывают, что с нашим подходом у нас не может быть независимой судебной системы, нормальных отношений человека и государства, не может никоим образом проводиться референдум, потому что мы не доросли до того. Когда Украина обрела независимость, мне было 17 лет. Сегодня 17 лет моей дочери. Этих 28 лет независимости — как день сурка. Мы ежедневно просыпались, и ничего не менялось. Страна, где есть политическая воля и желание народа, может осуществить все. А у нас 28 лет рассказывали о нашей уникальности, идентичность, государства, никто не занимался экономикой, общением с народном. Основная миссия — сломать систему и предложить новую модель экономики, где государство становится сервисом, предлагает иное качество предоставляемых услуг, запускает частные инициативы во все сферы, где существует судебная защита любой инициативы, куда придет инвестор и получит гарантии, рабочие места. Мы имеем уникальную геополитическую ситуацию, когда можем стать не интересными всему миру.

Д.Б .: Вы говорите о всем мире, так вот в странах с развитым парламентаризмом партии формируются по идеологическим принципам — есть правые, есть левые. Которого толка ваша партия? Как избирателям отличить вашу партию от «Голоса» Вакарчука, «Народного фронта» или Радикальной партии Ляшко, который тоже хочет сломать все и строить новую страну?

В основе идеологии нашей партии — лежит идеология либертарианства.

С.К .: Извините. Владимир Зеленский вообще знает, что это такое? Он сможет это слово произнести?

Конечно. Мы с этого начали формировать наши с ним отношения — либеральная модель экономики, либеральная модель отношений с соответствующими национальными особенностями.

Д.Б .: Сейчас мы наблюдаем активный процесс формирования новых движений, «новых лиц». Как вы будете бороться за своего избирателя, когда появляется такое политическое многообразие?

Мы не боремся за избирателя — в этом наше отличие. Мы боремся за то, что предлагаем новую модель отношений в Украине. А уже избиратель посмотрит, это поддержит. Пока то, что мы предлагали, было воспринято людьми. Мы хотим, чтобы наши слова не расходились с делами. У нас нет супер тайных методичек, как завладеть мыслями востока или запада. Мы шли честно. Мы понимаем, что каждый себе дофантазовуе свою модель, оте, как он себе может видеть.

Д.Б .: Во-первых, изменения обещали, не все кандидаты, за исключением Петра Порошенко. Во-вторых, вы, вероятно, прекрасно понимаете, что 73% — не ваше электоральное ядро, большинство голосов было не по Зеленского, а были против прежней власти.

Я бы не сказал, что большинство, но согласен, что был протестный электорат.

Д.Б .: Как их растратить или мобилизовать?

Отличие тех видений, с которыми идем мы — это то, что надо сделать вещи таким образом, чтобы отката назад не было. Не стоит вопрос борьбы за электорат. Стоит вопрос, чтобы предложить новое качество политики — открытой, ответственной и понятной. Здесь мы используем вещи, о которых говорим, — и диджитализация, и открытое общество. Понятно, что парламентские выборы будут давать возможность более вариативного подхода и выбора тех или иных партий. Мне кажется, что все равно будут только пять-шесть партий в парламенте представлены, если не будет изменено законодательство. Последнее вряд ли произойдет, потому что нет политической воли.

источник: i.lb.ua

«Я не понимаю, что такое сознание юго-востока»

Д.Б .: Последние рейтинги показывают, что второй является партия Бойко, Медведчука, Рабиновича. Вас это не пугает? Это разве не откат назад?

Это только первые замеры. Первые замеры летом прошлого года давали нашему кандидату шесть-семь место. Все еще изменится. Это будет зависеть от того, как удастся Владимиру Александровичу и всем нам поработать. Мы докажем, что этот результат надежды перерастет в результат веры. Если это удастся, то цифры будут другими.

С.К .: Бело-голубой реванш будет. Если вы проанализируете структуру ваших электоральных сторонников на юго-востоке и в центре, то увидите, что от Бойко «откусили» довольно много, поскольку Владимир Александрович не давал каких-то конкретных обещаний. Это в том числе на ваши совести, второй фракцией в парламенте будет Бойко — это будет даже не ахматовская крыло, а конкретные пророссийские силы. А рассказы о том, что вы диджитализациею перевернете юго-восток, выглядят нереально.

Мне кажется, что мы можем говорить о различных подходах, но то, что мы впервые в истории увидели карту голосования, которая является практически единственной, — это уже является большим достижением, где страну пытались делить на первый, второй, третий сорта, на католиков и православных, русскоязычных и украиноязычных. Это было голосование не только за Владимира Зеленского — это было голосование за идентификацию себя как украинский.

Д.Б .: Как вы видите сотрудничество с этим крылом «Опоблоку» в парламенте?

Владимир заявил, что он не видит сотрудничества с «Опоблоком» в парламенте.

Д.Б .: Последнее соцопроса показывает, что 55% украинский выступают за прямые переговоры с боевиками «ЛДНР». А это именно то, с чем идет на выборы «Опоблок».

Мне кажется, это недостаточная информационная политика на всех уровнях государства, несмотря на то, что у нас есть министерство информационной политики. Люди не могут понять, что переговоры могут быть только с тем, кто осуществляет агрессию против Украины, кто ведет войну против Украины.

С.К .: Владимир Александрович говорил то же самое, что надо напрямую договариваться.

Напрямую с кем? С агрессором?

С.К .: Да, Путин же не признает, что русские являются в Донбассе.

Это сфера обороны. Вам надо с другим экспертом говорить.

источник: i.lb.ua

«У нас достаточно умных и талантливых людей, чтобы ими закрыть все областные администрации»

Д.Б .: Давайте вернемся к теме партии. Как будут формироваться списки «Слуги народа»?

Мы еще не обсуждали непосредственно формирования списков, но у нас есть принцип, который применялся для губернаторов. Здесь предыдущая матрица уже наработана. Я знаю, что сотрудничество с HR-агентствами, будет объявлено, что кто-либо из опытом может отправить заявку и получить шанс на реализацию. Когда мы начали сотрудничать во время подготовки к выборам, я был удивлен, какое количество талантливых людей откликнулась. Люди почувствовали, что они нужны. У нас достаточно умных и талантливых людей, чтобы ими закрыть все областные администрации.

С.К .: Это примерно то же самое, когда говорили, что после Арсения Яценюка Наталья Яресько станет премьер-министром. Яресько — прекрасная специалистка, но приходит к ней какой-то человек и говорит: «Я от Кононенко». Она не знает, кто такой Кононенко, и не понимает, что человека или нужно послать, или начать разговаривать. Так и здесь. Взять, например, Одесскую область и последнюю историю с отставкой Максима Степанова. Мы прекрасно понимаем, что Одесская область — сфера влияния группы бывшей «Приват». Там у них перевалки, припортовый завод и много еще чего. Я никогда в жизни не поверю, что сможет Владимир Александрович назначить туда кого-то не с орбиты Игоря Палицы. Это бред, там ни одного HR не будет.

Давайте поживем и увидим. Я вам рассказываю о том, во что я верю.

С.К .: Потемкинская деревня.

А каково ваше мнение? Брать из старых? У нас самая большая беда в Украине в том, что мы разрушили систему кадровой подготовки на многих уровнях. У нас не существует скамейки запасных. Это должен быть вопрос номер один, которое надо возродить на уровне государственной службы, правоохранительных органов. Сейчас мы исходим из той ситуации, которую имеем. Мне кажется, что будет честно дать поддержать кого-то своего из региона, чем запускать очередного парашютиста из Киева.

С.К .: Да он может быть из регионов, но с орбиты того же Палки в Одессе.

Все возможно. Но когда вы поставите человека, обеспечив открытость деятельности и не дадите гарантий сохранения — это тоже не компьютерная игра, здесь нельзя на втором уровне сохраниться.

С.К .: Вы, кстати, во что играете?

Кроме интеллектуалов, типа «2048» или шахматы, в другое не играю.

С.К .: Тогда вам надо с Игорем Валерьевичем познакомиться. Он тоже шахматист, найдете общий язык.

«Люди, которые попадают в Совет часто вообще не знают, что такое законотворческий процесс»

Д.Б .: Опять о партии. То есть у вас пока нет предварительных списков?

Я думаю, этот принцип будет применяться и в отношении списков. Понятно, что в списках будут люди, которые проявили себя и могут быть полезными для партийного строительства. Это люди, которых вы знаете, которые ходят на эфиры. Там будет обязательно представлено экспертное среду. Что бы порекомендовал я Владимиру Александровичу? Там должен быть представлен мощный пул экономистов и журналистов, так как большая беда нашей Верховной Рады, что люди, которые туда попадают часто вообще не знают, что такое законотворческий процесс: что такое законопроект, какая сфера регулирования, такое глоссарий проекта. У нас за эффективностью народные депутаты занимают первое место, а коэффициент полезного действия их законопроектов приближается к нулю.

Одна из задач нашей партии — систематизация законодательства. Это не нормально, чтобы на двадцать восьмом году независимости у нас был Жилищный кодекс Украинской ССР. В преамбуле написано: «Исповедуя идеи Ленинского коммунизма». 2019 на дворе! Чтобы у нас был Кодекс законов о труде в 1979 году, где предусмотрены нормы выдачи молока? Верховная Рада имела план законопроектных работ за три года — в 1997, 1998 и 2002. Мы хотим принести новое качество и в Верховную Раду. Во многих странах существуют кодификационные совета — это ученые, которые при Верховной Раде имеют говорить: «Ты никогда не примешь этого закона, потому что он нарушает кодификацию». Мы хотим заменить систему петиций, которые не работают, реальным влиянием народного вето.

С.К .: Народное вето — настоящий популизм.

Я вам скажу, что нет. Он работает во многих странах. Если Верховная Рада принимает законы 16 января, то с помощью ИТ-технологий народ мобилизуется и накладывает вето. Для этого достаточно каждый бабушка в селе обеспечить смартфонами.

С.К .: Вы же понимаете, что в каждой бабушки в деревне такой штуки нет.

Мы посчитали с экономистами, что выгоднее каждой бабушки в деревне купить смартфончик ...

С.К .: Ааа! За какие деньги ?! Это же бюджетные!

Тех, которые будут освобождены от проведения бумажных процедур голосования, существуют по методичкам 18 века.

С.К .: Это как минимум через год — надо в бюджет закладывать.

Мы говорим о комплексных вещи на будущее, потому что сегодня система выборов построена на идеологии 18 века. Оказывается, в государстве, где все равны перед законом, влиять могут только люди, которые оказались в конкретный день, конкретное время в конкретном месте. В период глобализации общества — это нонсенс. Есть примеры успеха в Эстонии, Грузии, Швейцарии.

С.К .: Это маленькие страны.

Есть истории успеха — дальше вопрос масштабирования.

Д.Б .: Склонность нашего народа к популизму ...

Генерал Джузеппе Гарибальди говорил: «Италию мы создали — пришло время создать итальянцев». Если мы не начнем сегодня творить украинский как ответственную нацию, ничего не будет. Швейцария не один год до этого шла. Они выносят вопрос о снижении налогообложения, и народ не поддерживает. Почему?

С.К .: Они субъектные по своей территории.

Если мы не прекратим себя вести так, как будто мы здесь временные и можно кочевать в Польшу на заработки, то так у нас и будет.

«Вопрос первой пятерки в списке партии пока не обсуждался»

С.К .: Еще раз о партии «Слуга народа». Что она из себя представляет сегодня? Сколько тысяч членов, ячеек по стране?

У нас немного другой подход будет — мы будем использовать для формирования партии нетрадиционную матрицу. По состоянию на сейчас, рабочая версия включает применение ИТ технологий для людей, которые хотят присоединиться к команде.

С.К .: Вы можете повторить путь НДП, СДПУ, «Нашей Украины» как партий власти, которая должна была только первое лицо.

Д.Б .: И БПП.

С.К .: Кто поведет партию на парламентские выборы, кто возглавит список?

Вопрос первой пятерки и первого места пока не обсуждался.

Д.Б .: Но Баканов или Шефиры получат места без всяких конкурсов?

Первая пятерка, мне кажется, будет формироваться представительными принципами, а дальше будет влиять и комплексный отбор.

Д.Б .: Сколько своих представителей заведет в партию Игорь Коломойский?

Этого я не могу вам сказать, потому что никогда с ним не встречался и не знаю, кто такие люди Коломойского. Вот, например, я — его человек, если ни разу не видел, но он назвал меня претендентом на главу администрации президента? Я принадлежу сам себе.

С.К .: Вы понимаете, что в списке вашей партии будет много и людей Коломойского иПинчука ?

Я осознаю, что такие риски есть, но это вопрос, над которым мы будем думать. Мы исповедуем принципы прозрачности и будем благодарны, если вы, представители СМИ, скажете нам о предохранители, которые позволят не потерять уровень народного доверия.

Д.Б .: В последнее время самыми сторонниками Владимира Зеленского в парламенте является Надежда Савченко и Виталий Куприй. У них есть шансы получить места?

Мы не занимаемся торговлей индульгенций. Места будут предоставляться по определенным принципам. Эти принципы — профессионализм, патриотизм и порядочность. Три П. Это три плюс, а будет еще один минус — нулевая толерантность к коррупции.

источник: i.lb.ua

Д.Б .: Если будут такие принципы, то старым политикам не будет места в партии.

Думаю, да, потому что принцип, который Владимир заявлял с самого начала, лучше кому-то дать первый шанс, чем восьмой шанс — политическим трупам.

Д.Б .: Что вы думаете о партии Святослава Вакарчука? Она является вашим конкурентом?

Я не могу составить объективное мнение о партии, которая была создана недавно. Некоторые озвученные идеи Святослава нам действительно близки. Владимир даже говорил, что если бы шел Святослав, он бы ему уступил. То, с чем может идти Вакарчук на выборы, думаю, пропагандируется Зеленским, в частности европейская ориентация.

Д.Б .: Вакарчук достаточно критично, хотя и завуалировано высказывается о Зеленского.Но вы все равно видите его потенциальным партнером в парламенте?

Если будут совпадать наши цели и мысли, я думаю, что это один из вариантов, которые мы можем рассмотреть. Мы за обновление, и Вакарчук может себя позиционировать как новое лицо.

Д.Б .: С кем еще возможна коалиция в новом парламенте?

На этот вопрос смогу ответить, когда будет новый парламент. Давайте подождем, потому что пока среди тех, кто есть, новых лиц я не вижу. Какие варианты сотрудничества могут быть ситуативными по какому-то принципиальными для нас вопросами, которые изложены в нас в программе.

Д.Б .: «Батькивщина», например, может быть одной из таких партий?

Если они будут поддерживать нашу программу, думаю, мы сможем находить с ними общий язык. Если их повестка дня не будет совпадать с нашими видениями, я думаю никакого сотрудничества мы здесь не можем заложить.

Д.Б .: «Народный фронт»?

Я его пока вообще в рейтингах не вижу.

Д.Б .: Да, но говорят, что они могут получить места в «Слуге народа».

На это я пока не могу ответить.

План на первые 100 дней президентства Зеленского

Д.Б .: Александр Данилюк в интервью «LIGA» сказал, что вы разрабатываете план на первые 100 дней президентства. Это действительно так?

Это правда. Мы много дискутируем. Понимаем, что надо исходить из того, что мы можем. В Украине президент как король на шахматной доске — он важная фигура, но ходит только на одну клетку. Это будут более концептуальные вещи, которые будут касаться непосредственно должности президента — реформа администрации, запуск аудита государства (мы хотим понять, в каком состоянии государство находится), ряд вещей, которые связаны с законопроектами — отменой неприкосновенности. Администрация президента должна перестать быть параллельным правительством и ограничиться трем функциями — канцелярия, аналитический центр, который будет нарабатывать новые идеи и программы, и контроль за решениями президента. Мы должны провести перепись населения, ибо без этого не можем запустить одну реформу. Сегодня обсуждают количество депутатов: 450 — это много или мало. Есть европейские нормы представительства. Когда нас было 52 миллиона, то было достаточно, а когда мы после переписи населения увидим, что нас 30000000, то для чего нам 450 депутатов? Тогда мы можем говорить, что нормы представления нарушены и количество народных депутатов надо пересмотреть.

Д.Б .: Вот вы называете планы на первые 100 дней, но ожидания народа другие. Опросы КМИС говорит, что 39% украинский ожидают снижения тарифов, 35% — снятие неприкосновенности, еще 32% — расследование резонансных преступлений. Как удовлетворить ожидания людей?

Мы должны осознавать, что будем исходить из полномочий президента. Когда мы говорим о снижении тарифов, мы должны понимать, что с 1 июля нас ожидает совершенно другая система отношений в энергетической сфере. Когда мы говорим о вопросах снятия депутатской неприкосновенности, то здесь мы можем активно действовать, потому что у нас уже есть законопроекты, которые мы готовы представить в Раду. Причем мы будем думать: нам лучше вносить свои по всей процедурой (так изменения в Конституцию могут занять минимум год) или поддержать то, что есть, потому что для нас важно достичь конечного результата. Что касается расследований, то мы можем влиять на столько, на сколько мы можем изменить кадровую политику на уровне тех органов, которые может осуществить президент. Но для назначения руководителей СБУ и ГПУ нужно согласование Верховной рады.