MIT Technology Review — издание главного инженерного института США — пишет о «балканизации технологий», которая была инициированы решением Трампа атаковать Huawei. Вместо единых стандартов и лицензий, которые провоцируют международное разделение труда и развитие IT по всему миру, мы можем получить набор региональных производителей, архитектур и операционных систем. Причем главным конкурентным преимуществом всего этого разнообразия (довольно сомнительного) будет то, что каждая из платформ не зависит от всех остальных и делается с нуля местными разработчиками. Кто от этого выиграет? Пожалуй, те региональные правительства, которые сейчас громче всего кричат о «цифровом суверенитете».
абсолютно верно. А проиграет конечный пользователь, поскольку получит более сырой продукт за большие деньги.
Что тут говорить. Трамп. Любимец ватной публики.
Ну конечно без американской винды в остальном мире всё встанет, а ОС на основе Линукс нет и в помине, и так же нет китайской ОС. И вообще глобальный рынок американцами разорван в клочья.
Трампа ненавидит клинтоновский клан. И на проверку наши подпиндосники не просто любители америки. Они кормятся с конкретной звёзднополосатой кормушки, предстовляющей определённый клан. Который ставил людей на места после развала СССР, в том числе Ельцина. Который устроил переворот вна Украине. И т.п.
Сам же начал про Трампа типа ватного. Клинтоновские упорно клеют ему русский след. И ты работаешь именно на них.
Просто палишся. А я решил этот момент подчеркнуть для других.
Уже извиняй. A la gar comme a la gar
Против фактов не попрешь. Ниразу за годы пребывания на этом ресурсе не видел чтоб ты сказал что то плохое про кого то из клинтоновских или людей ими поставленных и нанесших серёзный урон нашей стране. Горбачёв, Ельцин.
Хотя косишь под заботливого патриота, подливая масла в горячие темы. Типа пенсионной реформы. И т.п.
Какой то избирательный патриотизм. То работает, то нет.
В общем любой непредвзятый человек имеющий рассудок придёт примерно к таким же выводам.
чтоб ты сказал что то плохое про кого то из клинтоновских или людей ими поставленных и нанесших серёзный урон нашей стране. Горбачёв, Ельцин.
1. Забавно что ты упоминаешь тут путинского пахана и пытаешься его приписать ко мне. Я напомню твой идол Путин ему даже памятник поставил.
2. я живу в настоящем. Еще я не упоминаю вред от Николая номер 2, от императора Павла, Лжедмитрия, ...
каждая медаль имеет 2 стороны. В целом данная история показала что нужно стараться работать на открытых технологиях где транснациональные корпорации со своими лицензиями не имеют силы.
Производство при современном кредитно-инвестиционном капитализме либерального типа в конечном счете существует для извлечения прибыли не для всех, а для собственников средств производства, взявших для его развития банковские кредиты. Банковские и производственные капиталисты обогащаются из этой прибыли и инвестируют в основные и оборотные средства.
Покупатели, потребители, пользователи и наемные работники капиталистических предприятий здесь не причем: капиталу нужны новые рынки для эскалации прибыли и расширения бизнеса, а иначе капитал умирает. Капиталу принадлежит львиная доля всемирного богатства.
Все едят всех. Человек человеку волк. Это закон капитализма: инвестируй или умри.
Если бы не стали есть китайцев, они съели бы американцев и закусили русскими и европейцами.
Ваше признание для меня особо ценно.
Но Вы ведь об этом и сами знаете?
Спасибо за поддержку в эти непростые для нас всех времена.
«Челове́к челове́ку волк» (лат. Homo homini lupus est) — ставшее поговоркой выражение из комедии Плавта «Ослы[en]»
Тит Ма́кций Плавт (лат. Titus Maccius Plautus), очень часто просто Плавт (ок.254 до н. э., Сарсина, Умбрия — 184 до н. э., Рим) — выдающийся римскийкомедиограф, мастер паллиаты[3]. Написал около 130 комедий, из которых сохранилось 20.
Из коей ссылки следует, что сей замечательный закон существовал задолго, весьма задолго до появления капитализма.....))) Возможно что с самого начала сотворения Рая....)))
У тебя фактологическая дезинформированность.
Ватники читавшие прогнозы авантюриста не видят никакого личностного влияния Трампа в происходящем.
Даже кибератаки как повод для конфликта были предсказаны.
Эту карту США разыгрывает постепенно. Обвинили и нас и Китай. Пока вжарили по Китаю и экономически. Могут перейти и к более активным действиям и расширить объект атаки.
Ты видишь только то что тебе удобно видеть.
Но почему аборигены съели Кука?
За что — неясно, — молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать — и съели Кука.
Есть вариант, что ихний вождь — большая бука, -
Кричал, что очень вкусный кок на судне Кука.
Ошибка вышла — вот о чем молчит наука, -
Хотели кока, а съели Кука.
И вовсе не было подвоха или трюка,
Вошли без стука, почти без звука,
Пустили в действие дубинку из бамбука -
Тюк!- прямо в темя — и нету Кука.
Но есть, однако же, еще предположенье,
Что Кука съели из большого уваженья.
Что всех науськивал колдун — хитрец и злюка:
— Ату, ребята! хватайте Кука!
Кто уплетет его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет, вроде Кука!-
Кому-то под руку попался каменюка, -
Метнул, гадюка, и нету Кука.
А причем тут дезинформированность?
Есть факты они упрямы. Обама заключал договора. А Трамп их рвет. Во всех сферах. Без всякой конспирологии и великих прогнозистов авантюристов годами вещающих о неминуемой катаклизЬме.
Ситуацию с Хуавеем Обамка решил бы через штраф. А Трамп решил вчинить санкции не думая о последствиях. Примитивный политик, как Пу.
А твой Авантюрист никак не мог предвидеть санкции против Хуавея, не надо блабла. А о торговых войнах вещает мильон аналитиков.
