Афера тысячелетия. Урановая сделка.

Сделка Гора – Черномырдина»: истинные цели наших американских «партнеров».

Про сделку и последнюю поставку партии урана, которая направлялась в США на основании заключенногов 90-х годах российско-американского соглашения, предусматривающего поставку в Америку 500 метрических тонн урана, который Россия обязалась извлекать из своего ядерного оружия и который Америка намеревалась использовать в качестве топлива для работы атомных электростанций.

 Кончились поставки в Америку с России урана, который при Ельцине был украден у нашего государства. Загибаются америкашки, потому что халявные поставки несколько лет назад кончились, а теперь и запасы халявного урана кончаются.

а в чем афера? почему после ухода Ельцина эту «аферу» не прикрыли. Из любого договора можно выйти

Это Порошенко с Америкашками из любого договора выходят, когда захотят. Вообще-то на то и договор, чтобы его соблюдать 

Тебе пример привести, когда Россия очень быстро выходит из договора в одностороннем порядке, когда нужно?

Они его выполняли, потому что считали вполне себе выгодным. Но если все это афера — то наебали страну Ельцин, Путин, Медведев и опять Путин и больше никто

Приведи пример, например про Сахалин, где газ-нефть качали бесплатно американцы с 90-х. Путин им эту лавочку прикрыл.

который при Ельцине был украден у нашего

 и при Путине несколько сроков  и при Медведеве. Как так получилось?))

Договор заключен в начале 90-х. При Путине его закрыли.

Никто это соглашение не закрывал. Соглашение была расчитана на 20 лет. И в 2013 оно просто закончилось само.

А Путин как бы с 99г у власти. 

Потому, что ядерная электроэнергия самая дорогая. Россия опять вкладывают деньги в яму, а на западе умеют их считать.

Дешевая» атомная электроэнергия оказалась самой дорогой на российском рынке электроэнергии. В 2009 году средний тариф атомных станций превысил средний тариф тепловых станций — 95,7 коп/кВт-час против 89-91,5 коп/кВт-час.

В общем энергобалансе России доля атомной энергетики составляет не более 5-6%. При этом запасов урана для современных реакторов, работающих на урановом топливе, по данным «Стратегии развития атомной энергетики до середины XXI века», хватит всего на несколько десятилетий. Существующий дефицит урана в основном покрывается за счет запасов Советского Союза.

Несмотря на экономические риски, российские власти в период с 2010 до 2020 года планируют построить более 20 новых реакторов. На строительство нескольких энергоблоков правительство уже выделило концерну «Росатом» свыше 600 млрд. рублей.

Экономические потери для страны связаны не только с выделением средств на строительство новых атомных станций, но и с финансированием из государственного бюджета расходов по утилизации радиоактивных отходов, которые будут производить и новые АЭС.

Субсидирование атомной энергетики происходит как в явной, так и в скрытой форме. Существует как минимум более десятка схем «увода» денег руководством ядерной отрасли. Помимо прямых субсидий и использования советских запасов урана существуют схемы с занижением стоимости хранения и переработки отработавшего ядерного топлива, игнорированием крайне дорогой проблемы вывода из эксплуатации атомных энергоблоков и др.

В то же самое время в России существуют большие перспективы в области энергосбережения и развития альтернативных источников энергии. Например, доля ВИЭ в общем энергобалансе страны уже сегодня может обеспечить 30%, что значительно выше 5-6%, которые дает атомная энергетика. А 40% потребляемой нами энергии можно получить просто за счет экономного ее использования.

Но программы в области энергосбережения и возобновляемой энергетики не находят должной финансовой поддержки со стороны государства. Во многом это связано с тем, что эти средства расходуются на изначально убыточную ядерную энергетику.

Гринпис опубликовал исследование о том, как атомный бизнес лоббирует свои интересы в разных странах, защищая свои прибыли от ответственности перед жертвами аварий.

В 2014-м остановили АЭС Vermont Yankee в округе Уиндем вблизи Спрингфилда,

 Помните, кто еще работал на АЭс в Спрингфилде?

источник: trekamerica.co.uk

Теперь мне понятно почему)), а то всё никак догадаться не мог)))

Чтобы компенсировать эти потери с помощью альтернативной энергетики, потребовалось бы почти 36,5 миллиона солнечных батарей или около пяти тысяч ветровых турбин. Это нереально.

почему это не реально? В Америке больше 50.000 турбин, а не 5.000, (https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/05/11/every-one-of-americas-57636-wind-turbines-mapped/?noredirect=on), и это было в прошлом году. В этом году больше.

Статья трэш, в Америке государственный и рыночный курс на зелёную энергию, так как она намного безопаснее, и строить дешевле, чем атомки.

Как будто написано продавцом карет, который указывает на страну, полную автомобилей, и говорит, «как там плохо, карет совсем не строят, беднеют люди».

Американца не умеют эффективно получать топливо для своих АЭС, так и не смогли запустить технологию. У нас она более выгодная.

а где эта гонка? АЭС проигрывают конкуренцию с газовыми электростанциями