О чём я неоднократно и говорил. После запуска первого спутника уже сассу спутников запустили и качество неуклонно растёт. После первого запуска человека в космос, тоже самое. После запуска первого лунохода, тоже самое. Но вот слетали 80 лет назад на луну и всё...
Никто включая самих повторить не может.
Видомо потому что от спутников есть реальная польза, которая выражается реальными деньгами, а от присутсвия человека на Луне пользы особой нет. У нас растет количество обитаемых орбитальных станций? У нас растет количесто аппаратов на Венере? Что за тупая логика. Количество пирамид на планете тоже не растет, кстати.
Повторить никто не пробовал, потому что никто не хотел. Сейчас пара частников захотели, подождите немного, все будет.
Хотеть не вредно. Хотел бы я быть миллионером… да неохота. )
А может ыыы всётаки неполучается? ))
Короче к делу
Навскидку.
16 января 2019, 12:53
«Партнерство с частными компаниями по развитию пилотируемой системы посадки на Луну вместе с другими исследованиями вновь вернет превосходство США на пути к Луне, вокруг нее и на ее поверхности и приведет к посадке людей на Луну к 2028 году», − говорится в документе.
Общий объем финансирования NASA в 2020 финансовом году может составить 21 миллиард долларов.«Мы отправимся на Луну в следующем десятилетии с инновационными, новыми технологиями и системами, чтобы исследовать больше мест на поверхности Луны, чем когда-либо прежде, − заявил глава NASA Джим Брайденстайн, говоря о бюджете космического агентства.
По его словам, США используют знания, полученные на Луне „для следующего гигантского прыжка − отправки астронавтов на Марс“.
news2.ru/story/563411/ news2.ru/story/531018/ news2.ru/story/538670/ news2.ru/story/563383/
Ближайшие лет 5-8 повторят и не только, а рогозин всё будет искать кто микротрещины сверлит. Каждый раз, когда попадаю во время смотрю запуск кораблей Маска онлайн и посадку ступеней — красиво! А пока можете посмотреть Марс, благодаря американским аппаратам.
Не повторят, а наконец реализуют. Ближайшие 10 лет, только появятся технологии, для доставки людей на луну и возврата их обратно.
Повторят, именно повторят, посрамив тупых неучей -конспиролухов и политических проституток, скопившихся не только на ресурсе.
Ваша тупость просто зашкаливает. Я верю лучшим астрономам и космонавтам России, а не недоучке конспиролуху из дремучей провинции. Только тупой гандон пытается перевести дискуссию в политическую плоскость. Больше не желаю общаться с Вами и Вам подобными.
Американцы не только на Луне не были, они за пределы своей Невады и Дакоты вряд ли выезжали. )
Видос The Onion снял? :)
А почему новость поместили в категорию космос?
Надо было поместить в категорию культура, раз нет категории афёра века.
Вот такая она американская субкультура.
Думаю, это не последняя информационная бомба от Ассанжа.
Нарезка случайных кадров на канале плоскоземельников, которым не хватило денег на покупку программы для редактирования видео? Вы, люди, на полном серьезе это плюсуете? Потому что они прилепили лого викиликс?
Ну это же позор просто, выставляете себя полными идиотами.
В том-то и дело, что видео переведено тупо в цифру и ни как не отредактировано. Чтобы у специалистов не возникло лишних вопросов.
Но в любом случае надо смотреть и проводить экспертизу над плёночными оригиналами, а эти оригиналы NASA потеряла. Видимо, как и те лунные технологии. Мне лично по барабану кто выкинул в интернет этот материал, поскольку он чрезвычайно интересен, поскольку в материале есть элементы шантажа.
Видео то как раз отредактировано и нарезано, но я про то, что у викиликс хватило бы денег на редактор, который не оставляет на видео ватермарк бесплатной версии.
Слушайте, сегодня есть спутниковые съемки мест посадки, на которых видно посадочные модули и следы от роверов, можно даже пальнуть лазером по уголковым отражателям, которые были установлены в рамках миссий Апполон и получить отражение. Ни один астроном или прочий ученый, ни одно правительство, никто не сомневается и не приводит доказательств фальсификации. Американцы были на Луне и все это знают.
Тут дело не в том, что есть сомнения или доказательства фальсификации — их нет. Просто части людей нравятся теории заговоров, как бы абсурдны они не были, от рептилоидов и иллюминати, до массонов, НЛО, строящих пирамиды и плоской Земли, а другой части людей просто очень хочется верить, что американцы не были на Луне. Просто потому что им так хочется. Ведь как же так, они успели первыми.
Американцы были на Луне и все это знают.
Меня смущает это высказывание. Раньше все знали, что бог есть, потом все знали, что его на небе нет. Что еще все знают?
Слушайте, сегодня есть спутниковые съемки мест посадки, на которых видно посадочные модули и следы от роверов, можно даже пальнуть лазером по уголковым отражателям, которые были установлены в рамках миссий Апполон и получить отражение.
Можно и по нашим уголковым отражателям пульнуть, но нас там не было. Дело в том, что никто не говорит, что на Луне нет следов амеров, говорят, что людское там присутствие сомнительно при тех технологиях и при той спешке. Успешная работа тех сложных систем в указанных условиях просто не может выдавать такую успешную цифру, которую показали в реальности. В конце концов, амеры спокойно могли запустить пару луноходов, которые имитировали их там посадку и этот вариант, кстати, вполне реально осуществимый.
Ни один астроном или прочий ученый, ни одно правительство, никто не сомневается и не приводит доказательств фальсификации.
Да ладно, многие сомневаются. Ну вот вам пример — американский советник президента Трампа по науке со многими учеными степенями прямо сказал, что они не были на луне https://rutube.ru/video/fd5921233b21b6d056c7c2606deed66e/
Доказательств существования бога нет, а вот доказательств высадки столько, что только упоротый фанатик их не видит.
Уровень технологий был такой, что человек был в космосе, а его аппараты садились на другие планеты. Замечу, что до высадки американцами было отправлено на Луну 10 аппаратов, какая уже тут спешка? Оправлять 6 миссий для имитации присутсвия человека? Вы представляете сколько это стоило? Делали андроидов чтобы отпечатки ног оставлять? Делали роботов для забора грунта и камней? Делали беспилотный багги? Потом сфабриковали десятки часов видео и десятки тысяч высококачественных фото, к которым ни один эксперт (не считая диванных с ютуба) еще носа не подточил? Вам не кажется, что для этого уровень технологий нужен никак не ниже, чем для полета туда мешка мяса?
Хорошо, один профессор в области еврейской литературы и по совместительству программист — это конечно сразу невелирует мнение всего научного сообщества. И, как истинный ученый, он конечно привел доводы и доказательства :)
Все существующие доказательства имеют ровно такой же вес, как и анти-доказетельства. Я смотрю, у вас это просто вера какая-то.
Уровень технологий был такой, что человек был в космосе, а его аппараты садились на другие планеты.
Да-да, а еще космонавты были высокими и голубокожими и воевали друг с другом посредством молний и ядерных зарядов. О чем есть немало «доказательств» и «свидетельств» в человеческой истории
мнение всего научного сообщества
А позвольте уточнить, у кто входит в это научное сообщество? Можно поименно?
Приведите мне хоть одно реальное антидоказательство. Мнения, вера и убеждения доказательствами не являются.
Американцы сейчас признают, что не обладают такими технологиями, позволяющими «повторить» высадку и возврат живых космонавтов. Новости о попытках «вернуться» на Луну постоянно публикуют.
В той же мере, как в данный момент мы не обладаем возможностью и технологиями повторить пирамиды, и что? Дайте задание и денег — через какое-то время построять 10 штук без проблем. НАСА, например, сейчас не может отправить человека в космос, значит ли это, что НАСА никогда не отправляля людей в космос или что они утратили технологии отправки человека в космос? Может Россия отправить Луноход на Луну? Нет, не может, значит это, что СССР не отправляля туда Луноход, а России при всем желании не сможет это сделать? Нет, не значит.
Если что-то перестали делать и со временем за ненадобностью утилизируется оснастка, меняются технологические линии и оборудование, меняются цепочки поставщиков, меняются применяемые технологии и материалы. Но это же не повод говорить, что если сейчас не можем — значит и не могли никогда и не сможем впредь.
Давайте от обратного, есть независимые съемки координат посадки, на которых видно, что там нет никаких следов? Есть хоть один участник — а в такой масштабной фальсификации с десятками запусков ракет и посадок аппаратов на Луну (отражатели то стоят), десятками часов видео, тысячами фотографий и пр, участвовали бы тысячи человек — который раскрыл бы правду с опубликованием железных доказательств?
Мне очень нравится, как вы упорото постоянно вставляете «отражатели то стоят», повторюсь — наши отражатели тоже стоят
Я к тому, что полеты (обитаемы или нет) были, а значит фальсификация очень масштабная, а не просто пара дней схемок в голливуде. Но с логикой и чтением у вас проблемы, так что простительно.
Вырезаны куски оригинала без логического продолжения специально для тех, кто полностью видел отснятый материал, но скомпонованы в определённой последовательности именно для тех, кто знает, что осталось за кадром. И я допускаю такую цепь последующих действий и событий, что и если Ассанж не будет освобождён, помилован или против него не прекратится преследование или не дай Бог с Ассанжем что-нибудь случится в тюрьме, то опубликуют полное видео без нарезок. А далее предъявят утерянные NASA плёночные материалы. Шантаж имеет быть место раз на кону жизнь мною уважаемого Ассанжа и другого выхода действительно нет. С волками жить — по-волчьи выть. Торг имеет быть место.
Кстати, выложенный видеоматериал я вижу впервые. На том же ютупе много материалов по лунной теме, но таких действительно не было.
Слушайте, сегодня есть спутниковые съемки мест посадки, на которых видно посадочные модули и следы от роверов, можно даже пальнуть лазером по уголковым отражателям, которые были установлены в рамках миссий Апполон и получить отражение.
Можно, но почему-то не пуляют. А уж «место посадки» нарисовать нет проблем. Оригиналы в студию!
Вы до сих пор не поняли, что видео не имеет никакого отношения ни к викиликс, ни к Ассанджу, что это поделка ютубера, который постит видео о иллюминати и прочих заговорах? Оно опубликовано на мусорном канале, сделано в бесплатном редакторе и к нему заботливо отключены комментарии. У вас у всех вообще никаких входных фильтров на информацию нет, да? Ну вы же не пятикласники, которые первый раз в интернете.
У вас хорошая реакция. И есть определённая упёртость в именно навязывании «своего» мнения. Чисто психологически меня это определённо радует, поскольку такого рода информация вас именно раздражает. А вот меня лично — нет.
И наконец-то вы упомянули иллюминатов. Скажу честно, я такого поворота в ваших рассуждениях ожидал. Самое лучшее спрятать истину или объявить её ложью, так это обвинить источник в конспирологии. Вот для таких, как вы и отключили комменты. Пусть люди внимательно посмотрят без давления на мнение в комментах о конспирологии. И раз это отключение сделано, то шантаж организован грамотно. Заболтать будет трудновато.
Это не мое мнение, это мнение всего научного сообщества. То есть мнение самых умных и компетентных в данном вопросе людей на планете.
Видео буквально опубликовано на канале умственно неполноценных людей — это канал сторонников плоской Земли. «ЭТО КАНАЛ СТОРОННИКОВ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ, КАРЛ!» — если это (кроме миллиона других моментов) для вас не звоночек — ну Вы видимо тоже не далеко ушли от этих людей.
Такое на главной — позор для ресурса, показывающий в какое дно скатилась его аудитория.
И тут я с вами наконец-то соглашусь. Лучше всего для того, чтобы скомпрометировать видео, переопубликовать его на канале, где есть утверждения, что земля плоская или поместить на изначальный ресурс видео такого рода. А уж ваши ссылки на мнение безимянных самых умных компетентных людей ещё более радуют. К вашему сведению мнения учёных так же разделились или есть серьёзные сомнения.
Если к вам на улице подходит пьяный полоумный бомж и говорит — мне Обама сказал, что рептилоиды проникли в правительсво России, вот смотри, у меня и фото ящерицы есть! — Вы тоже рассуждаете о том, что как же плохо, что такая важная и правдивая информация так дискредетируется полоумным бомжом и вы тоже уверены, что это не полоумный бомж придумал в пяном угаре, а некие тайные силы вещают через него вселенскую правду?
Это не перепост, это поделка людей, которые специализирются на создании дешевых низкокачественных видео о теориях заговоров, просто полистайте их канал.
Потребую от бомжа аргументировано доказать обратное или привести неопровержимые доказательство обратного или контрдоказательства. А БОМЖ в лице NASA мне и говорит — контрдоказательства я потерял. Что с вами уважаемый? Логика восстановления событий может быть и отталкиваясь от обратного до получения мощного противоречия с кровными интересами бенефициара данных событий. Попробуйте порассуждать в этом ключе. Уверяю вас, там такие залежи интереснейшей информации, что фейк о высадке американцев на луну покажется детским лепетом.
НАСА дает вам десятки часов видео, тысячи фото, телеметрию, собранный грунт и камни, Вы можете потрогать железо в музее, постоять рядом с ракетой Сатурн, НАСА даже запустило аппарат и отфотографировало все 6 мест посадок, где все прекрасно различимо. Но… вы типо просто это игнорируете. НАСА типо все потеряла и есть только мутная запись с теолевизопра в чб. Ну так удобней, я понимаю :)
Исходный код «Аполлона-11» опубликован на Github
habr.com/ru/post/395973/
Опубликованы звукозаписи 19 000 часов переговоров во время лунной экспедиции «Аполлон-11»
habr.com/ru/post/418827/
NASA выложила в открытый доступ 17000 фотографий программы «Аполлон»
habr.com/ru/post/207510/
На Flickr загружено более 8400 фотографий в высоком разрешении, сделанных астронавтами во время полетов на Луну
habr.com/ru/post/384817/
и тд и тп.
Кстати на Хабре (ди и еще много где) есть статьи с доскональными разборами всех мифов и фейков, которые используюстя заговорщиками в качестве «доказательств». И о «утере технологий» по ракете Сатурн тоже - https://habr.com/ru/post/388699/, https://habr.com/ru/post/403703/
Его передали для изучения всем, в т.ч. СССР, написано по нему много тысяч научных работ по всему миру — но Вы же ничего не знаете о миссии, кроме мифов и лжи шизофреников :)
Вообще, практичекски ничего не знать о миссии Аполлон — характерная черта неверующих в эту миссию. Типа как 99,9% антиГМОшкников не имеют даже школьного понимания основ генетики.
господин выше показывает себя полной невежей в вопросе. просто поразительно какие есть бестолочи.
если бы американцы поддерлывали свою миссию СССР бы уже тогда бы не упустил шанса их макнуть. однако тогда следили и помалкивали, зато сейчас с развитием интернетом много умников появилось.
это как раз показывает что любая даже самая тупейшая идея способна на больших масштабах привлекать сторонников. причем наверняка часть просто троллирует а часть принимает за чистую монету весь этот гон.
В таких «беседах» пишут не для оппонента, а для тех кто плюсует новость не смотрев видео, кто не вкурсе о чем вообще речь и прочих колеблющихся. Когда у идиотов нет оппонентов, их идиотизм может быть заразен.
плюсую — количество дебилов почему-то верующих в плоскую землю и небытие американцев на луне просто зашкаливает.
-- Нарезка случайных кадров на канале плоскоземельников
Это оценочное суждение.
Т.о., можно «вестись» как в ту, так и в другую сторону, в зависимости от качества индивидуальной достоверности материала.
Мне например, эта «нарезка» не представляется таковой и заслуживает доверия, соответственно. (А другой — может оценить иначе)
Т.е. видео высадки было подлинное? А после этого «случайно» утеряны оригиналы видео, чертежи скафандров, технологии изготовления ракеты. И 50 лет не могут ни найти, ни восстановить несмотря на суперкомпьютеры.
Миссий было 6 кажется, в архивах утерян оригинал только первой, остальные есть — многие часы довольно качественного видео в цвете. И есть десятки тысяч высококачественных фото. Но конечно проще нарезать замыленное чб непонятно чего, ужать в беслатной программе и налепить лого викиликс.
Технологии теряются, когда они не нужны. Сегодня не нужна ракета Сатурн, она космически дорогая и ее некуда применять. Никто не пытался ее восстановить. Это как сказать, что утеряна технология строительства пирамиди и многие тысячи лет мы не можем их восстановить. ну или не было никакого Бурана и Н-1, ведт мы их до сих пор не восстановили, да?
Еще раз повторю — все места посадки отсняты и там прекрасно видно и модули и следы.
источник: airandspace.si.edu
Но тут что с плоскоземелниками спорить или гомеопатами- смысла нет.
А что вы как настоящие хохлы. Упёрлись в то что были. Те тоже себе внушили что они древнейшая раса протоукры. И Палестина это палёный стан в сокращённом вариант е. А накатать следы может Любой луноход.
Эти точки сняты американцами. Лично мне они ничего не доказывают.
Еще раз повторю
Монтаж снимков делается легко.
Буран на Луну не летал. Спутники можно разными способами выводить в космос, более дешевая альтернатива побеждает. А на луне, если раз были, то за 50 лет точно бы слетали, даже если это и дорого было бы.
en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Вообще честно ответьте себе на вопрос — если бы Аполло 11 погиб, а через 2-3 года на Луну высадились космонавты СССР — Вы бы сейчас доказывали всем, что это был фейк и людей там не было?
Если бы были проверенные технологии высадки, то их усовершенствовали бы уже. И тот же Маск давно на луну отправил кого-нибудь.
А чем высадка человека отличается от высадки груза, какие там особые технологии нужны? Человек уже 60 лет успешно выссаживает аппараты на разные тела солнечной системы. Вопрос в целесообразности. Тогда это был престиж, сейчас государствам это не интересно (ну может кроме Китая), ужасно дорого и не лучше робота, так что остается только частный бизнесс. И он не спит — в течение 10-15 лет человек будет и на Луне и на Марсе. Лунный модуль на днях представил владелец Amazon и Blue Origin, а Space-X вовсю делает ракету и корабль для полета на Марс. Так что следите за здоровьем и Вы все увидите.
А чем высадка человека отличается от высадки груза
Хотя бы тем, что человека еще, желательно, вернуть обратно… и живым.
в течение 10-15 лет человек будет и на Луне и на Марсе.
Проблема не только туда человека отправить и обратно забрать. Во многих источниках пишут, что и скафандры должны быть радиационно стойкие. Технологию ещё не разработали. Открытый космос и сама луна — разные условия воздействия на человека оказывают. Поэтому и бояться отправлять живых людей на луну, потому что все их фантазии студийные выявятся.
Плюс еще по весу два автронавта больше 120 килограмм (по меркам земли), которых надо поднять с Луны и доставить к земле.
Технологии теряются, когда они не нужны.
У вас логика дитя неразумного.
Помнится в конце второй мировой войны все разведки мира и диверсионные отряды охотились за нацисткими технологиями. Дело доходило до вооружённых стычек между конкурентами. А тут — потеряли. Какая непростительная расточительность. И даже ни кому за это голову не отвернули, зная карающий меч американской демократии.
Видимо не в СССР, а в США случилась перестройка, гласность и плюрализм мнений с полной безответственностью и продажей на Запад украденных технологий. У нас скупали, а свои теряли?
От ваших доводов ржу, не могу.
А что, нет тяжелых ракет, нет ракетных двигателей, нет спутников, нет аппаратов на других планетах, нет космических программ? Технологии никуда не делись, они развиваются и вовсю применяются.
Вы не видите какая убогая у вас логика? — «Если не делают Форд модели 1908 года, то утрачены технологии автомобилестроения!». Нет, просто никому не всрался старый Форд, как никому не всралась сегодня ракета Сатурн 60-х годов прошлого века, как никому теперь не всрался Буран, как никому не всралось строить пирамиды. У нас есть BMW, есть более дешевые средства вывода аппаратов и у нас есть небоскребы.
И опять с вами соглашусь в том смысле, что у меня убогая логика. Без божьей помощи у меня не обходится. Вы даже не понимаете смысл русского слова — убогий.
Тогда мыслим логично далее. Если не сделан форд с более мощным движком, на кой ляд снимать его с производства. Можно конечно модернизировать и улучшать, но не терять и тем более не снимать с производства. В крайнем случае законсервировать, но и этого не было сделано. Где действующий прототип списанного форда? Всё известные модели машин до сих пор нахожу или восстановлены, или сохранён лишь внешний вид.
Как-т опять мимо денег.
Чем больше вы уходите в дебри откровенной демагогии, тем ваши аргументы всё хуже менее убедительны и смешнее. И, кстати, рассчитаны на восприятие окружающего мира человека несведущего и не образованного — точнее на человека из племени тумба-юмба, которому внушить на пальцах можно всё что угодно.
Ваши умозаключения не выдерживают элементарнейшей критики.
Убогий это жалкий, скудный и ущербный, вы не поверите, но у слов много значений.
У нас есть ракеты для всех нужных грузов. Есть двигатели любой нужно мощности. Мы можем оптравлять аппараты хоть куда. А когда возникает новая потребность — делается новое на новом уровне.
Зачем сохранять производство того, что не нужно? Это стоит миллиарды долларов — это сборочные цеха с оснасткой, это персонал, это сети поставщиков комплектующих с их производством. Кто в своем уме будет просто так это сохранять? Зачем?
Давайте, расскжаите нам, зачем в 80, 90 или еще каких годах нужно было послывать людей или грузы на Луну. Мы все очень внимательно слушаем.
Ну ваша трактовка слова убогий в английском менталитете меня не удивляет. А вот изотоп гелия на Луне сводит денежные мешки США буквально с ума. И хочется и колется, поскольку рухнет тщательно выстроенная система нефть — доллар, а точнее американские долги.
Не ужели вы всерьёз думаете, что США вот так вот взяли и утеряли свою исключительность и гегемонию в полётах на Луну? В стране где исключительность и гегемония возведена в ранг идеологии.
Для вас будет более интересна другая инфа — убийство Кеннеди, гонка ядерных вооружений и спасительная на время (Киссенджер буквально для США отодвинул момент разрыва в пространстве и времени, за что заслуженно получил награду и уважение в англо-саксонского западном мире), но потом после убийства система нефть — доллар.
И в этих исторических событиях афёра с лунной программой сыграла для США положительную роль на определённом этапе гонки ядерных вооружений. США не желали за унцию обогащённого оружейного урана платить тогда золотом. Пришлось включить печатный станок и ни в коем случае не национализировать ФРС США.
Лично у меня Кеннеди вызывает уважение, поскольку этот человек прекрасно знал, что эта гонка кончится для США полным крахом, и поэтому пошёл осознанно на мировую афёру. А далее видя и безрезультатность таких потуг пошёл на разрядку напряжённости с СССР.
Лучшего Президента в США вряд-ли будет. Хотя, очень хочется надеятся.
Я не оперирую трактовками, мнениями и верами, значение слова убогий в русском языке можно посмотреть в словаре.
США являются главной комсической державой, лидером по технологиям, лидером по количеству и качеству научных программ, были единственной страной, которая могла выводить крупногабаритные грузы в космос и тд — о какой потере лидерства Вы говорите? США абсолютный гегемон в космосе, в том числе в планетарных исследованиях.
Я хочу напомнить, что программа была пилотируемой только для престижа. И только для него. Но уже 4 полет был мало кому интересен, последние даже по ТВ не транслировали, потому что уже не было вау-фактора, как сегодня мало кого иинтересует МКС или очередной ровер на Марсе. Человек на Луне не был нужен от слова совсем.
Ваш последующий поток сознания я комментировать не буду.
Замечательно. Если пилотирование не во главе угла, тогда откажитесь от полётов на русских Союзах. Однако вы не желаете.
Скажу вам более. Пилотирование всегда будет во главе угла косманавтики. Ни один робот и ИИ не в состоянии проводить на орбите научные эксперименты по причине отсутствия творческой мысли на месте событий. И даже удалённо это невозможно при данном развитии технологий. А новые технологии на орбите добывает пока именно человек.
Опять аргументы неубидетильны.
А где, кроме МКС (на высоте 300км, хе-хе), еще есть люди в космосе? С чего это вдруг они стали краеугольным камнем космонавтики? Краеугольный камень уже давно робот. МКС малюсенькое исключение.
Эксперименты проводят по строго написанным заданиям, как макаки — сделай это, сделай то, включи, выключи, поверни, запиши. Там нет никакого творчества или фантазии, тем более почти все космонавты — не ученые, а военные пилоты. Почти все данные и эксперименты в космосе сегодня получают роботы.
Если вы ничерта не знаете и ничерта не понимаете, конечно вам все неубедительно. Кричать не верю, не знаю, не думаю — легко, все что не вписывается в вашу фантазию — ложь, фальсификация, не достойно доверия. На деле же вы не привели еще ни одного довода в пользу фальсификации, один бред и фантазии, основанные на незнании и непонимании (или нежелании понять).
Я бы не стал американских астронавтов называть макаками. Но вам, видимо, виднее.
Среди русских космонавтов всегда было много учёных, поэтому на заре космонавтики очень остро стоял вопрос запуска пары и троек космонавтов. Кстати, многие космонавты получили награды за научные достижения в космосе, поскольку земная теория это всего лишь теория, а космос всегда вносит неожиданные коррективы. Да и я не фантазёр, если вы заметили, а больше логик. Но мне нравится ваша эмоциональная реакция, связанная с отсутствием жёстких аргументов с вашей стороны. К тому же вы перешли на личности, обвиняя меня в некомпетентности. То не есть хорошо в диспуте.
Я не ссобираюсь приводить доказательства фальсификации это не моя проблема. Я всего лишь прошу привести твёрдые доказательства высадки на луну по принципу 2*2 равно 4. Но такие доказательства утеряны.
всё здесь:
www.hq.nasa.gov/alsj/main.html
Все миссии записаны и отфотографированы чуть ли не поминутно. Показания приборов, чеклисты, аудиозаписи разговоров, видео, чертежи, исптыания, подготовка миссий, последующие научные исследования. Каждый доставленный образец породы изучен, сфотографирован и каталогизирован.
Конечно, если это действительно вам интересно, а не просто потроллить. Так-то можно и полет Гагарина оспорить, даже проще, если подумать.
Естественно поток сознания комментировать не будете. Слишком опасная тема.
Тогда понятно за какую ниточку в виде американской лунной программы потянул тот, кто опубликовал это видео. По поводу передачи лунных образцов. Был выдан такой мизер, что трудно достоверно утверждать — эти ли это образцы, учитывая, что на земле найдено огромное количество метеоритного вещества, полностью идентичного или почти идентичного лунному грунту. Пока опять мимо кассы.
Ваши доказательства рассыпаются как карточный домик.
Радует, что новость вошла таки в топ.
сша щаз будут мутить deep space gataway вместо с РФ кстати. Это будет перманентная космическая станция вокруг луны. Смысл возвращаться сейчас есть только чтобы там уже закрепиться.
Викинги плавали в америку еще в 1000 годах а у европы затем руки дошли только потом, когда появилась целесообразность — найти морской путь в индии может по короче а может и новые земли для колонизации.
У нас есть BMW, есть более дешевые средства вывода аппаратов и у нас есть небоскребы.
И где ваши более дешевые средства полета на Луну? Только не надо про «смысла нет», это просто глупо. Смысла там много.
А как реагировать на высказывания Дэвида Гелантера, советник президента США по науке, что они там не были?
Какой президент, такие и советники. Профессор литературы и программист, не имевший никакого отношения в программе Апполон и не имеющий никакой компетенции в астрономии, инженерном деле и прочих областях. Он еще не верит, что человек меняет климат и много еще чего наговорил.
То есть принимаем, что на ведущие должности в америке спокойно могут ставиться безграмотные люди… как и туда, где теоретически могли осуществлять съемки детектива «Американцы на Луне». Ок.
Вам привести миллион глупейших высказываний высших чинов правительства, парламента и пр. России? Это доказывает, что у России, скажем, нет ядерного оружия и все это масштабная конспирация для обмана США? Или что Гагарина не было в космосе?
Нет, просто люди склонны высказывать мнение по вопросам, в которых они не разбираются. Это не доказательство ничего.
Ок, в ваших словах есть смысл. Однако же сложно это применить к человеку, заведующему ажна наукой всей страны. Как-то сомнительно, что чел совсем упорот в отрицании полета. Но и ваши слова тоже ничего не доказывают, как и его. Он может быть и упорот, а может быть и прав.
Если вы не понимаете разницы между управленцем, скажем министром по науке и советником, то… ну собственно иного и сложно было ожидать.
А здесь все просто — кем бы он ни был, он советник презтидента по науке, а значит в силу должости его любые высказывания отражают официальную точку зрения администрации президента. Ну, а если на тако уровне они то любят, то ненавидят, кто я такой чтобы им не верить? :-)
Все просто, но не так. Единственная задача советника — советовать, в его полномочия не входит высказывать или представлять точку зрения правительства. Точку зрения правительства может высказывать президент, глава правительства, член правительства, пресс-секретарь вышеупомянутых и тд. Высказывания сенаторов, помощников, губернаторов, советников и прочей шушеры не являются позицией государства. Это не входит в их полномочия.
Может и так. Но вот есть такой государственный деятель Алексей Константинович Пушков, довольно умный человек. Я вас не знаю, не знаю насколько вы умны или насколько большой вес имеют ваши слова, но вот слова этого человека в моих глазах имеют довольно большой вес. И вот его мнение как раз такое, что это если и не официальное мнение америки, но довольно значительной части элиты и чиновников, фактически правительства. В моих глазах его мнение как-то весомее вашего. Ну и просто по-пролетарски я не согласен с вами, что когда чиновник высказывает свое мнение, он не берет на себя ответственность, ибо именно он ассоциируется с государством. Почему-то же местные либералы на этом сайте спокойно считают, что мнение какого-то чиновника («на макаронах можно прожить», «государство не просило рожать» и пр.) является мнением аж самого Путина и нашего государства? Собственно почему я не могу считать нечто подобного в обратном отношении?
Огромное количество умнейших людей в одной области, показывали себя полными кретинами в другой. Люди, великолепно осведомленные об одном деле, часто ничего не знали о другом. Талант тут, бездарность там. И тд.
Пушков в доску гумманатирай, он образован, умен, великолепный спец в своих областях, но он не физик, не астроном, не инженер, не сотрудник Роскосмоса на худой конец. Так что думать он может что хочет, его мнение не весомее наших. А если мнение не аргументировано, а из разряда «я так думаю» — то оно и вообще ничего не стоит.
Вы не можете применять такую же логику, потому вы понимаете, что она неправильная. А кто ее применяет — это на их совести.
Я думаю, что ваше высказывание абсолютно можно применить и к вашему мнению :-) Просто есть куча технарей, которые утверждают, что полет был невозможен именно с технической точки зрения. И аргументировано. Мне понравилось исследование нашего ракетчика-инженера (разработчика космической техники), который исследовал, правда по техдокументации и по фотографиям (что сумел достать), их ракеты (узлы, решения), сравнивал с тем, что было у нас, показывал удачные решения и откровенно неработающие в указанных условиях. Это была реально практически научная работа, я ее всю прочитал, хоть и не все понял. Но ступил — ссылку не сохранил, потом для аргументации хотел привести эту работу и не нашел ее как ни искал. В общем, там вывод чела был такой — или то, что нам показывают фуфло, а реальные технические решения были спрятаны (и тогда возможен полет на луну, но все равно с большой натяжкой по общему состоянию развития технологий того времени) или же это полная туфта. Сейчас бы снова пригодилась та ссылка, но увы...
Фамилии инженеров и ученых и их статьи по теме, пожалуйста. Уж очень интересно.
В интеренете ничего не теряется, к слову. Профессиональный разбор, разоблачающий заговор, обсуждался бы везде и пол интернета было бы завалено ссылками на него.
Есть люди, любящие капитал как маму
И как же им не верить про Луну
Что именно буржуи ее взяли
За рубашоночку исподнюю
Но, мы, лихие сироты Советов
Считаем, что все это просто ложь
Кидок, рссчитанный на глупость беспросветну
Застою в сердце дерзкий наглый нож
Мол, не догнать, лошье, вам наши Штаты..
Так классовых подходов ренессанс
В науке обнуляет все стандарты
И ставит под вопрос баланс
Презумция виновности нужна нам,
Раз не доказано, тогда все явно — ложь.
Ведь хищники рулят по всем по станам
Ни даром правду нам не сказут, ни за грош.
Зверью бесчестному мы всюду власть отдали
Над нами царствует безбрежно криминал
А вы, убогие, наивно размечтались
Что правду он вам просто так сказал.
Вон суперджет сгорел, так они врали
Пол суток про покойников число
Вообще фильм ничего не доказывает. Вначале особенно просто вперемешку идут известные кадры и что-то снятое где-то непонятно где. Может и в наса и может даже там, где они снимали по их же словам большую часть материала (типа не получилось на Луне, решили доснимать), но это не является доказательством вообще ничего. Вот если бы они показали с другого ракурса известные кадры с попаданием павльона в них, другое дело, да и то это бы доказало лишь второй слой, что конкретно эти кадры доснимались на Земле.
Вот кадры с проволокой интересны, но не более того. Тоже ничего не доказывают. Вообще, в какой-то момент времени они сделали красивый ход с утверждением, правда кажется неофициальным, что часть материала доснималась на Земле. Под это дело можно списать практически все нестыковки.
Хорошо бы, Гоблин с Жуковым и еще каким специалистом разобрали бы это видео по косточкам. Вместо того чтобы тратить по 2 часа на рабор каждой серии 8-го сезона голимейшей Игры Престолов.
Вот чем вреден Ютьюб с его монетизацией. Личность ходит тропами следом за чернью и подбирает за ней ее говно, чтобы дать ей же пожевать его снова.
Фальсификация съёмок по программе Аполлон именно что очевидна и была таковой с самого начала. Фильм у Ассанжа конечно убедительный )
Надо было сделать заголовок, что викиликс наконец то открыл правду, кто убил Кеннеди. Видео все равно смотреть не будут
ну ты то из этой же обоймы. просто в данном случае твой ксенопатриотизм в принципе работает в правильном русле.
а другие думают что если они обосрут америку побольше от этого им заебись станет. принижать врага и бахвалиться — это удел интернет питухов.
Я повелся.
Лайкнул сразу, не доглядев, что от плоскоземельщиков.
От Ассанжа после его арестов и угроз можно было ждать чего-то такого.
news2 говноеды уже готовы любое фуфло жрать? причем в списке говноедов вполне типа как бы уважаемые участники.
А ты только заметил ? Обрати внимание, как активно минусует твои комментарии гандон, запостивший эту херню.
k-s 
X86 @Юлька с н2 
treffmans 
suare
Напрасно вы повелись на истерику больного человека и оригинальную плёнку съёмок НАСА обозвали фейком.
Немного поясню, происхождение плёнки
ВАШИНГТОН, 16 июля 2009 г. (Reuters) — Оригинальные записи первых людей, приземлившихся на Луну 40 лет назад, были стерты и использованы повторно, но недавно восстановленные копии оригинальной трансляции выглядят еще лучше, заявили представители НАСА в четверг. НАСА выпустило первые кадры полной оригинальной оцифрованной съемки посадки, которая проясняет размытые и зернистые изображения Нила Армстронга и Базза Олдрина, идущего по поверхности Луны. Полный набор записей, которые будут очищены Burbank, калифорнийской компанией Lowry Digital, выйдет в сентябре. Предварительный просмотр доступен на 
www.nasa.gov.
Получается, что НАСА была уверена, что подлинных записей высадки на Луну не существует. Однако, Ричард Нафзгер, инженер Центра космических полетов имени Годдарда НАСА в Мэриленде, который наблюдал за телевизионной обработкой на наземных объектах во время миссии Аполлон-11, искал их и нашел эти плёнки и теперь НАСА вбрасывает информацию, что найденные плёнки это якобы те самые, но размагниченные и использованные повторно для экономии денег. Никто в мире, кроме болезного 
axes не отрицает, что это подлинные плёнки. В настоящее время все ищут или ждут объяснений по поводу возможности наслоения и сохранения на одной плёнке якобы утраченных записей высадки и одновременно с нанесённым, позже (повторно) новых записей, якобы для экономии.
Повторюсь, что никто, даже НАСА, пока не отрицает подлинность видео, которую вы обозвали фейком.
Да я и обидеть-то тебя врядли посмею… Ни один нормальный человек не станет издеваться над ущербным существом.
Фейком названа новость, которая утверждает, что есть доказательства фальсификации и что их опубликовала викиликс. Это фейк.
Что касается оригинала записи — не вижу вообще причин это упомянать. Есть куча годных копий, была трансляция на телевидении. Как я понимаю, есть оригиналы высадок остальных 5 миссий. А некоторые преподносят так, как будто вообще записей нет, все было утеряно, а что есть — это постановка и что НАСА это признает. Что не так.
Исходников, кроме этого, нет. Даже НАСА это признаёт. И не стоит официальное приравнивать к оригиналу.
Еще раз — и что? Потеряна записть только по миссии Аполлон-11, не по пяти другим. И эти оригиналы были бэкапом на случай срыва прямой трансляции. А прямая трансляция шла и была записана тысячами телестанций по всему миру.
Давайте проясним — на Луне никаких записей не делалось, велась потоковая трансляция с телекамеры на Землю. На Земле сигнал принимался и делилися на два потока — один шел на пленку, второй конвертировался и шел далее в трансляцию.
По вашей логике утерянные записи тоже не оригинал, ведь это всего лишь трансляция через спутники, да?
Вообще, если ты принимаешь прямую потоковую трансляцию (а не прокрутку записи с носителя) — у тебя оригинальная картинка, хоть через миллион спутников она пройди (если они не внесли изменений).
Нет пленочной записи неперекодированного сигнала одной миссии — ну и нет. Это не важно и не довод ни для чего. Есть куча других записей.
Не надо мне ничего приписывать. Я сказал, что это исходник, а оригиналом НАСА является оцифрованный кусочек и исходника.
В этом обсуждении хотелось бы отметить факт о том, что «Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну (последняя — в 1972 году).»
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон_(космическая_программа)
Многие считают, почему-то, что это было только однажды в истории.
Так то был один самый большой шаг для всего человечества, а тут целых ещё пять шагов. И одного хватило с лихвой. Просто когда лепят франшизу, то зритель начнёт автоматически сравнивать и сразу найдёт киноляпы. Но это касаемо художественных фильмов. А вот в кинодокументалистике это просто невозможно.
Вопрос к местным экспертам. Существуют ли неопровержимые доказательства высадки американцев на Луну?
Места посадок со следами людей неопровержимы. Их не подделать.
Если бы НАСА разрешило рядом луноход приземлить. До сих пор активно сопротивляются, мол нарушите музейную ценность.
Вооот. Разве не подозрительно, что до сих пор нет качественных снимков той местности? Я не буду ничего утверждать, но обычно про такие истории говорят «шито белыми нитками».
Странно видеть серьезные комментарии пользователей news2 на фейк с канала про плоскую землю и иллюминатов.
А вот настоящих новостей с wikileaks.org тут не хватает, а там ведь есть что почитать.
Здесь нет настоящих экспертов. Видно лишь столкновение тривиальнейших мнений и попытка на уровне «кухарки» или зравого обыденного смысла выявить истину с сылками ни СМИ.
Но некоторые моменты с точки зрения психологии тщательно именно навязываемого мнения были очень интересны.
Всего и делов то. Кстати, вам спасибо за ссылки на существенные интересные материалы. Но есть в вашем комментарии так называемая помитнусть и тщательность материалов в отличии от такой же тщательности подхода в афишировании полёта Юрия АлексеЀвича. Именно поэтому советской стороне именно пришлось тихо согласится с реальностью лунной программы.
Если бы не убийство Кеннеди и последующие исторические события. Слишком нагло и цинично было сделано, как и последующие объяснения.
P.S. Так всё классно, красиво и замечательно сделали с лунной программой (комар до сих пор нос точит), и так топорно убили Кеннеди. Кто-то из банкиров в США слетел с катушек. В любом случае надо было красиво доигрывать до конца.
Вот Киссенджер смог. С огромным уважением к истинному патриоту США.
Кстати, и Збигнев Бжезинский настоящий патриот. Бился до самого конца, как мог.
Я уважаю таких противников.
честно говоря, не знаком с подробностями убийства Кеннеди. Но одно дело — созидающая инженерная деятельность, а инженер должен все качественно задокументировать и описать. а другое — убийство, криминал. где цель все скрыть.
Извините, что так долго не отвечал. Дела.
Но вот ли в чём дело. Нельзя было убивать Кеннеди при котором США слетали на Луну.
А инженерная мысль, согласен, должна быть тщательно задокументирована. Но вот казус, при такой тщательной документации американцы не смогли восстановить даже те старые технологии при уже новом техноукладе. Это вообще нонсенс для человека серьёзно занимающегося наукой и космическими технологиями.
С огромным к вам уважением. И ещё раз спасибо за ссылки к видеодокументам.
Последний раз слышал подробности убийства Кеннеди еще в 90е, вкратце ознакомился сейчас, удивлен, что до сих пор ничего неизвестно. Но на Луну полетели уже сильно после него.
Что касается технологий — они-то продвинулись, напомню, после Аполлонов были шаттлы, космические станции, космические телескопы, полеты на астероиды, роботы на Марсе. Однако, нужно учесть несколько факторов: 1) не с кем конкурировать, ведь Аполлон был ответом на Гагарина 2) нет уже того запала у людей, нет популяризации 3) как следствие этих и других факторов — бюджет НАСА с тех пор многократно секвестировали и сейчас он в разы меньше, чем в 60е.
Ну вот и у меня случился ляп.
Но вот ли в чём дело. Нельзя было убивать Кеннеди при котором США слетали бы на Луну.
Ну раз минусуюте, значит не знакомы с речью Кеннеди в университете Райса в 1962 году о начале пилотируемых полётов на Луну. Жаль, что вам не интересна история США.
Ага, попробовуали бы они надуть СССР во времена разгара холодной войны.
А съемки действительно были, но, это не говорит о том, что американцы небыли на Луне.
Просто, американцам сильно повезло, что вся эта лунная миссия окончилась без жертв. Собственно, если бы были жертвы, ни кто бы и не оспаривал вообще эти кадры. А так....
