Два самопровозглашённых друга — российский президент Владимир Путин и китайский лидер Си Цзиньпин
А что, им надо было попросить Трампа провозгласить их друзьями?
Вот видите какой кошмар творит идеология исключительности в голове. Даже простейшая элементарная логика в присутствии идеологии исключительности и гегемонии отказывает думать человеку вполне адекватно.
Далее будет только хуже, поскольку такие одержимые идеологией люди будут не успевать за стремительно развивающимися событиями, находящимися не в поле действия и главное распространения данной идеологии.
Неправильная дружба. Самопровозгласилась без референдумов и признания ООН. Повод ввести новые санкции очевиден.
ФРЕДЕРИК ПЛЯЙТГЕН: Так что мы видим, как Владимир Путин и Си Цзиньпин скрепляют узы дружбы. Хотя это процесс, как мы только что видели, идёт уже давно, в следующие два дня он будет только продолжаться: оба лидера вместе отправятся в Санкт-Петербург на местный экономический форум. Майкл?
Вроде где-то так.
Так это личная инициатива двух лидеров и двух стран. Повторяю, в документах ООН о дружбе ни слова. Советую вам внимательно посмотреть речь Си Цзыньпина на открытие ПМЭФ 2019. Китайский лидер обходит слово дружба и говорит о беспрецедентных доверительных и надёжных партнёрских взаимоуважительных отношениях, учитывающие интересы стран, между Китаем и Россией. Кстати, Си Цзыньпинь напомнил о революционном социалистическом прошлом Перебурга.
Допускаю, что личные отношения между Путиным и Си Цзыньпинем носят товарищеские и даже дружеские отношения. Ну так это нормально. История знает такие примеры. Особенно ярки эти исторические примеры во времена становления или образования Руси.
Два самопровозглашённых друга — российский президент Владимир Путин и китайский лидер Си Цзиньпин — открыли павильон с пандами в Московском зоопарке.
При том, что пандами и попугаями можно мерять степень сарказма. Но при отсутствии ЧЮ у реципиента никакие системы и эталоны измерений не помогут. Мой вам совет: не переживайте и забейте.
Да нет. Я просто пытаюсь мыслить в логигах разных бенефициаров. В данном случае я пытался мыслить в англо-саксонской логике. А там действительно с ЧЮ большие проблемы.
Хотя, как вы выразились, можно и действительно забить.