Надо приучать владельцев домашних животных убирать за ними говно.
И законы вводить, и административную ответственность в виде штрафов, и инфраструктуру создавать, площадки для выгула.
Западного опыта полно — бери и заимствуй. В Штатах, например, любят собак.
С ними можно и в маркет зайти, и почти в любое общественное заведение. Но даже самая мелкая собачка должна быть на поводке (не дай бог детей напугает — несколько тысяч штрафа), потенциально опасная окружающим — в наморднике. Накакает на газоне, дороге, в магазине — убираешь и моешь сам. Иначе тоже штраф. И паспорт всегда на собаку с ответственностью хозяина.
У нас ничего этого нет, но травить собак изониазидом — это фашизм и экстремизм. Умерщвлять такими методами нельзя даже бродячих животных.
А если чью-то собаку так отравили, это незаконное посягательство на чужую собственность — это все равно что твою машину сжечь или квартиру крысиным ядом забросать.
Если очень хочется от этих собак избавиться, можно купить ружье какое или арбалет и аккуратненько в голову их гасить по-быстрому после чего тушки убрать, но вот это уже сложно и ответственно.
А отраву по улице разбрасывать — пф...
Я не зоозащитник, а противник безалаберного отношения к безопасности какой-либо деятельности.
Да, это нормально, в черте города (в общественном месте) гасить из оружия. Гранаты еще начните в них бросать. Можно растяжки поставить.
Вот отраву разбрасывать это как раз ближе к гранатам и растяжкам.
Потому что кто от этого умрет контроля меньше.
Обычно проблема не в собаках, а в хозяевах и понимании властями проблемы.
Дикие стаи собак и других животных опасны, они неприручаемы. Их отлавливают и гуманно (!) усыпляют в цивилизованном обществе. Потом туши утилизируют. А не как догхантеры — убили собаку в мучениях и остается разлагающийся труп, который еще больше вреда людям нанесет.
А владельцам домашних животных надо создавать места для выгула, их надо обучать убирать говно за питомцем. И, конечно, вводить ответственность за своим животным.
Ни разу не наблюдал диких стай собак, настолько, чтобы они были неприручаемы. Да, припоминаю, что была в одном месте, не в черте города стая собак. Опасен там был один кобель. Да и то, не очень сильно.
Пример из практики. Этой весной в садоводческом, где участок у матери, на собрании подняли хай, что стая диких собак затерроризировала людей. Я, теоретически, знал, что несколько лет живет сучка и с ней пару щенков, один довольно взрослый. :) Как-то оба, только снег сошел, свалились в яму, закрытую полиэтиленовой пленкой, и не могли по ней вылезти, скользили. Мать услышала вопли всех троих, вытягивала. Стоял крик «Зааастрелить!!!». Благо, не все выхоцы с Папуа. Переглянулись, сказали «Скинемся, стерелизуем». Есть те, кто живет постоянно. Спустя несколько недель после стерилизации я увидал этого страшного зверя. Смотрю, возле дома, где ее как раз и оперировали (вызывали ветеринара), сидит дратик (что-то с помесью терьера) размером в 1.75 среднего кота. Пока я стоял разговаривал, подбежала, и начала головой с прижатыми ушами под руку лезть. Соседка говорит, что уже и швы зашили. «А, — говорю, так это ты и есть та свирепая собака Баскервилей, которая заедает дачников?».
Вас понимаю и поддерживаю с одним НО. Раскиданные по улицам трупы собак, ничуть не лучше их говна и мочи...))))
Согласен, что ПРОБЛЕМУ надо решать без соплей и сантиментов, без оглядок на всяческих зеленеющих… Приехали собаколовы, отловили, увезли, по тихому уничтожили, приехали за новыми....
Трупы то убирают оперативно, а вот какашки размазываются, текут по улицам, витают в воздухе и частично уходят в почву и канализацию и т.д.
Я несколько раз собаколовов вызывал, в процентах 40 случаях «искали — не нашли».
Я, как дед, регулярно собачие какашки с колёс коляски внучки счищаю… Занятия, честно признаюсь, малоприятное....)))
Но нет худа без добра. Ходят слухи, что у глистатых детей гораздо меньше алергических реакций....))))
Что касается хозяина собачкии… Мужика надо кастрировать. Что касается девицы-отравительницы её касторкой надо лечить....)))
Изониазид, которым травят собак догхантеры для человека безвреден. Это лекарство от туберкулеза. Поэтому убить догхантершенку этим препаратом не получится. Максимум — кашлять перестанет. :)
Новость странная. Может, эта женщина не собак травить хотела, а наркотики для людей в виде закладок распространяла. Всякие спайсы, кислоту.
От изониазида промывания желудка не нужно, им человеку не отравиться. Другой яд собака есть не будет.
Моя версия — эта дама не собак травила, а «клады» наркотиков раскидывала.
А мужик-собачник совершил уголовное преступление в любом случае.
Всякие спайсы, кислоту.
Так этот факт делает действия нападавшего ещё более опасными.
А вообще это тупой пиар собачников (смотрите какие мы грозные).
Это в любом случае жесть и неадекват со стороны моих соседей в Питере. Я очень люблю собак и всех животных. Но не люблю, когда владельцы за ними не убирают.
Догхантеры, которые отравляют животных — это люди с неадекватной психикой. Они так же завтра могут начать травить людей, детей на детских площадках — если решат, что там их слишком много. Это надо пресекать любыми способами и наказывать законодательно.
А собачников воспитывать, тоже делать их ответственными по закону, но при этом создавать им места для выгула и воспитания животных.
А по мне так собачники полные неадекваты. Сейчас они толпами ломятся в природоохранные зоны города, не смотря на запрещающие знаки и тащат с собой своих тварей, порой даже без поводков и ошейников. Те спугивают птиц с гнёзд, гоняются за белкам, ондатрами, утками, гадят где попало.
Кстати, их абсолютно не 2,8бёт, что выводя своих тварей в места отдыха людей они подвергают опасности детскую (и не только) психику и здоровье. Алергики и люди с боязнью собак тоже хотят отдыхать на природе. Я уже не говорю о глистных инфекциях и риске укусов.
Белка опаснее любой домашней дрессированной собаки. Это лесная неуправляемая крыса. И если укусит, или просто слюна попадет на царапину, подарит легко бешенство и другой букет болезней ребенку и взрослому. В этом к собакам со всеми прививками претензий нет, они отпугнут этих опасных для человека диких животных.
На владение собакой надо в России выдавать права как на управление авто. Это такая же ответственность должна быть. И места должны быть для выгула, а если нет — должны хозяева убирать фекалии.
Но когда какие-то маньяки травят собак — ничего страшного, что кто-то из хозяев засовывает им иногда эту отраву в рот или задницу (особенно, учитывая, что этот изониазид безопасен человеку). Но эти догхантеры сегодня травят собак, завтра могут выйти детей травить на детских площадках.
Белка опаснее любой домашней дрессированной собаки. Это лесная неуправляемая крыса. И если укусит, или просто слюна попадет на царапину, подарит легко бешенство и другой букет болезней ребенку и взрослому.
Чтобы перезаселить парк зоологам пришлось завозить диких белок из сибири, потому что всех полуручных, доверчивых зверьков сожрали собаки, которых прикармливали выжившие из ума бабки. К сведению: Белка кусает только после того, как её пытаются поймать. Я, например, очень рад появлению любых диких животных в московских парках. За последние лет 20 там появились змеи, нутрии, бобры, ондатры, огромное количество птиц (недавно наткнулся на трупик бекаса со свёрнутой головой и отгрызенными лапами — птица видимо пыталась отвести какую-то тварь (скорее всего спаниеля или таксу от гнезда)) и даже популяция красноухих черепах прижилась в одном из илистых затонов. А зимой забредали ещё лоси, лисы и зайцы, пока МКАД не перестроили.
Я уже писал, как гуляя с ребёнком, столкнулся с чёкнутыми собачницами и хорошо, что у меня под рукой была крепкая отвёртка для ремонта колёс у коляски.
Это совершенно ненормально, что когда вы гуляете с ребенком, должны опасаться собак и держать в руке отвертку для самозащиты.
Должна быть ответственность и грамотность у владельцев домашних животных в России. Не то, чтобы никого не пугать, но и элементарно говно убирать.
Не знаю, как это поменять в России. В США и Европе есть культура и ответственность хозяев. Надо у нас тоже законы вводить, прививать культуру и ответственность.
Но не запрещать же питомцев. Ваш ребенок тоже когда-то может попросить завести собачку. И это нормально и естественно — содержать домашних животных.
В США и Европе
О чём говорить, если там на территории кондоминимумов уже давно владельцев животных обязывают предоставлять их генетические паспорта. В случае обнаружения дерьма на территории владелец вычисляется элементарно, дальше огромный штраф или выселение. В Токио выгоднее возить животное в коляске, чем выгуливать его на улице.
Россия пока дикая в этом плане. Поэтому вы ходите с отверткой, а совсем ебанутые на голову догхантеры с изониазидом.
Ответственность хозяев за собак надо вводить. Но не только ответственность, а также обеспечение местами для выгула и дрессировки. Люди любят домашних животных, их надо контролировать и делать ответственными, но не мешать держать кого захотят. Но хз, когда это дойдет до наших властей.
Ответственность хозяев за собак надо вводить
Так она есть, только вот никто их не привлекает. Конная милиция закрывает на них глаза, обращая внимание лишь на шашлычников, алкашей и перешедших все пределы норм поведения извращенцев (только если кто-то жалуется).
В России сейчас нет юридической ответственности за питомца. Любой идиот может завести бультерьера или другую опасную породу собаки. Или вообще может крокодила завести. А он потом погрызет, съест на детской площадке детей — хозяина никак ни привлечь.
Я о том и говорю, что надо вводить эту ответственность и документы при владении животным, как в Штатах и Европе.
В России сейчас нет юридической ответственности за питомца. Любой идиот может завести бультерьера или другую опасную породу собаки.
Знаки и надпмси «выгул собак запрещён» есть перед каждым входом. www.mospriroda.ru/important/prirodookhrannye_shtrafnye_sanktsii/
Эти надписи ничего не значат. Я могу завтра напечатать и воткнуть в газон табличку «выгул сторонников Путина и Зюганова» запрещен. Будет такая же ценность и значение этой таблички.
Надо законодательно вводить ответственность хозяев при заведении собаки. Как при сдаче на права по вождению. И если собака нагадила или кого-то укусила — это должно сильно ударять по кошельку. Иногда вплоть до уголовной ответственности, если травмы нанесены.
Ваш ребенок тоже когда-то может попросить завести собачку.
Исключено, хотя в определённом возрасте очень неплохо с ними контактировала. С соседским цвиргом на даче они были просто не разлей вода (видно в определённом возрасте интеллектуальные показатели близки и взаимопонимание на паритетных началах устанавливается намного проще), а с собакой друга, периодически делили одну будку, но в обеих случаях это было не в городе и потом, видимо этот период она просто переросла.
Если ваш ребенок не захочет, то могут соседские дети захотеть. Или взрослые. Для человека естественно - заводить иногда в семье домашнее животное. Это может быть 5 собак, 2 кота или одна белка — личное дело каждого.
Но ответственность у хозяина должна быть. И за то, чтобы соседи с отверткой не ходили, гуляя с детьми. И просто какашки за ними убирать.
Это может быть 5 собак, 2 кота или одна белка — личное дело каждого.
Вот из-за такой любви у меня приятель город и покинул и только тогда понял на своей шкуре, что одна кавказская овчарка за зиму высерает 200 литровую бочку говна и это дело надо как-то утилизировать. Собака в большом городе с многоэтажной застройкой это нонсенс и владельцев надо обкладывать огромными налогами. Что же касается желаний соседей, то они должны кончаться там, где начинают конфликтовать с моими законными интересами.
Совершенно верно. Надо 10 раз подумать, прежде чем заводить собаку в квартире. Хотя в моем детстве (в начале 90-х) у нас жила немецкая овчарка в небольшой квартире. Но тогда были площадки, пустыри для выгула, и пёс был настолько выдрессирован, что он не только никому опасности не представлял, наоборот был умнее многих людей, и играл со всеми детьми во дворе без поводков и намордников. И родители с отвертками рядом не охраняли :)
у нас жила немецкая овчарка в небольшой квартире
Думаю не мне объяснять что такое чистая линия и чем она отличается о «асфальтовой генетики» Последняя сейчас преобладает в значительной мере.
Есть ещё и феномен «кавказского отдора»- встречаясь в горах с собакой особого страха не испытываю, потому как агрессивные особи там просто отстреливалиь на протяжении нескольких столетий, а пастушьи собаки имеют феноминальную выучку.
Гораздо большую опасность представляют домашние собаки, случайно выскочившие за калитку.
У собак есть различие. Бывают домашние и дикие. Дикие обычно в стаях, они агрессивны. С ними ничего не поделать, их только усыплять. И с ними лучше не отвертку держать в руке, а баллончик с газом или палку. У собак реакция быстрее, чем у человека в десятки раз, не успеем заметить, как перекусит запястье вместе с отверткой. Газ и опасность от него почуствует вся стая благодаря их нюху. Палку в виде оружия тоже. Лучше купите баллончик, если в ваших окрестностях много собак. Он недорого стоит, но эффективней отвертки.
Домашние, даже если их выкинул человек из дома ходят по одиночке. Они миролюбивы, не опасны для людей, для детей. Исключение — заболевание такой собаки бешенством, тогда ее поведение может быть непредсказуемым и опасным.
И с ними лучше не отвертку держать в руке
Тут Вы слегка ошиблись — отвёртка собаке как мёртвому припарка- порог болевой чувствительности высокий, а вот для бабки, за которой эта стая ташится- самый раз.
Что касается остального, рекомендую Тупикина, если в Питер приедет с лекциями или тут :
Когда за бабкой стая тащится, надо поднять с земли камень и запустить в стаю. И так делать постоянно, если это дикая стая. Иначе рано или поздно они саму бабку загрызут.
Конечно, если речь не о домашних известных собачках, которые иногда живут где-то в деревнях, поселках и собираются мирно компанией, ни на кого не нападая и дружа с людьми.
Тупикина посмотрю. Очень люблю всегда слушать профессиональных кинологов, хотя у меня давно кошка :)
Если старая, выжившая из ума 3,14зда, сопровождаемая сворой диких собак ташится туда где я гуляю с ребёнком, я могу запустить камень и ей в башку, пусть собачки покушают, а бабушка старенькая, ей уже всё равно.
«всегда слушать профессиональных кинологов»
-он вообщё-то довольно известный зоопсихолог, практикующийся на поведении псовых.
Ну кинолог это типа и есть — специалист по собакам. )
Насчет бабок со сворой диких собак — все верно. Бабушка думает что делает добро, прикармливая несчастных собаченок. А по факту отдает территорию опасным диким животным.
Кинолог это очень узкое понятие, а псовые-весьма большая группа. Кинолог скорее недоучившийся зоопсихолог. Пример-обучают на кинолога на бакалавриате ТСХА, а за дипломом зоопсихолога надо сходить потом еще и в магистратуру МГУ.
Понятно. Посмотрю пока Тупикина. Может, снова заведу собаку. :) У меня с детства были собаки, немного понимаю их и проблемы людей с ними. В том числе срачи обычных жителей города с собачниками. Но последние годы было не до собак, взяла кошку. :)
как по мне-кошки значительно менее зависимы от хозяина в своём повседневном поведении, а следовательно и более интересны.
Я всех животных люблю. И собак, и кошек, и людей (с)
Слушаю Тупикина, видно что профи. Еще недавно основные вещи, которые он рассказывает знал каждый собаковод, который заводил серьезную служебную породу. Это азы, теория про бездомных и диких. А сейчас никто нифига не знает. Заводят кучу собак в своих тесных квартирах, и ей мучение, и окружающим. А потом не справляются — выкидывают на улицу и в результате появляются стаи диких больных собак и стаи таких же диких и больных догхантеров.
Нужна юридическая ответственность хозяина за собаку в крупном городе. Может, как-нибудь придет в Госдуму какой-то собачник или догхантер и поднимет вопрос.
На тьюбе только верхушка айсберга. Если будет читать в живую курс лекций в СПБ рекомендую посетить.
Далее уже псовые (волки — это по части Язона Бадридзе, Хосе Эрнандес-Бланко, Пояркова, Литвиновой. ) Птицы и приматы — вне конкуренции Зорина.
У домашней собаки стая — это люди, с которыми, среди которых она живет. И люди у нее всегда вожаки стаи (включая детей в семье, если собака правильно воспитана). Она их любит и уважает, считает лидерами.
Дикие стаи бездомных собак, родившиеся не рядом с людьми, воспринимают нас как врагов. Если их много, и есть сильный вожак — могут толпой напасть, покусать, иногда загрызть до смерти.
Я Вас умоляю! (С) Не надо этих «всегда» и таких обобщений. Не воспринимают они нас как врагов. А покусать может и белка.
Конечно, не прочесть мысли диких собах. Но у них инстинкт — захват территории и всё, что на ней — их добыча. Поэтому все другие на их территории, кто мешает — враги.
Только надо различать диких и прирученных собак. Стая, бегающая толпой, с вожаком впереди, где все боятся людей, при приближении агрессивно себя ведут, дергаются от каждого движения человека — это дикие.
Если несколько собачек виляют хвостов увидя человека, подбегают к нему, ждут внимания и ласки — всё хорошо, это домашние животные. Даже если их несколько и на улице живут.
Вы все очень упрощаете и выхолащиваете. :) Вы специалист по поведению животных? Даже дикие животные разных видов сотрудничают между собой.
Что баба что мужик, оба больны на всю голову. Питерский парад уродов, юльки с н2 не хватает для компании
Юлька уже тут. Это дикость, ребята. С обеих сторон — собачников и догхантеров.
А всё из-за тупости, необразованности, низкого уровня интеллекта и непонимания темы у обеих воюющих сторон. :)
Эээ… А эту «новость» со слов «догхантерши» записывали? Меня терзаю смутные сомнения. Похоже на фейк.
Заявление на мужчину Анастасия писать не собирается
Я почему-то так думаю, что на основании данной информации прокуратура должна провести тщательную проверку и в случае подтверждения возбудить дело против потенциального убийцы.
Девка делала, что нельзя делать.
Мужик тоже накосячил. Вот и вся статья.
Истеричка орут про собачников в целом, про говно и методы убийства. Якорь сработал что ли?
Нехватка здравого смысла и излишки пофигизма присущи для нашего менталитета :) Отсюда и дырявое законодательство.
Россия огромна, а мы трамбуемся в городах как килька в банках. Ущемляем своё личное пространство и звереем. А всё потому что в области очень сложно с работой. Некоторые приспосабливаются. Но это капля в море. Многие хотят, но не могут позволить себе сменить квартиру в мегаполисе на дом за городом. Нет работы, либо проблемы с транспортом.