Какая же она россиянка. Россияне в России живут. А если свалила в Америку, то уже американка, и пусть наслаждается местным законодательством.
Тётке сочувствую. Неудачный брак. И не ту страну выбрала для переезда.
Осипова покинула США в 2014 году с ребенком от первого брака и годовалой дочерью ее мужа Брайана Мобли, немного позднее у нее родился третий ребенок. Брайан Мобли добился в американском суде развода и решения о предоставлении ему безраздельной опеки над двумя общими с Осиповой детьми. Суд в США предписал вернуть детей в Америку. Осипова в сентябре 2017 году приехала в США одна для урегулирования споров с мужем, была арестована ФБР и с тех пор содержалась под стражей.
какие тупые извращенные законы в светоче демократии. Похитила своих детей, мда.
Мне больше интересно, чего Осиповой дома не живется. Судя по фамилии, она не американка ) Пусть и живет в России со своими детьми. Зачем по америкам мотаться?
И почему бомбануло у РИА Новостей — тоже странно. Пусть о своих гражданах дома переживают, например, о таких:
В Тюмени многодетный инвалид хочет подарить Путину участок на болоте , можно о них переживать, а не о сваливших в Америку.
какие тупые извращенные законы в светоче демократии. Похитила своих детей, мда.
По моему мнению не все так однозначно. И дети не ее, а ее и бывшего мужа.
Я предположу, что суд ситуацию увидел так: развелась, увезла детей от мужа, и подала на алименты, с целью, чтобы муж платил деньги и не видел своих детей. Тоесть похитила детей у бывшего мужа.
За это ей и дали 3 года. Лично я не нахожу в этом чего-то ненормального.
Насчет вымогательства тема не раскрыта. Предположу, что объяснила бывшему мужу, что тот не увидит более своих детей, но будет платить деньги, и дети, когда вырастут, его не узнают, и что если он хочет что-то по части детей, то такие-то такие-то условия. Если так и было, то и за вымогательство вполне нормально, что получила. По части сроков за вымогательво (14 лет как я понял), имхо, перебор.
Я в юридической системе США не силен, поэтому не могу ни согласиться, ни опровернуть. Я лишь рассматриваю вопрос по его сути.
А суть тут простая:
1. Общие дети М и Ж. Отец и Мать имеют равные права на воспитание детей. Своими действиями, увезя детей в другую страну, Мать сделала так, что Отец потерял возможность заниматься воспитанием своих детей. Суд, в целях защиты интересов одного из родителей (отца) постановил вернуть детей в США. Мать детей решение суда не выполнила. Что суд, как я думаю вполне адекватно, счел похищением детей у отца.
2. Предположу, что мать детей, манипулируя нежеланием отца детей тупо платить деньги на содержанием детей, но при этом не иметь возможность заниматься их воспитанием, что-то от него хотела. Что суд счел вымогательством. Если мое предположение верное, и хотела она каких-то финансовых благ, то думаю суд счел все верно.
В данном случае можно было бы отказать во взыскании алиментов, ссылаясь на недобросовестное поведение матери, но лишение свободы на 7 лет — это перебор. За убийство столько дают.
Вроде бы ей в сумме 17 лет дали. 3 года за похищение, имхо, не много. По 7 лет за вымогательство по каждому из эпизодов, в сумме 14, имхо, много.
Я не знаю как в американской системе права, но в РФ, недобросовестное поведение матери ребенка, вроде бы не является основанием в отмене алиментов?
Да и может отец детей был не против финансировать детей, но хотел именно заниматься их воспитанием.
По 7 лет за вымогательство по каждому из эпизодов
видимо у нас и в штатах вымогательства — разные преступления. У нас вымогательство — это требование передачи денег под угрозой применения насилия, повреждения имущества, распространения порочащих сведений.
Возможно. В какой-то мере не дать видеться с детьми это психологическое насилие. Я думаю даже в большой мере..
Мне не очень понятен один момент — почему по каждому из детей вымогательство расценивали как отдельное деяние. А не как то, что это было одним деянием.
В какой-то мере не дать видеться с детьми это психологическое насилие. Я думаю даже в большой мере..
В уголовном праве нет расширительного толкования. Иначе можно говорить, что «мы не можем быть вместе» и «я тебя люблю» — это насилие. И за такие издевательства людей сажать.
и то верно..
Предположу, что в США несколько расширенное толкование вымогательства.
Мое субъективное мнение, что касательно ситуации, когда один из родителей требует денег манипулируя детьми… более верно по своей сути относить это к вымогательству. Но как оно по закону я не знаю, с американским, довольно сложным законодательством, не знаком… (у них там еще от штата к штату законы меняются)
Если расширительно относиться к вымогательству, то можно и кредиторов за требования возвращать долги привлекать. Требование денег манипулируя детьми — это нормальное женское поведение. Чем ей еще манипулировать, чтобы на содержание детей от отца деньги получать.
Ничем не манипулировать. Во первых спокойно получать причетающееся ей по суду, во вторых позволять отцу ребенка осуществлять воспитание детей в равных с ней возможностях.
Я думаю речь была не непосредственно об алиментах, а о чем-то сверху. Если коллекторы захотят что-то сверху причитающегося по суду, и будут при этом ломать двери, бить физиономии, то думаю есть хорошие шансы, сесть за вымогательство.
Лично меня решение американского суда скорее позитивно удивило. Выходит, что в американском обществе плательщик алиментов имеет хоть какие-то реальные права по воспитанию своих детей.
