Член Совета по правам человека при президенте России призвал отпустить 99% сидящих в СИЗО по примеру журналиста Голунова

отметили
37
человек
в архиве

«Люди, не совершавшие насильственных преступлений, должны находиться не в СИЗО, а под домашним арестом. Но это должно касаться всех, а не только журналистов», – заявил газете ВЗГЛЯД адвокат Шота Горгадзе, комментируя дело журналиста «Медузы» Ивана Голунова, задержанного в Москве по подозрению в попытке сбыта наркотиков.

 

источник: stnmedia.ru

 

«Я за то, чтобы правосудие не было избирательным. И я против любых попыток оказать давление на правосудие. Потому для меня крайне удивительно, что из-за так называемого псевдообщественного резонанса, который искусственно создан медийными технологами, суд отошел от сложившейся судебной практики», – рассказал член Совета по правам человека при президенте России, адвокат Шота Горгадзе.

«Я за то, чтобы люди, которые не совершают насильственных преступлений, находились не в СИЗО, а под домашним арестом. Но это должно касаться всех, а не только журналистов, в поддержку которых выступили их коллеги с пикетами. И если 99% сидит в СИЗО – мне совершенно непонятно, почему Голунов сидит под домашним арестом», – продолжил Горгадзе.

«Если есть сомнения в его виновности – тогда закрывайте уголовное дело, выпускайте человека и привлекайте к ответственности тех, кто сфабриковал это уголовное дело. Если же у суда есть убежденность, что доказательств достаточно – то ни о каком домашнем аресте и речи быть не может. А так получается ни нашим ни вашим», – считает юрист.

По его мнению, суд должен одинаково беспристрастно рассматривать как дела журналистов, так и рядовых граждан.

«Я не могу сказать, что общественность прямо-таки выступила в поддержку Голунова. Его поддержала определенно политически настроенная часть общественности. Мы с вами прекрасно понимаем, что когда рядового человека арестовывают, и он не совершал преступления, но при этом годами находится в тюрьме – правозащитники редко обращают на это внимание. Но когда человек занимается политической деятельностью, а тем паче если он оппозиционер – в таком случае на его защиту встают все ресурсы», – пояснил Горгадзе.

«Здесь же мы видим манипулирование общественным мнением. Ни в коем случае правосудие не должно быть избирательным. И неважно, о ком идет речь – это журналист, композитор или сантехник. Если человек распространял наркотики – он должен сидеть в тюрьме. Если он их не распространял – в тюрьме должны сидеть те, кто сфабриковал это дело. Но в этой истории кто-то должен понести наказание», – считает адвокат.

«А вот сказать, что наше общество встало на ноги, потому что увидело беззаконие в отношении Голунова – я не могу. Но если будет установлена его вина – ни в коем случае нельзя идти на поводу у толпы. Что касается поддержки Голунова со стороны журналистов, которые не являются оппозиционерами – это их личная позиция. Мне тоже жаль всех людей, которые находятся в СИЗО и которые не совершали насильственные преступления», – подчеркнул собеседник.

«Например, сейчас я защищаю многодетную мать, которую мы уже год не можем перевести из СИЗО под домашний арест, хотя за нее поручались многие люди, включая лидера КПРФ Геннадия Зюганова и Героя Советского Союза и России Артура Чилингарова. Но она все равно остается в СИЗО, потому что она не оппозиционный журналист, а домохозяйка», – резюмировал Горгадзе.

Напомним, накануне Никулинский суд Москвы отправил Голунова под домашний арест. Ему предъявили обвинение в попытке сбыта наркотиков – при личном досмотре, как сообщала полиция, у него нашли около 4 г метилэфедрона. На съемной квартире были обнаружены еще 5 г кокаина.

Добавил Никандрович Никандрович 10 Июня
проблема (3)
Комментарии участников:
Никандрович
+19
Никандрович, 10 Июня , url

Как у Бузовой в рекламе: «всем как мне или мне как всем»

Я за то, чтобы правосудие не было избирательным.

 

И если 99% сидит в СИЗО – мне совершенно непонятно, почему Голунов сидит под домашним арестом»

 

Я за то, чтобы люди, которые не совершают насильственных преступлений, находились не в СИЗО, а под домашним арестом

 

 А ведь правильно говорит этот адвокат Шота Горгадзе



vvsupervv66
+7
vvsupervv66, 10 Июня , url

Правильно говорит. Ещё бы всем таких адвокатов.

V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 10 Июня , url

Так то оно так, но и журналист ДОЛЖОН  соответствовать своему статусу. Ну а если не соответствует, мы как Вы верно заметили, должны статус журналиста защищать от кого бы то ни было. В том числе и от журналистов ему не соответствующих......)))

P.S. Могу привести по поводу Вашего высказывания старую фразочку из книжки «Физики шутят!»

Термодинамика это палка о трёх началах!

fStrange
-1
fStrange [БАН], 10 Июня , url

аш герой, кстати, показал, что наркотические средства ему доктор прописал

 опять врешь.

fStrange
-1
fStrange [БАН], 10 Июня , url

В твоей цитате прямо сказано что не употреблял. Ты туповат, я давно это заметил.

V.I.Baranov
-1
V.I.Baranov, 10 Июня , url

-Разве «Нифа» кисть даёт?....+++++++++

V.I.Baranov
-1
V.I.Baranov, 11 Июня , url

Да простят меня Ильф и Петров, опечатка вышла. Следует читать «Нимфа».

djamix
+5
djamix, 10 Июня , url

Когда я наблюдаю, какие мерзавцы резко активизируются и поднимают волну гуано в защиту своих утырков, то сомнений в виновности у меня уже не возникает.

 

А уж, когда начинают орать, что это политический заказ — тем более.

djamix
+3
djamix, 10 Июня , url

Не думаю, что ошипка вышла. 

Все *расследования* он проводил до ситуации и сейчас его, *муравья Серафима*, притягивать к наркоте — нет смысла. Ну вот наХ кому нужен этот полупокер?) Власть испугалась?))) 

Да и судье, по идее, глубоко поХ на информационную атаку.

 

Имхотеповское

Имя_Фамилия
-2
Имя_Фамилия, 11 Июня , url

А я вот  не понимаю мотива. Зачем  журнализу барыжить  дурью?  Ну типа  сам впихиваеться и  еще  при  бабле? Но так то он резонансные материалы копал — этож очевидно палевное дело.  Мотив может  быть  только если  он зависимый и  уже соскачить  не может, а дурь барыжит  что бы себе на кайф  деньги  были. Но вроде он не наркоман. 

Вообще «подкинуть  порошка» это классика  ментовской подставы. Может  быть  и  киношная классика — но очевидно что метод простой, удобный для шантажа и  для выведения из  игры неудобного человечека. 

Так что интуитивно я считаю  что журнализа так подставили. И  да, случиться так может  с любым. что бы мы не говорили «живи честно, спи  спокойно». Пересечь  «говноток» можно в любой момент. А то что говноток существует  можно судить  хоть  бы на примере Захарченко. 

djamix
+2
djamix, 11 Июня , url

Ну вот был в Сочи некий супероппозиционный журнашлюх, блогсочи вел, все вроде есть, денежка, известность в узких кругах. Ну вот зачем он начал людей шантажировать *разоблачениями* и требовать бабло?

И присел.

Оппы тоже поорали о *политическом заказе*, а через недельку заили болт и начали орать о других вещах)

Так и тут.

Считать, что если он опп и журнализд, то честный и святой — наивно. Говна хватает, как, кстати, и с другой стороны.

Ментам заниматься хней ради какого-то неизвестного писаки — нахрен не надо, тем более — власти.

 

А *зачем барыжить*? Деньги нехилые) Ходор своим низовым журнализдам не очень много платит, скряга)))

unknown1
0
unknown1, 14 Июня , url

Читал я давече статью про машенников. Так вот, оказывается что подавляющее большинство зарабатывают машенничеством меньше, чем они зарабатывали бы на наёмной работе. И сил при этом тратят больше.

Есть ещё люди, которые воруют мелочи, хотя сами состоятельные люди, и могли бы что-то купить даже дороже. Клептомания — это называется.

В общем человеческая душа — потёмки.

djamix
+6
djamix, 10 Июня , url

*** Я за то, чтобы правосудие не было избирательным ***

 

Правда? А как фюрер школоты навальный, находясь под домашним арестом, ухитрялся его постоянно нарушать?) Поездка в метро с кучей журнашлюх, например) Возмущение, почему его, панимаш, находящегося под следствием, не хотели выпускать за границу?

Что скажут адепты хреновой власти и невинной оппозиции?)

V.I.Baranov
+5
V.I.Baranov, 11 Июня , url

Только сегодня по поводу фюрера школоты моя знакомая бабушка поссорилась со своей внучкой фанаткой Навального. Причём внучка мало что о своём фюрере знает и ориентируется только на мнение его «агентов»  в своей школе...

Так что с фюрером серьёзно нужно разбираться, и как можно быстрее.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать