Baza сообщает, что погибшего зовут Николай Корохов. Он обвинил в своей смерти начальника ОМВД «Гольяново, который не отпустил его на более прибыльную работу. По данным телеграм-канала, перед самоубийством Корохов оставил записку «Начальство – пидорасы».
БАЗА и не то может написать)
Стреляться в кабинете из-за НЕповышения в должности или перевода — только епанутый способен.
Может, чистить начал и случайно сам себя бахнул, но кто ему из оружейки выдал железо и на каком основание? Дознаватель со стволом в кабинете — нонсенс.
Если ничего другого делать не умеешь, а посылают только на безприбыльную работу(не будем вдаваться в подробности этой работы), то руки у тебя опустяться, это вопрос времени...
Интересно мне, кто эту записку сочинял? Заместитель начальника или другие заинтересованные конкуренты?
Это для сторонников разрешения ношения оружия. Если даже люди, проходящие строгую проверку, имеют проблемы с психикой, то что будет, если оружие будет свободно приобретаться.
ну, свободное владение оружием у нас — это явная утопия.
самое главное и первое, что монополизирует государство — это право на применение насилия.
а если оружие у кого попало, то может очень неудобно получиться с историями подбросов наркоты и т.д.
Ну вот не хочу снова этот огнестрельный срач начинать, но, все-таки: зачем вот лично Вам огнестрел? Травмата не хватит? Или, выходите Вы на улицу и вокруг бегают одни бандиты, которые так и жаждут задолбить Ваше нежное тельце?
Ну почему я, опытный мужик, не таскаю с собой железо, живя в Адлере, где много, так сказать, лиц кавказской национальности?) \ вру, один или два раза таскал — дурак дураком\
Знаете, почему? Потому что оно в реальности не поможет. Толпа, которая собирается тебя отпинать, увидев железо, начнет еще больше вести себя жестко — давай, стреляй — беря на понт и, даже если ты открыл огонь на поражение, тебя все равно запинают и, скорее всего, наглухо.
Ствол нужен для слабых духом понторезов: девочка увидит и подумает, что я крутой и, может, даст )))
Нормальному не поможет.
Нормальный сможет ситуевину разрулить или словами или руками, железо только хуже сделает. Избитая фраза — спиливай мушку — тут как раз уместна.
_____
По поводу подброса наркоты — ну не знаю я ни одного человека, которому подкинули. Повторю — в нашем городе, где найти шмаль для желающего накуриться — не проблема.
Да и барыги почти все под ментов работают — мелочь ладно, а вот на поставщика выйти — сложнее. Поэтому мелочь не трогают — корабль продал — они все равно сливают инфу.
Я знаю, как маковаров в гаражах ловили - это да. Уже несколько лет мак пищевой в магазах не продают. Лирику тоже прикрыли. Соли\спайсы — их активно принимают, граждане бдительные сразу отзваниваются — мол, два парня что-то там ныкают и девчонка на стреме.
Но подбрасывать — хреново будет для самих силовиков, значит, на районе нарки шарахаются, а начальство не в курсе, значит, все хреново работают и полетели должности с погонами.
Палочно-галочной системы нет давно.
зачем вот лично Вам огнестрел?
а с чего вы решили, что я сторонник?
наоборот, я бы лично хотел, чтобы огнестрелов не было не только у населения, но и большинства сотрудников органов правопорядка, чтобы как в Англии были немногочисленные подразделения вооруженной полиции, а все остальные были бы лишены огнестрелов
По поводу подброса наркоты — ну не знаю я ни одного человека, которому подкинули.
а я знаю, мне подбрасывали в начале 2000-х при «покажите багажник» с целью денег срубить (успешно), да я был молодой дурачок и открыл багажник из салона
Органы правопорядка и без оружия? Хмм...
У нас страна большая, многонациональная, тёрки будут и были всегда. Тем более, учитывая шайтанов — и менты без оружия — не получится. Ментов будут резать спокойно. Железа с 90-х на руках от криминала осталось немеряно.
Да и в Британии тоже не с палочками порядок наводят)
___
В начале нулевых чего только не творилось) Как там в ублюдском фильме — наследие войны(С)
ну смотрите, вот есть там ОМОН, есть СОБР и прочие
есть Росгвардия в конце концов
но на кой хер оружие у ППС или ДПС??
почему у каждого (иногда не совсем адекватного) человека в погонах всегда висит при себе оружие? он его точно так же применить не сможет против шайтанов или каких-то серьезных бандитов.
у этого оружия единственная цель — оказывать давление на обычного нормального гражданина, у которого (опять же, в отличие от бандюгана или шайтана оружия точно не будет и быть не может)
Да и в Британии тоже не с палочками порядок наводят)
может и не палочками, но:
Полицейские большинства стран Европы, а также США, Канады и Австралии носят оружие при себе в рутинном порядке. Исключения составляют Великобритания, Ирландия, Новая Зеландия и Норвегия (в которой оружие есть у полицейских в машинах, но не при себе).
Туристы и посетители Британии регулярно выражают изумление этим фактом: на полицейских, патрулирующих улицы нет кобуры.
Но для большинства британцев – за исключением жителей Северной Ирландии – это нормальное и привычное положение дел.Многие в стране считают, что если вооружить полицию, то самые главные принципы, лежащие в основе ее работы, будут автоматически нарушены. Речь идет в первую очередь о том, что основной долг полиции – перед гражданами, а не перед государством, как в других странах.
«Во многом, наше представление о нормальной работе полиции уходит к началу XIX века», — говорит Питер Уоддингтон, профессор социальной политики из университета Вулверхэмптона.
«Когда Роберт Пил создавал лондонскую полицию, в обществе боялись, что это будет угнетающая сила, похожая на военную», — продолжает профессор. Поэтому, объясняет он, было сразу четко оговорено, что полиция не носит оружия и одевается не в красную форму (как в армии), а в синюю.
В настоящее время только малая часть полицейских имеют право при себе носить оружие. По последним данным министерства внутренних дел, в Англии и Уэльсе оно есть у 6653 сотрудников правоохранительных органов — это 5% от общего числа.
Все они имеют звание не ниже сержанта (в полицейской иерархии это вторая ступень снизу), и даже когда получают огнестрельное оружие, обязаны обосновывать, зачем оно им нужно.
Но это не означает, что британская полиция в целом совсем не вооружена. У каждого регионального отделения есть специализированный отдел, обученный пользоваться огнестрельным оружием. С 1991 года в пользовании групп быстрого реагирования находятся оснащенные оружием автомобили.
На пэпсов или на дпс не нападали? Чем им отмахиваться? Уголовным кодеском?
*** у этого оружия единственная цель — оказывать давление на обычного нормального гражданина, у которого (опять же, в отличие от бандюгана или шайтана оружия точно не будет и быть не может) ***
А как ты угадаешь — добропорядочный или шайтан? По внешнему виду?
Если бы я внешнее велся, меня бы еще в первую задолбили.
Ну сам подумай. Может, у него финарь или травмат или огнестрел — что тут делать менту даже ради сохранения своей жизни, если его пытаются убить? Палкой размахивать?
Обычный гражданин на мента не прыгает и не пытается угрожать другим людям.
А простой мент просто так, на мирного — оружием угрожать не будет.
На пэпсов или на дпс не нападали? Чем им отмахиваться? Уголовным кодеском?
дубинками, дубинками им отмахиваться
и спортзал посещать, чтобы в форме быть
но у нас диалог в любом случае в тупик зашел
в Британии тоже вон безоружных полицейских периодически отстреливают
ну да, издержки профессии
но при этом сами полицейские против того, чтобы вооружаться
потому, что в первую очередь они людям служат, а не государству
в любом случае это было всего лишь мое мнение
P.S. возвращаясь к теме новости: а дознавателю, который находится внутри отдела полиции зачем оружие? тоже отбиваться от шайтанов?? оно ему там жизненно необходимо?
Здраво сказали.
Но мне бы не хотелось бежать к машинке, открывать дверь, расчехлять кобуру и так дале, если меня хотят убить уже сейчас.
Если бритам это нравится — их проблемы.
По поводу дознавателя — сам не понимаю — откуда у него железо и, вообще, самоубийство или небрежное отношение к оружию. А таких случаев немеряно. Даже по моей срочке было пару раз у опытных, вроде, бойцов. Долбоебизм никто не отменял.
Заказуху я тут не даже не принимаю во внимание. Захотели бы убрать — убрали иначе.
Да и в Британии тоже не с палочками порядок наводят)
именно с палочками.
несмотря на убийство двух своих сотрудниц, начальник полиции манчестерского региона сэр Питер Фэйхи практически сразу выступил с комментарием в защиту существующего статуса-кво.
«Мы горячо верим в британский стиль работы полиции, при котором ее сотрудники не носят при себе оружия. К сожалению, мы видим на примере Америки и других стран, что наличие у полицейского пистолета совсем не означает, что его не застрелят», — сказал Фэйхи.
Большинство самих полицейских согласны с этим мнением. Опрос 2006 года показал, что 82% из чуть более 47 тысяч респондентов из рядов правоохранительных органов не хотят, чтобы британские полицейские были в рабочем порядке вооружены.
оружие у них в машинах. При себе не носят. Только на задержание.
В РФ увы это невозможно ибо любой быдло сенатор из Чечни к примеру или какой нибудь охранник охранник Кадырова будет по липовому разрешению носить золотой пистолет. А то и вообще без разрешения. И хрен кто из полиции этому помешает.
Ну, пускай дальше хаджи безнаказанно убивают сотрудников.
Кстати, в благословенных США копы тоже без оружия?)
___
Не было никакого золотого пистолета, был просто в бериллиевом напыление.
И оппы вечно путают: то Стечкин, то ТТ, то ПМ. Но всегда — *золотой*. Бездари:-)
Британия безопаснее США хотя до хрена национальностей и полиция не вооружена. Это наводит тебя на какие то размышления, нет?
Знаю что не наводит.
Нет, не наводит.
В Британии мало терактов?
Помнишь, мы с тобой по этой теме разговаривали.
Если в США безумцы, в основном, творят бардак, то в британии именно террористы.
Ну и ладно — пусть местныё колокольчики дубинками отмахиваются от шайтанов)
Ты дурак? В Британии меньшее количество полицейских справляется с большим количеством народа.
И ты из РФ будешь им советовать носить пистоли? Хотя они справляются лучше российских или американских полицаев с пистолями?
Я как-то спорил с одним, который «за свободное владение короткостволом», в результате видимо довел его до высказывания им его подспудного желания этого — ему насрать на всех, кроме своей семьи и готов всех валить вокруг чуть что не так. Ну и я напоследок сказал ему, что я просто счастлив, что у нас хрен так просто получишь короткоствол.
В Америке за неповиновение или сопротивление полицейскому легко словить пулю или разряд шокера У нас же всё гораздо лояльнее. Как полиции насрать на граждан. Так и гражданам на полицию. Отсутствие свидетелей и камер выгодно сотрудникам. Можно скрыть превышения полномочий. Опять же свидетели и видеофиксация благотворно влияют на понты некоторых «добропорядочных» граждан.
Вообщем я за то чтобы расширить права полицейских и оборудовать каждого переносным видеорегистратором.