А какая разница?
Люди едут на свой страх и риск, Кремль их туда не направляет, не снабжает, не финансирует и ответственности за них не несет.
а насколько это законно. Ну так то они на теитории суверенных государств, с оружием, убивают граждан и не граждан, без суда и следствия. Ну вот по ТВ скажут — это не «граждане», это басмачи. А оне не басмачи. просто рядом стояли. и скважина ихняя была и бумаги есть. Автоматов и выучки не было — басмачи?
Когда они в РФ будут возвращаться — как быть. Кто они? Ездили за рубеж — пох что там делали. по чьему приказу, в чьих интересах. Ну сегодня они от друзей Кремля оклады получают, а завтра кто др платить будет. Разве так не бывало в истории?
ну что *законно*?
Повторю — каждый вправе сам решать, чем ему заниматься.
Как Кремль может запрещать гражданину куда-то выезжать за пределы? Никак.
ЧВК это просто красивое и модное словечко, на деле это ЧОПы. Какая-то морда набирает охрану из профи — не из действующих военнослужащих — для охраны себя, любимого, или своего бизнеса или объектов. Законно? Несомненно!
Если мне, например, предложат не повоевать, а просто заняться обеспечением доставки грузов или обеспечением безопасности объекта — за границей — я соглашусь ( правда, я пока еще невыездной:-) ) — кто мне запретит подписать контракт и выехать на работу? Путин? С какого перепугу?
Сотни бойцов прошли через тот же иностранный легион и спокойно вернулись в Россию. На каком основание их будут преследовать по закону? За что? Это не наемничество, это служба по контракту.
Повторю: одно дело, когда власть набирает наемников и куда-либо их отправляет воевать, другое — частные морды набирают специалистов для своих задач.
Они — граждане государства, участвующего в военных действиях в Сирии на основании международного договора, направленные для исполнения официальных обязанностей.
А те, кто работает на Донбассе и вовсе часто постоянно там и проживают.
Направленные от государства - это совершенно другой коленкор. Это военнослужащие, которые там находятся официально.
А я про ЧОПовцев, которые сами по себе и по своему контракту.
Там могут быть кто угодно — хоть французы образные.
Это не наемничество, это контракт с частной мордой.
На Донбассе те россияне, которые там служат, принимают присягу и получают денежное довольствие как и другие военнослужащие, то есть, не являются наемниками.
В примечании нет речи о военнослужащих. Речь о совокупности признаков, при которых лицо является наемником: преследует материальную выгоду на территории другого государства, в котором постоянно не проживает, на территории которого Россия не участвует в военных действиях.
В общем то грань где ЧОПы переходят от охранной деятельности к военной. Т.е. кроме пассивной охраны, осуществляют активную охрану с ведением каких то привинтивных операций. Я думаю в стране где постоянно война и ЧОП в такой обстановке вынужден охранять производство - привинтивные БД тактически необходимы А уж что там делали работники ЧОП когда якобы американцы их и сирийцев бомбили вроде на Ефрате — вообще одному богу известно. По ходу не только защищали в вереных им лиц.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Это примечание к статье 359 Особенной части Уголовного кодекса РФ. Перечень совокупности признаков, при наличии которых субъект может быть признан наемником.
