депутат заявлял, что считает необратимым признание Россией Абхазии и Южной Осетии
Как будто грузины тоже живут в своём придуманном мире и не знают об этом. Хотели убить жителей, чтобы оставить себе земли и возмущаются, что их оттуда попросили на выход.
предлагаю для объективности посмотреть на это под др углом:
1. Хотели лииквидировать очаг сепаратизма.
2. Зачистить банд формирования. Ну право для одних повстанцы и Чегевары, а для др это вооруженные отряды т.е. банды.
3. Делали это топорно через ж. не защищая мирное население Используя тяжелую армейскую технику. Не вступая в переговоры и выгодный торг с лидерами сепартистов. Или наоборот силами спец операций ликвидировав полевых командиров. В общем уе-бали, но не тут то было.
4. Допустили ряд геополитических просчетов. В том числе нападением на базу миротворцев ( согласно мандату СНГ — для тех кто сомневается в статусе миротворцев).
лииквидировать очаг сепаратизма.
Убив всех жителей шквальным огнём? Напомнить название этой операции? «Чистое поле». Т.е. женщины и дети тоже должны были стать «полем». Этому нет никаких оправданий.
полностью поддерживаю. Ошибки грузинского руководства отметил в коменте.
Я от вообще не понимаю как современные избератели могут поддержать политика за «победоносную войну»? Если ты не смог решить задачи стоящие перед страной мирным путем — то это не эффективный политик. Грузия так гордиться победившей цветной революцией — типа демократия и все дела. Но население поддерживает среднивиковую практику — кто сильнее тот и прав.
И ладно бы как в Крыму — изящно, без насилия. И то с политической точки зрения - это не лучший исход. С учетом не приятия частью Запада выбора крымского народа. Идеально — с признанием. Но идеально не бывает. .т.е. даже без кровопролития силовой вариант — в политике не идеален.
А грузины ( не то что я их считаю трусами, но в военном плане Грузия страна без йайц) продолжают поддерживать политико и предерживаться мнеия, что в современном мире для торжества справедливости «попереубивать нах всех плохих» нужно. А зря.