Желтушный заголовок. Теперь обясняю почему:
1. Возможно вам кажется, что производительность на уровне i5-7400? Ха..
— Судя по тому, что проц 8 ядерный, наверное имеется ввиду, что 2 ядра этого процессора производят столько же, сколько 1 ядро Интеловского. Ну тоесть по факту мы имеем производительность на ядро 50% от Интеловского.
2.1 На алиэкспрессе есть 4-х ядерный 8 поточный процессор Xeon x3450. Продается он по цене чуть менее 1000 рублей. В 8 потоке он как раз наравне с i5-7400. Поэтому уважаемые, если вам нужна 8 поточная производительность, вместо китайского чуда, вы можете купить 10-и летний процессор Интел за 1000 рублей.
2.2 Вообще на алиэкспрессе и на ебей вы можете купить оченьл дешево и другие 45-нм процессоры от Интел, в том числе 8-16 ядерники по дешевке (менее 100 долларов за проц). В многопотоке они обойдут тот китайский проц в разы.
3. Не даны результаты тестов. Так то GTX2060 в некоторых задачах будет в 1000 раз производительней чем Core i7-8700. Вопрос в том, как мерили производительность?
4. Мне лично важна производительность на 1 поток. Пускай они сделают на уровне хотя бы нового пентиума, а потом пишут такие заголовки.
Итого: заголовок желтушный. По факту вероятно имеем что-то уровня 10-и летнего Xeon x3450 ценой 1000 рублей. Вернее даже межденней. Потому как Xeon x3450 на 4-х потоке будет мощнее в 1.5 раза (все же он 4-х ядерный), а на 1 потоке в 1.7 раза (турбобуст).
Это конечно прогресс, что китайцы приблизились к Интел, но заголовок желтушный, потому как однопоточного равенсства как я понял нет.
1. Возможно вам кажется, что производительность на уровне i5-7400? Ха… — Судя по тому, что проц 8 ядерный, наверное имеется ввиду, что 2 ядра этого процессора производят столько же, сколько 1 ядро Интеловского. Ну тоесть по факту мы имеем производительность на ядро 50% от Интеловского.
у AMD всегда так было. Тут надо оценивать производительность на ватт.
Производительность на Ватт — лидеры Apple A12, за ним Qualcomm. У первого отрыв от i5-7400 по этому параметру огромный.
В новости ни слова про архитектуру.
У Интел есть серверные 30-70 ядерные процессоры с довольно высокой энергоэффективностью на x86 архитектуре.
Ну так или иначе речь про десктопные и ноутбучные процессоры, где без X86 никак. 30-ядерный серверный тоже для ноутбука никак)
Не увидел я в новости ничего про ноутбуки и десктопы где этот процессор установлен, про то, как он обрабатывает youtube и игры. 16 ядерный 32 поточный ксеон вполне можно поставить в десктоп.
В задачах которые выполняют десктопы и ноутбуки важно:
1. Однопоточная производительность (так как многий софт не паралелится)
2. Аппаратная поддержка всякой мелочевки — ну там декодировать 4к видео без нагрузки на основные ядра например.
3. ну и типовой многопоток нужен, да.
— ну из этих 3-х зачадач сий проц наверное приблизился к i5-7400 лишь в 3-й задаче, но сильно отстал в 1-й, и катастрофично во второй.
а сейчас стартовало массовое производство модели
Помимо Zhaoxin KX-6000 компания уже производит мобильные процессоры, которые устанавливаются, к примеру, в бюджетные ноутбуки Lenovo
— ну из этих 3-х зачадач сий проц наверное приблизился к i5-7400 лишь в 3-й задаче, но сильно отстал в 1-й, и катастрофично во второй.
это то вы откуда взяли? Из текста новости, как раз следует обратное.
Zhaoxin KX-6000, напомним, работает на частоте 3,0 ГГц, имеет 8 МБ кэш-памяти второго уровня и поддерживает оперативную память DDR4-3200 МГц.
Думаю, там все отлично с однопотоком. А то, что выйдет на 7 нм, уж явно в однопотоке хромать не будет. А PCIe 4.0 и DDR5 в будущих моделях явно намекают на высокую производительность.
Если бы с однопотоком там было все хорошо, то они бы свой 8-и ядерник сравнивали не с 4-х ядерником, а с интеловским 8-и ядерником.
7нм — не гарант хорошей производительности.
3Ггц было еще у Pentium 4.
Будущие модели в будущем… А сравнение 8 ядерника с 4-х ядерником, вероятно в многопотоке, явно намекает на очень хреновый однопоток у первого.
3Ггц было еще у Pentium 4.
Ну у меня был Pentium 4 3.0 Northwood. Ниче так, семерку тянул. Интел стагнировала и стагнирует до сих пор.
Вот тут пишут, что как минимум MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AES, AVX, AVX2, x86-64 и VT-x есть у VIA. И это еще речь про Zhaoxin KX-4000. А тут уже Zhaoxin KX-6000
Будущие модели в будущем… А сравнение 8 ядерника с 4-х ядерником вероятно в многопотоке явно намекает на очень хреновый однопоток у первого.
ключевое слово вероятно. А скорее всего тест был комплекстный, где в многопотоке опережение, в одопотоке отставание. Я бы с удовольствием заменил свой дырявый Core i5 7300hq на того китайца, пусть даже он в однопотоке на 10% медленней. И не факт, кстати, что после латания всех этих Spectre и Meltdown в процессорах интел он медленней даже в однопотоке. И если у него у первого в следующем году будет DDR 5 для десктопа, то он однозначно будет расходиться как пирожки, даже если будет стоить как интел.
А по поводу ядер. У интеловского 4-ядерника 8 потоков. А тут если нет гипертрейдинга, то можно эти 8 настоящих ядер считать как 8 потоков.
Скорее на 50% медленнее. И скорее всего в своем особом тесте (иначе бы опубликовали результаты). Так что в 2 раза медленнее в обычных задачах это оптимистичная оценка. Но думаю где-то так и есть — в 2 раза медленней на ядро. В 8 потоке наравне с 4-х ядерником от Интел. Отставание на 10 лет от Интела. не так плохо, но заголовок желтушный.
Замените Windows, Linux, и другие ОС, на то, программный код чего проверен лично вами. Они опасностей несут куда больше Medtiown, Spectre, и прочего.
А по поводу ядер. У интеловского 4-ядерника 8 потоков. А тут если нет гипертрейдинга, то можно эти 8 настоящих ядер считать как 8 потоков.
У i5-7400 4 потока. А вот у древнего Xeon X3450 ценой 1000 рублей, который можно установить в обычную материнку на 1156 сокете, там 8 потоков. Ну вот он наверное и будет наравне в 8 потоке с этим китайским процессором.
Скорее на 50% медленнее.
с чего ради? Вот опять же
Тактовая частота процессоров поднята с 2 ГГц в случае старших моделей KX-5000 до 3 ГГц для моделей KX-6000. И если процессоры KX-5000 могли на равных соперничать с процессорами Intel Core i3 поколения Skylake, то новые решения линейки KX-6000 готовы бросить вызов процессорам Intel уровня Core i5 поколения Skylake.
Между Core i3 поколения Skylake и Core i5 поколения Skylake не такая уж большая разница в произвоительности (тем более в однопоточной), уж никаких 50% там точно нет.
Поскольку KX-6000 — это однокристальная схема, в состав решения входят контроллеры PCI Express 3.0, SATA, USB, GPU, декодер медиапотоков и другое. Чипом поддержаны порты DisplayPort, HDMI и mini D-Sub 15. Отметим, в платформе KX-5000 порты SATA и USB реализованы в отдельном южном мосте ZX-200. Также стал быстрее встроенный в процессор контроллер памяти, который теперь поддерживает планки DDR4-3200 в двух каналах. Интересно? Не то слово!
И, вот, даже тестики есть:
Fritz Chess Benchmark (kilo nodes per second)
• AMD Ryzen 7 1700 3,2 GHz (@ 8C/8T): 15 770 (+99,34%) user CyLord
• Zhaoxin KX-6000 3.0GHz (8C/8T): 10 500 (32,73%) user Zhaoxin
• AMD FX-8300 3.3GHz @ 4.2GHz TCT (All Cores): 10 514 (+32,90%) user Tralalak
• AMD FX-8300 @ 3.0GHz (All Cores): 9 533 (+20,50%) user Tralalak
• Intel Core i7-6770HQ @ 2.0GHz (4C/8T): 8 219 (+3,89%) user Loeschzwerg
• Intel Core i7-6700K @ 2.0GHz (4C/8T): 8 192 (+3,55%) user Excessi0n
• Zhaoxin KX-5000 2.0GHz (8C/8T): 7 911 (100%) user Zhaoxin
• AMD FX-8300 @ 3.0GHz (4C/4T): 6 772 (85,60%) user Tralalak
• Intel Core i7-6770HQ @ 2.0GHz (4C/4T): 6 603 (83,47%) user Loeschzwerg
• AMD FX-8300 @ 2.0GHz (All Cores): 6 425 (81,22%) user Tralalak
• Intel Pentium N4200 1.1GHz @ 2.5GHz Boost (4C/4T): 4 701 (59,42%) user Tralalak
• AMD FX-8300 @ 2.0GHz (4C/4T): 4 555 (57,58%) user Tralalak
• VIA QuadCore E C4650 2.0GHz (4C/4T): 3 820 (48,29%) user Tralalak
• Intel Core i3 2367M 1.4GHz (2C/4T): 2 622 (33,14%) user Tralalak
источник: www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11594403#post11594403
Это 28-нм VIA QuadCore C4650 2.0 ГГц, что эквивалентно 28-нм Zhaoxin Kaixian ZX-C C4600 2.0 ГГц.
источник:www.youtube.com/user/Tralallak/videos
Да, тест Fritz Chess Benchmark многоядерный, но тем не менее. Intel Core i7-6770HQ сливает и ему и AMD Ryzen. И это, обращаю внимание, старый Zhaoxin KX-5000 на 2.0 Ghz
одни разогнали… другие даунклокнули… и сравнивают))) Это я про мобильный 6770HQ
Хорошо, что какие то тесты все же привели, спасибо вам за это. Еще бы что-то с FPU связанное глянуть. Шахматы наверное в основном целочисленные считает?
Ну что… Из тестов видно, что по производительности на ядро Zhaoxin KX-6000 в 1.5 раза слабее не самого нового AMD Ryzen 7 1700.
Странно, но в играх 4-х ядерный i5-7400 примерно наравне с 8-и ядерным Ryzen 7 1700.
Ну что… Из тестов видно, что по производительности на ядро Zhaoxin KX-6000 в 1.5 раза слабее не самого нового AMD Ryzen 7 1700.
Поправочка: в тестах Zhaoxin KX-5000. Это предыдущее поколение.
the single-core performance is 1.4x to 1.5x higher than the KX-5000 and will support future cutting-edge technology standards such as PCIe 4.0 and DDR5.
https://weiwenku.net/d/104618338 это оценка про KX-6000 или KX-7000 — в источнике неясно. Но даже увеличение производительнсти на ядро в полтора раза через поколение — такого интел давно не показывал со своими 5-9% за тик или так.
А что касается заголовка, ничего там особо страшного нет
В Китае началось производство восьмиядерного процессора Zhaoxin KX-6000, соответствующего по производительности Intel Core i5-7400
соответствие может выражаться в разном. Для разных задач производительность разная. Вот мой Firefox жрет 7 или 8 потоков, ему 8-ядерник в самый раз. На 4-ядерном от интел он будет медленней во многих задачах. Тот же AMD когда соответствует по производительности, то зачастую достигает этого дополнительными ядрами. А теперь и лучшим техпроцессом.
5 лет назад вы могли бы представить, что интел будет сливать китайскому процессору по техпроцессу? А это о многом говорит. Жду тех времен, когда китайцы вытеснят американских монополистов с рынка, ну или как минимум очень сильно потеснят их как корейцы потеснили Apple. Нам это всем выгодно, наши доходы больше похожи на китайские, нежели американские, поэтому лучше если товары для нас и остального мира будут производить в Китае.