Кровавыми рЭжиммами законодательно Uber запрещен в Канаде, Китае, Франции, Германии, Японии, Кореи, Испании...
В Финке — Uber, пока не запретили, но палки в колёса суют...
А BlaBlaCar — тоже самое, что Uber, только в области междугородних перевозок...
Так и Uber в в Канаде, Китае, Франции, Германии, Японии, Кореи, Испании — ничего не нарушал...
Но запретили же его там!
Там, претензии шли от официальных таксомоторов, т.к. ценники за поездку упали.
Здесь — страдают компании в области междугородних перевозок!
Ну, всегда кто-нибудь страдает. От интернета пострадали компании, предоставляющие платные справки по телефону.
Если человек берёт деньги за провоз — нарушает. Более того, у него должны быть разрешения на осуществление пассажирских перевозок.
Разумеется человек может подвезти другого и взять с него денег на бензин и за беспокойство, но это, в случае если такое не становится на поток. Если же люди начинают на этом зарабатывать, сразу возникает вопрос, что делать тем, кто оказался недоволен услугами. Те начнут возмущаться и в итоге прихлопнут всех, и тех кто прав и тех кто виноват. А проще всего прихлопнуть работу сайта. Так что...
Не знаю, правильно это или нет.
А причем тут информационный сервис blablacar? А если он не только деньги за проезд берет, но еще и наркотиками торгует? А если у него автомобиль неисправен и прав нет?
На водителя, с которым нет никаких договорных отношений, при том что деньги он получает, или на сервис, который предоставил такому водителю возможность заработать не заботясь о возможном нарушении законодательства?
Логично, что самое правильное — просто не пользоваться такими сервисами, но у нас люди такие, что, когда им, например запрещают поездки в Грузию, они исходят на говно, а если сами туда проберутся и огребутся, то будут возмущаться бездействием «незащитившей их власти». Но в случае с Грузией — там есть запрет, который для этого и делался: едь, но на свой страх и риск. Здесь же сервис вроде как в законе и пользоваться им не запрещено, а значит государство должно защищать потребителя.
А вместо суда народ попрётся на улицы с воплями — меня обманул блялякар, почему Путин ничего не сделал, долой. В результате государство вынуждено искать превентивные пути, благодаря, в том числе и часто выходящим на улицу по любому поводу и без, идиотам, так и благодаря тем, кто молчаливо их поддерживает (этих идиотов)
На водителя, с которым нет никаких договорных отношений, при том что деньги он получает, или на сервис, который предоставил такому водителю возможность заработать не заботясь о возможном нарушении законодательства?
Кто обманул — тот и отвечает.
Если мошенник по телефону обманул человека, этот обманутый человек же не идет в суд на телефоннную компанию подавать. Хотя она не заботится вообще никак о возможном нарушении законодательства, и при этом сервис предоставляет.
Ну да, логично, конечно, вообще не пользоваться телефонами, не брать трубку, но люди ведь у нас такие — все равно берут.
А если серьезно — таксисты куда как больше обманывают, но никто пассажира не защищает — полиции наплевать, в суд почти никто не идет.
