Почему Иван (попросивший изменить имя) не обращается в полицию за защитой, если опасается расправы?
Чего-то нет доверия анонимному Ивану. Скорее всего, и Ивана никакого нет, это — плод фантазии «журналиста». :)
Пытается ей угодить, скажем так. :) Но в итоге работает против власти (и закона) такими фейковыми текстами.
Рейтинг 
твоего автора на самом ридусе:
Оценки: +3644/-9146
Не вызывает доверия. )
Тем не менее, он там с 2014 года, уже 5 лет, значит у работодателя он вызывает полное доверие, как профи.
Кстати, если учитывать минусы Стрэнджа тебя….Сени — у вас давно бы был анти рейтинг тут
Возможно, он профи в нужных Ридусу темах, патриотичных в прокремлевском понимании. )
Но история с анонимным Иваном — это не журналистика, а одна бабка сказала. Причем, эта бабка и его Иван — наверняка сам автор публикации.
Отмазка, что Иван боится расправы — слишком глупая. Или мы живем в совсем неправовом государстве, где какая-то Соболь может расправиться с любым Иваном.
Ридус — это же Кудряшка, нет?
Насчет расправы — думаю подразумевал ась моральная расправа, не физическая.
Варламов стартанул проект. Потом как-то так:
11.04.2013
Как «Ридус» превратился в духовно-державное СМИ
На прошлой неделе сайт «Ридус» обрел новых руководителей: издание возглавил прежде неизвестный на медиарынке Николай Вальковский, его заместителем стал бывший главный редактор сайта «Молодой гвардии Единой России» Андрей Гулютин. По словам действующих сотрудников сайта, реальный руководитель «Ридуса» — именно Гулютин, и он диктует изданию «православно-государственническую редакционную политику.
«Лента.ру»выяснила, как «Ридус», созданный некогда блогером Ильей Варламовым и активно писавший о гражданских протестах, превратился в «кремлевский ресурс».
Знал бы возможно не постил бы новость. Но по любому — где власть и где Соболь.
Слишком мелкая тема для власти.
Это хорошо, когда есть разные новости и их нормальное обсуждение. +1 вам (но не автору новости). И топ. )
Для власти тема Соболь действительно мелкая, а такие «журналисты», которым лишь бы лизнуть власти и потявкать на оппозицию без фактов, никак не помогают ни власти, ни патриотизму.
Я вот вообще ничего не знала про избирательную кампанию Соболь до этой новости. Спасибо «прокремлевскому журналисту», что донес информацию. Правда, не с тем эффектом, которого хотел.
Подписи всегда тяжело идут, когда недостаточно финансов.
Собрать подписи можно за кого угодно, если есть бабло на большое количество активных бегунков по квартирам, впаривающих гражданам своего кандидата. Или есть админресурс. У Соболь — ни того, ни другого.
По моему опыту, люди просто не хотели ставить подпись, когда слышали, что мы собираем их для Соболь,
Она сделала себе антирекламу сама.. Да и на встречах с избирателями ведет себя порой не очень...
Люди вообще не очень любят, когда к ним в квартиру звонят непонятные чуваки и просят что-то подписывать. Особенно в Москве. Большинство просто не открывают дверь или посылают подальше, не спрашивая за кого подписи — за Соболь или Путина.
Да ладно тебе. .
Я занимался этим….не подписями, правда, а агитацией.….Нлрмально двери открывали.… .:-)
А еще с мобильной урной ходил — и там уже бюллетени люди заполняли… Нормально все.
Правда это в Ташкенте были, но, там такие же люди… .
В любом случае — сбор подписей это техническая процедура, которая зависит только от количества денег у кандидата. Или надо иметь админресурс и собирать в принудительном порядке у зависимых (как делает сейчас наш Беглов в Питере).
Странно, что вас радует плохой сбор подписей у Соболь. Разве плохо, когда на выборах есть выбор? По мне так, всех должны допускать, кто выдвинулся. Это и власти будет на руку — победа в честной борьбе укрепляет авторитет )
