Исправление

отметили
18
человек
в архиве

Некий одиозный участник соцсети принес новость об отчете Счетной палаты РФ в ФС ГД РФ.  Новость он принес в исковерканном, кастрированном виде,  не из первоисточника, по поводу чего Ваш покорный слуга ругнулся и дал линк на первоисточник.  

Был несколько удивлен, но новость вышла в «топ».  Да,  она вышла с исправлениями. Если их можно назвать таковыми. Если в первоначальном варианте было утверждение в заголовке,  вложенное в уста Кудрина, о том,  что 95 % законопоектов не имеют экономического обоснования,  то в исправленном варианте — 75 %    

Но,  неужели,  даже после того как есть линк на первоисточник, нельзя посмотреть о чем речь?  

Кудрин не делал таких утверждений. Это — ложь.  В отчете Счетной палаты РФ речь о том,  что 3/4 поправок  не имеют экономического обоснования к первому чтению, а также о том,  что экономическое обоснование появляется только ко второму чтению. 

Во — первых,  как отметила Счетная палата РФ,  по большей части авторы поправок указывали на то,  что дополнительного финансирования не требуется, соответственно, не требуется экономического обоснования.  

Счетная палата не оспаривала и не опровергала этого, но отметила,  что в ряде случаев (без указания процентов,  доли от общего числа), оно требуется.  

Иными словами,  из 3/4  поправок и 99 % процентов возможно не нуждались в обосновании,  а возможно и 1 %   История умалчивает,  о каком проценте речь. Так работает Счетная палата РФ,  на мой скромный взгляд,  более занятая политической борьбой Кудрина.  

Но,  самое главное, еще раз. Речь о состоянии поправок к ПЕРВОМУ чтению. Это когда вносятся замечания,  коррективы,  становится понятна перспектива прохождения поправки.  То есть,  когда уже есть необходимые исходные данные для серьезных расчетов. 

О том,  что законопроекты не имеют экономического обоснования нет речи в отчете Кудрина. И быть не могло. Отчет мастерски составлен так,  чтобы  еще немножко утрировав в СМИ, мы получили дезинформацию от таких СМИ, как средство массовой дезинформации в интересах США: svoboda org. 

А потом «исправили» и вздохнули с облегчением: 95 %, а 75 % законопроектов не имеют имеют экономического обоснования. 

Позвольте убрать модификации и искажения. 

Согласно отчета Счетной палаты РФ нет замечаний к экономическому обоснованию законопоектов и поправок. Согласно этого отчета, мало обоснований при первом чтении поправок. 

Добавил precedent precedent 10 Июля 2019
проблема (4)
Комментарии участников:
precedent
+9
precedent, 10 Июля 2019 , url

Я уже препарировал этот фейк. 

И для Тех,  кто в кастрюле,  даже выделил жирным шрифтом то,  на что следует обратить внимание,  чтобы не быть обманутым. 

sant
+7
sant, 10 Июля 2019 , url

«так вы за большевиков или за коммунистов?»

мне вообще похуй на Кудрина — он не имеет никакой своей теории развития страны.
Не знает теорий (политическиз и экономических) Маркса-Энгельса или сознательно их игнорирует.
В общем, популистский дилетант.

sant
+6
sant, 10 Июля 2019 , url

или сознательный диверсант.
типа Горбачева, Ельцина, Гайдара, Яковлева и др....

X86
+8
X86 [БАН], 10 Июля 2019 , url

Да там много чего еще. Тупо выдрана из контекста одна тема из большого отчета, еще и перевраны проценты.

precedent
+6
precedent, 10 Июля 2019 , url

Я понимаю, «дерьмо не тонет», но все таки лучше такое «г» тупо топить. 

В.В.Путин
0
В.В.Путин, 10 Июля 2019 , url

И зачем это в Политике, а не в Разборках?
Заголовок конечно решает.

precedent
+6
precedent, 10 Июля 2019 , url

Первоначальная новость в этом разделе, что характерно.  Какие уж тут «разборки»

vvsupervv66
+3
vvsupervv66, 10 Июля 2019 , url

Спасибо уважаемый Precedent.

Stopor
+2
Stopor, 10 Июля 2019 , url

Опять сисянскому фрилансеруну мешают тащить сюда фейки.

И примечательно, что как только его тычут мордой в его же дерьмо, этот впавший в маразм пидор переходит на обсуждение жоп.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать