Европейская навигационная спутниковая система "Галилео" перестала работать

отметили
39
человек
в архиве
Европейская глобальная навигационная спутниковая система Galileo перестала работать, пользователи не могут использовать сигналы с космических аппаратов, сообщил центр услуг проекта.
 
Отмечается, что все рабочие спутники перешли в статус «не используются (по целевому назначению)». Как пишет портал insidegnss.com, проблема связана с комплексом точного времени Galileo, расположенным в Италии.
 
 
источник: insidegnss.com
 
 
«До следующего уведомления пользователи испытывают приостановку обслуживания. (Навигационные) сигналы (со спутников) не должны использоваться (для определения местоположения)», — говорится на сайте центра.
 
Galileo — одна из нескольких в мире глобальных навигационных спутниковых систем. Кроме нее, схожие услуги предоставляют российская ГЛОНАСС, американская GPS и китайская Beidou. В орбитальную группировку Galileo входят 26 спутников, из которых 22 рабочих.
 
Спутниковую систему разрабатывали и финансировали страны Евросоюза, кроме того в проекте участвуют Китай, Израиль, Южная Корея и Украина.
Добавил Никандрович Никандрович 14 Июля
Комментарии участников:
istinspring
+9
istinspring, 14 Июля , url

«сделать на отъебись — бабки попилить»

Трушин
+3
Трушин, 14 Июля , url

и Украина

 На мове код набирали, а как забыли?

Че Почем
+17
Че Почем, 14 Июля , url

Система не работает уже несколько дней, но этого никто не заметил.

Многие вообще узнали о ней впервые.



Poroh
-1
Poroh, 15 Июля , url

Причиной поломки и остановки работы крупной навигационной спутниковой системы Galileo могут быть ошибки в программном обеспечении спутников из наземного комплекса управления. С таким предположением выступил главред журнала «Вестник ГЛОНАСС» Константин Крейденко, передает РИА «Новости».

По его словам, спутники вышли из строя из-за неверного программирования во время сеанса связи.

«Неполадки связаны, скорее всего, с наземным комплексом управления», — подчеркнул Крейденко.

Стоит отметить, что такого же мнения придерживается член-корреспондент российской академии космонавтики им. Циолковского Андрей Ионин. Он напомнил, что несколько лет назад системы ГЛОНАСС вышли из строя из-за таких же ошибок.

Имя_Фамилия
+6
Имя_Фамилия, 15 Июля , url

Ну да, только  когда российские системы «выходят  из  строя  из за  такой же  ошибки» — у определенной аудитории  интернета прям  рвет  определенные места: распилили-лучше бы отдали  беременнымпенсионерам.  А тут  чЁ — просто нештатная ситуация. Рабочий момент. 

Poroh
-4
Poroh, 15 Июля , url

Да хватит врать то

Имя_Фамилия
-1
Имя_Фамилия, 16 Июля , url

Поясните — где я соврал?

Poroh
-2
Poroh, 17 Июля , url

Весь пост, от начала и до конца.

Имя_Фамилия
-1
Имя_Фамилия, 17 Июля , url

Я не постил эту новость. Я написал комментарий. И  еще раз:  когда  такое случается в США или  ЕС  — это временные трудности «с  кем  не бывает», когда в РФ " пополнили  подводную  группировку" и  другие хахашки  на вентилятор. 

Возражайте по существу! Или  все у вас  3,14ёш

Poroh
-1
Poroh, 18 Июля , url

Возражайте по существу! Или все у вас 3,14ёш

 У вас кроме голословных претензий и обвинений нет ни чего. И я говорю не про новость, а про ваш комментарий. Я же ясно написал.

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 18 Июля , url

Ученые сообщили о потере управления космическим телескопом «Спектр-Р»

коментарии: 

Новые «прорывы» в космонафтике все чаще и чаще. Все как Прежнев завещал

 в контексте успехов

Остальное время Россия РА-БО-ТА-ЕТ.

Согласен, Свинью из говна и горку из того же материала видел:)

 

Poroh
-2
Poroh, 19 Июля , url

Т.е. еслу кто то что то написал, уже можно делать выводы про якобы «определённой аудитории»? Где логика? Её нет.

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 19 Июля , url

выводы про якобы «определённой аудитории»

 выводы по совокупности  предидущих коментариев от  этих акк и  др — если  вы готовы  оплатить я проведу более детальный анализ этого вопроса. Коментарий был  дан как мнение-впечателние, а не как исследование по социологии. 

Poroh
-2
Poroh, 20 Июля , url

Коментарий был дан как мнение-впечателние, а не как исследование по социологии.

 Про то и речь, что мнение не обосновано. 

если вы готовы оплатить я проведу более детальный анализ этого вопроса.

 Да вы смешной однако )))

Имя_Фамилия
-1
Имя_Фамилия, 20 Июля , url

если вы готовы оплатить я проведу более детальный анализ этого вопроса.

Да вы смешной однако )))

 

Да вы мир_до_мяч — однако.  Хотите что бы я вас  «кормил»? 

Я вам  дал две цитаты — а вы в ответ  свою демагогю. Поищите  собеседников в др  месте. 

Poroh
-2
Poroh, 20 Июля , url

а вы в ответ свою демагогю

 Это вы утверждаете, вам и доказывать.

Да вы мир_до_мяч — однако. Хотите что бы я вас «кормил»?

 С точность до наоборот.

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 20 Июля , url

А я и  доказал:

1. Нашел цитаты. 

2. Привел их  вам. 

Все. т.е. меня можно в чем  угодно  обвинить, но не во лжи! Я мог быть  не точным, не корректным, не убедительным — но не соврал «от  начала до конца».  Так что давайдосвидания.

Poroh
-3
Poroh, 20 Июля , url

А я и доказал:

1. Нашел цитаты.

2. Привел их вам.

 Хорошее доказательсво, в виде цитаты от пары не пойми кого. Поздравляю.

Вы смешной. И доказательства ваши детские.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 21 Июля , url

Не не пойим  кого — а  читателей Н2 с  определенной позицией. Согласитесь  глупо кормить такого  тролля как вы бесконечной аналитикой. Ибо вы тупо обвиняете оппонента во лжи — в  ответ  на немногочисленные НО аргументы 

Poroh
-3
Poroh, 21 Июля , url

Не не пойим кого — а читателей Н2 с определенной позицией.

 А несколько читателей отображают всех? Да вы мастак навешивать ярлыки. От сюда ваши лживые доводы.

в ответ на немногочисленные НО аргументы

 Вот сами в этом и признаётесь.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 21 Июля , url

Нет  не всех. Но масштабные исследования на прокорм  троллю — это бисер метать  перед свиньей. Тем  более если  она обвиняет  людей во лжи  и не принимает приведенные в ответ  факты.

Poroh
-2
Poroh, 21 Июля , url

Не хами и не оскорбляй.

Тем более если она обвиняет людей во лжи и не принимает приведенные в ответ факты.

 Не она, а он. Вы бы с личными местоимениями разобрались. А то вы начинаете скатываться на уровень маргинальных отбросов.

Хотя кто знает, может уже скатились. Судя по грубым выражениям, у вас заканчивается словарный запас, а в месте с ним и надуманные «факты».

Фактов у вас нет, а то что вы приводите и притаскиваете «за уши», всего на всего ваши бурные фантазии основанные на нескольких комментариях. 

Кормитесь у другого, может кто подаст. Удачи.

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 21 Июля , url

Не хами и не оскорбляй

 так я не о Вас.  Печально что  кого то узнали.  Какие факты? Это был  риторический коментарий. Он  мог быть  ложью только в случае если  таких высказываний (занывов о провалов в российском  комосе) НИКОГДА не было бы!  А я вам   привел  ДВА — всего  с одного сайта Н2.  Т.е.  даже не напрягая себя прогулкой о соц сетям.  Те.  это не лож.  Все что угодно  — но не лож.   

istinspring
+2
istinspring, 15 Июля , url

да, верно подмечено.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать