Мне странно, что Вы не ответили на простой вопрос и в то же время сделали неудачную попытку ответить на вопрос сложный, да к тому же переключить внимание читателей от предмета этой новости — тщательно скрываемой катастрофы в США.
Не правда ли, логично предположить, что тот кто не может ответить на вопрос простой, уж точно не сможет ответить и на вопрос сложный?
Вам платят за подобные экзерсисы или Вы добровольно ретушируете правду об американских исторических мерзостях?
Я просто ничего не знаю про это. Могу, конечно, погуглить, надергать информации и цитат, показать себя умнее, образованнее. Но зачем, и так неплохо общаемся.
Аккуратнее с переворотами предмета новости. Я это не одобряю. Этого достаточно? Или...
Вы ведь меня знаете :)
Подменщик уволен. Хотя его и не было. :) Мне интересно сказать свои мысли, даже те, которые могут задеть кого-то. Не принимайте на свой счет, к вам отношение отличное, хотя и забанили. :(
Игра — вид непродуктивной деятельности, где мотив лежит не в результате её, а в самом процессе.
Попрыгунья Стрекоза
Лето красное пропела;
Оглянуться не успела,
Как зима катит в глаза.
источник: shkolnaiapora.ru
источник: upload.wikimedia.org
Поддерживаю… Кое кто любит под не понравившиеся новостями переключать внимание аудитории на другую тему....
Сознательно...
не скрывают, а скрывали
не десятки лет, а ровно два десятка
кому интересно, отчет об этой аварии давно опубликован
www.etec.energy.gov/Library/Main/Daniel_Report_on_SRE_Total.pdf
ЧЕ — отчета то мало будет. Пусть фильм рейтинговый снимут как про Чернобыль. Так то отчет про Чернобыль тоже сразу и весьма открытый был сделан. А уж с доступом в интернет как только эту тему не обсудили.
А тут оппа на: не было не разу и вот опять — сериал Чернбыл — откровением стал! Случайно? Не думаю.
я так думаю, продюсеры лучше знают по какому сценарию снимать, чтобы сборы были хорошие… это же частные деньги, не вам и не мне указывать про что снимать
напишите крутой сценарий про Санта-Сусанну и продайте им
а еще лучше — станьте продюсером, найдите денеги снимите фильм по своему сценарию
Я согласен. ЭТо замечание было риторическая — политота. Как бы подчеркнуть коньюнктурность того что «пипл хавает».
А серьезного в коменте было: то что события в Чернобыле давно ни для кого не секрет. Разобрны по секундам. Нет единого мнения о катастрофе. Так очень она сложная
А сериал породил феномен «откровения». Я же обчитался в инстаграме этих «яжемать» коментов: «и это власть ОТНАСКРЫВАЛА!» — тху.
А сериал породил феномен «откровения». Я же обчитался в инстаграме этих «яжемать» коментов
аааа, ну идиотов-то хватает))
поколение педивикии, хотя нет, уже даже не ее, там-то написано
«продюсеры лучше знают по какому сценарию снимать» — есть подозрение, что в некоторых случаях им всё-таки кто-то деликатно подсказывает. Да так, что отказать они не могут.
Вообще то не скрывают. Скрывали. до 1979 года.
Но сравнивать ее с Чернобылем смешно. Не те масштабы абсолютно.
… если предположить, что отец был у тебя ликвидатором этой аварии и он погиб от смертельного излучения. А ты сказал бы,- да что там, чепуха какая-то, даже сравнивать смешно с чернобыльской аварией, не те масштабы абсолютно… И кто ты после этого?! А сейчас ты таким и оказался, тебе плевать на эти аварии, они тебе не коснулись лично, но линию свою, всем известную, ты гнёшь непоколебимо. Горе людей пострадавших от этих катастроф, нельзя измерять масштабом катастроф. Горе у каждого своё, её теми параметрами, которыми ты меряешь, не меряют.- всё фальшиво, как и все твои рассуждения...
Второй день ты глупо «умничаешь» и запуталась ты, а не автор статьи
Не поняла или не читала, вот тебе шпаргалка:
… сериал соответствует всем клишированным представлениям обычного западного зрителя о советской (российской)
на трубе есть видео, «Чернобыль» показали ликвидаторам аварии на Чернобыльской АС
сейчас ты реально выглядишь глупо...
то безобидная клюква, с тех пор технологии пропаганды шагнули далеко вперед. ну не мне тебе о том рассказывать.
«Нету в Чернобыле никакой пропаганды» — «Немного тупыми советские чиновники показаны».
я два ключевых момента из ваших диалогов выдрал. Они разделены одной короткой фразой.
Прочитайте их подряд и задумайтесь, вы понимаете, вообще, что пишете? Или как в том анекдоте: «чукча не читатель»?
Или вы считаете, что пропаганда не меняется и если они говорят: «русские нападут, изнасилуют ваших женщин, съедят ваших детей», то это пропаганда, а в других случаях вовсе нет, тут же нет слова «изнасилуют»?