спасибо!
это действительно дата, юбилей которой стоит отметить!
недавно перечитывал про Сатурн-5… какая громадина!
насколько больше чем наша Энергия!
теперь, когда нет противостояния СССР — USA и подобные мегамасштабные проекты просто немыслимы по затратам.

)))))

а сказать-то что хотел?

что ты проявляешь скотское раболепие.

Линк ниже опубликован. Для ликбеза. 

Сам я, если честно не сторонник доставки живых тушек на отдаленные космические объекты и обеими руками за освоение космоса роботизированными станциям, но то, что единственным гражданским специалистом в ходе программы был геолог, говорит о многом. На мой взгляд это самое великое достижение за всю историю пилотируемой космонавтики. 

P.S. у провокаторов и неучей уже началось обострение.

полностью согласен!
они просто поняли, что пилотируемая космонавтика никак на текущем уровне развития не позволит заглянуть сколь-нибудь далеко
P.S. провокаторы, неучи и конспирологи-юристы щас на расскажут что никакого полета на Луну не было

У нас мало кто отваживался предпринять попытку переубедить Королёва, однако многие инженеры в отрасли уже после первых полётов с человеком на борту осознавали целесообразность отказа от пилотируемых полётов на космические объекты.

ОРиентировочно в 30- х годах человечество начнёт штурмовать дальний космос.  Наука и техника на пороге больших достижений.  Это и нанотехнологии, и квантовые технологии, и ядерные технологии, лазерные, нанофтоника,  метаматериалы, искусственный интеллект, много всего.   

что более интересно, вы даже не обратили внимание что прям сейчйчас союз запустили к МКС. зато восторженно высказаться про успехи 50 летней давности в первых рядах.

жалкое зрелище.

Противостояния нет. Санкции и обещания про разорвпнную в клочья экономику, а так же про угрозу номер 1 впереди игил. Это всё конечно милые дружеские шутки.

А Нато оберегает наши границы...

Всего и не упомнить если навскидку.

Я конечно дико извиняюсь, но если они такие крутые и уже в так давно и первыми полетели на луну, почему после они ни разу такого не повторили? Америка не Россия, бюджет на такие программы у них в разы больше. Или опять Путин во все виноват? И в том, что у них нет своих двигателей? В общем я из тех, кто считает, что они в очередной раз всех наеб… и не на какой луне они не были. Что про это говорить если они даже МКС без России построить не могли и в космос без наших устаревших двигателей ни-ни.

Ну, у нас тоже рыльце в пушку. 

Полет Союз-Аполлон — последнее звено лунной эпопеи?

«Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире — СССР и коммунистический Китай — не стали передавать в эфир эти исторические кадры. Я и тогда считал, и теперь считаю — зря…Только ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрела по закрытому каналу… Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю. Было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу и искренне желали ребятам успеха»

Алексей Леонов «Время первых»

Как там у Станиславского: не верю! Я задал вопрос: почему после этого они не разу не летали? Что мешает им, используя свои же технологии прошлого века повторить полет? Поэтому и обман, фейк… как угодно назовите это. Где их супер технологии прошлого века? Почему их больше нигде не применяли после того, якобы полета? Назовите мне хоть одну программу, где они использовали наработки своей луной программы. Или она настолько неприменима, что даже использовать повторно её было невозможно? Извиняюсь, конечно, но своего мнения я не поменяю. У них только по Голливуду всюду герои и Рембо, а в жизни почему-то, не слышал о таких.

слушай в свое время СССР посылал станции на венеру и марс, почему с тех пор ни разу не смог? тоже в МОСФИЛЬМЕ снимали?

меня порой поражает человеческая тупость и подобные аргументы. с чего ты взял что те технологии нигде потом не применяли?

Я прежде кого-нибудь назвать тупым, подумай, не про себя ли ты это говоришь. 

зачем смотреть на себя если можно просто взглянуть на твою тупую аргументацию? в данном вопросе ты несешь какую-то дич. ретранслируя даже не свои мысли а штамповыные тезисы, которые ты где-то начитался и они хорошо подходят к твоим хотелкам.

а я думаю это очень плохо недооценивать другие страны. так делают хвастуны которые потом фекалии кушают.

Так иди и покушай.

ты уже все съел.

Предпочитаю оставить пальму первенства за тобой. Приятного аппетита!

Можем и далее собачиться. Но я своего мнения не поменяю. И не тебе доказывать мне обратное. Пусть нас рассудит эксперт в космической отросли. Которым ты не являешься. Правда, как и я.

леонова там выше цитировали. тогда СССР при всей своей технике, направляя антены слушая переговоры ничего не сказал. видимо сказать было нечего. зато сейчас наплодилось кучами всякие сторонники плоских земель и свидетелей голливуда на луне.

Пользователь не станет экспертом. Так же, как и обычный человек не станет знатоком эйфона имея его при себе. На луне то он не был. И это факт. То, что он космонавт ни о чем не говорит. А то что янки в те времена умели снимать качественные фильмы. Это факт! И не надо говорить про Мосфильм. Этим ты напоминаешь мне «великих укров». Те то же и постоянно упоминают Мосфильм.

так а че с твоей аргументацией? типа почему еще раз не слетали. а почему буран еще раз не построили?

почему с тех пор ни разу не смог?

Просто сейчас денег на такое, увы, нет...

да даже если бы деньги были, технологическая база уже другая. от всяких реле до болтиков. этож все нужно восстанавливать. не факт что «сделать заново» будет дороже чем пытаться сделать «как тогда». 

Мне кажется, тут уже нет тех причин, которые вызвали эту программу. Нет уже той гонки и попыток кому-то что-то доказать. Да и результат уже есть. Лететь ради полёта как такового — просто тратить кучу денег.

На Станиславского явно не тянете, а не верите Вы вот этому человеку, да и вряд-ли Вы его знаете

.источник: encrypted-tbn0.gstatic.com

Я служил на Байконуре, но в космос не летал)))) 

Знаете, дело ни в том, что даже американцев начали потихоньку готовить. Помощник Трампа там выступал и прочая.  Узнает публика со временем все больше. 

Я Вам вот что скажу. Ничто не напрасно. Недавно завершился эксперимент «Сириус».  И этот «полет», он тоже принёс пользы много. Для настоящего освоения космоса. Который не прощает ошибок, а цена любой ошибки — сотни миллиардов долларов минимум. 

А если Союз- Аполлон помог сотрудничеству и разрядке, воодушевил народы, то это и вовсе прекрасно. 

В поздравлении от Роскосмоса в адрес НАСА процитирован Циолковский: Земля — наша колыбель, но невозможно все время быть в колыбели. 

Человечество жгуче нуждается в космосе, в освоении планет. Это возможно только при мощной международной коллаборации.  Никак не иначе. Ресурсы требуются колоссальные.  

Но, следующий шаг, который будет сделан, он будет сделан с ядерной установкой, с ионными двигателями и прочая, с новыми материалами, которые только — только начали осваивать военные (как — то у «Авангарда», у лопаток авиадвигателей и пр. ), с роботами — андроидами, а не с Белкой и Стрелкой.  С мощным ИИ. 

потому что технологии утеряны скорее всего уже. не так все просто восстановить. а военный бюджет сжирает все что могло бы достаться НАСА.

А кто тебе сказал, что они потеряны? Они до сих пор используются. Летают наши кораблики и к Марсу, если что и дальше. Их используют если что. Ничего не забыто. По крайне мере у нас. А космическая программа — это тебе не иголочка, которую можно потерять. Может быть у нашей космической отрасли бюджет ни как в НАСА но работают, без лишней помпы и пиара. Или ты думаешь, что в янки посылают свои зонды на Марс без наших технологий, то ты ошибаешься.

По крайне мере наши технологии не потеряны, хотя и очень на это надеялись кое кто за океаном в девяностых. А то что Бураны не запускают, так ведь дело все в экономической выгоде от использования. Содержание и обслуживания такого корабля стоит не меньше постройки одноразового «союза».

да? и какие кораблики наши летают к марсу?

у нас вон буран один раз летал. и что не повторили? в мосфильме сняли?

а смогут ли в 10 лет хотя бы построить такой же? я чето сомневаюсь. разве что если жопу рвать, но этого делать никто не будет т.к. он не нужен.

Это устаревшие технологии, это как сказать, что утеряны технологии строительства пирамид. Пирамиды мы сегодня построить можем, но это будет совсем на ином технологическом уровне. Вопрос воли и денег, как и с Луной. Дайте задачу и денег — сделают все что нужно, без воссоздания производства и технологий 60 летней давности.

С чего бы им быть утерянными? Я понимаю когда СССР развалили технологии потеряли. 

Небыло у них этих технологий. Все реальные технологии развивались и развиваются. Взять хоть спутники, хоть работу на орбите, хоть исследования луны.

Кроме того смысл этого вброса был весьма конкретный. Схавает это элита СССР или нет. Готова она лечь под пиндосию или не созрела.

СССР начали демонтировать сразу после смерти Сталина. Время ушло много. И Лунная ввсадка один из таких вех, этапов.

потому что чтобы что-то делать нужно иметь цепочки производства которые будут технологию воспроизводить. когда ты перестаешь что-то делать у тебя и люди потом забывают что к чему. а там уже целое поколение сменилось инженеров. восстановить все это не менее сложно чем сделать новое.

россия сейчас осилит в разумный сроки производство бурана? вот я чето сомневаюсь.

Почему сменилось целое покаление и прекатилось развитие в этом направлении? Ни одно другое важное направление незабыли. Даже исследование луны продолжается. Более того они вдруг «опять»  собрались на луну.

Т.е. версии что высадку на луну более неинтересна, проваливается.

Ну вот непредвзято без инерции подумайте, порассуждайте.

Это неговоря о других сторонах.

Зайду с другой стороны. Вот еслибы они сами не сознались в постановке химорудия в Ираке, вы бы так и верили представленным в ООН пруфам?

Я сам когда то был сторонником высадки. Но потом изменил своё мнение.

К примеру вопрос — какую сторону принимает элита ЕС в вопросе сбития боинга над Донбассом? Сколько уже экспертов сделало выводов на эту тему? Вот Малазию пока не убедили, а ЕС почему то убедили. Почему? Не потому ли, что элита ЕС под пиндосами?

Вот и в СССР были подпиндосные элиты, такие как стренжик. Для которых солнце всходит в Вашингтоне. И среди этой элиты Леонов в том числе.

Повторюсь развал СССР начался сразу после смерти Сталина, с антисталинской компании. На него свалили весь негатив тех лет. Чем ближе было к 90м, тем больше этих пидарасов было на верху. И Горбачёв и Ельцин и Кучма все эти товарищи идеологически заряженные давно уже там сидели и вели дело куда хозяину нужно было. После развала СССР эту антисталинскую пропоганду провели ещё раз. Надеюсь помните. Для закрепления ужасов совка. 

Всё это растёт именно отсюда. Преклонение перед фейковым государством. И доллар такая же фейковая тема с обдиранием. И армия у них такая же фейковокрутая. Умеют презентовать это у них не отнять.

Они изначально по космосу отставали. Могу ещё подкинуть информацию к размышлению.

Поэтому я пока больше склоняюсь именно к фейковой версии. Фактов у нас нет, но если смотреть картину в общем...

Например никто же не говорит в сми, что игил это иррегулярная армия сша. Так, иногда намёками.  Но в официозе нигде. Но по общему ходу вещей это именно так.

Это лживое государство, с двойным дном и стандартами. Выдумывпют лживые слова. Типа умеренной оппозиции или мирных демонстрантов майдана или количественного смягчения. Или 1й и 2й родитель.

11е сентября такой же фейк.

Как то так.

покаление

 СМ:   ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

За остальным сюда:  

Даю последний бесплатный совет: меньше читайте произведений типа этого   briefly.ru/shukshin/srezal/   и обходите стороной выгребные ямы, коих в сети развелось немеряно.

Я непонял, мы таки общаемся или нет?

Я уже несколько раз говорил Вам об этом и ваша назойливость откровенно подбешивает.

Все люди разные. Такой вот характер. Я люблю разобратся без спешки и эмоций.

Есть только один способ изменить точку зрения оппонента. Это общение.

Если не затруднит, всетаки задам вопрос совсем с другой стороны.

Натовские военные были в гражданском конфликте на юговостоке Украины или нет?

Натовские военные были в гражданском конфликте на юговостоке Украины или нет?

 А сколько сдирают жители Крыма с граждан РФ за проживание и ненавязчивый сервис в сезон отпусков ?

Если речь идет о возможностях и достижениях инженерной науки, технологий и космических полётов, то не стоит приплетать сюда всяческие политические аспекты. США смогли выкроить немалые деньги из бюджета на лунную программу. Фон Браун смог создать двигатели необходимой мощности, а дальше была война во Вьетнаме. А примерно  в это же время в СССР, ободрав до нитки бюджет и без того не богатой страны Королёв срался с Глушко и таки продавил свой проект с пакетом маломощных керосиновах движков, оснастив этой трудно управляемой системой 4 лунных ракеты, не одна из которых не полетела.

так я не понял буран могут повторить сейчас или нет? 

 Вся информация по ссылке :   tdigger.ru/project/oao-tushinskij-mashinostroitelnogo-zavod.html#6

На колу весит мочало, начинаем всё с начала.

Америка развалилась как СССР?

Производственные цепочки уничтожены физически? Утечка мозгов массовая произошла? 

Пример привели совершенно неверный.

Ваша самоуверенная напыщенность уже переходит все границы и становится банальным глумлением над заслуженными людьми. Спорить с подобными Вам бесполезно, убеждать тоже. Тоните и дальше в болоте своего безмерно завышенного самомнения. Мне стыдно за подобных Вам «соотечественников». 

источник: ic.pics.livejournal.com

1 августа 1971 Дэвид Скотт установил на юго-восточной окраине Моря Дождей, фигурку астронавта и табличку, увековечившую имена погибших или умерших к тому времени астронавтов.   Теодор Фримен, Бассет Чарльз, Эллиот Си, Гас Гриссом, Роджер Чаффи, Эдвард Уайт, Эдвард Гивенс, Клифтон Ульямс… Далее можете продолжить сами.

мне тоже стыдно. щаз в интернетах полно даунов на любую даже самую протухшую идею, есть даже те кто верует что земля плоская.

в интернетах полно даунов

 В интернете полно сволочей (недоделанных прокопенко) которые ради увеличения посещаемости личных ресурсов высасывают из собственного члена сенсации, а дауны- их подписчики.

В чем же моя напыщенность?  В том что придерживаюсь беспристрастия и не воспринимаю на веру неубудительные доводы?

У вас же явное наличие страсти. Эмоции, обзывания оппонента.

Обьективный подход должен рассматривать все стороны вопроса.

А не только ту в которую вы верите.

В том что придерживаюсь беспристрастия и не воспринимаю на веру неубудительные доводы?

 Вот и замечательно. В своих выводах я опираюсь на мнения именно специалистов в области (ибо имею такую возможность), а не на мнение поклонников рен-тв и интернет-поскрёбышей, охочих до всевозможных теорий заговоров.

да там уже все на пенсии кто занимался лунной программой. тебе чтобы ее повторить для начала ракету сверхтяжелую нужно сделать, чисто под этот «ивент».

у нас могут делать сверхтяжелые ракеты? уже нет. новую разрабатывают, повторить то что делали раньше не получится другая материальная база и т.д.

ты походу с инженерингом вообще не сталкивался.

Спасибо за дауна...

Да и хрен с ними что они на пенсии. Вопрос остаётся открытый. С хрена ли вдруг утратили важнейшую технологию? При случае с Бурном все ясно

 А вот гаспада америкосы чего вдруг утеряли. Почему то в других сферах они ничего не утеряли наоборот прогрессировали. В том числе если говорить об авиа или коммосе, к примеру сделали беспилотники. А тут на тебе. Они бы ещё технологию ядерного оружия потеряли. Таки простофили...

Вот хохлы технологию яо потеряли. Опять таки причина — развал СССР, физическое уничтожение производственных цепочнк и утечка мозгов. С Пнтоновым их ожидает тоже самое.

Но вы свято уверовали в том что они были на луне. А посему упёрлись в этот единственно логичный при таком раскладе ответ — технологии потеряны...

Это я ещё другие аспекты не трогаю.

Неполживые америкосы...

С хрена ли вдруг утратили важнейшую технологию?

 Они не утратили, а пошли вперёд, учитывая ошибки прошлых лет.

Дак и я том же толкую. Все передовые  технологии за 50 лет серьёзно ушли вперёд. Все. И по вычислительной технике и по материаловеденью и по спутникам. И по работе на орбите. Т.е. всё что впервые было сделано в этой сфере примерно 50 лет назад, всё серьёзно развилось. Кроме полётов человека на луну.

Вывод какой напрашивается?

Это самое очевидное.

А вывод напрашивается такой, как я уже писал, что освоение космических объектов надо проводить роботизированными системами, но то, что США дали возможность  работать на луне профессиональному геологу уже сделало эту программу бесценной.

ты чето совсем некомпетентен.

github.com/chrislgarry/Apollo-11

вот например тип из наса выложил исходные коды бортового компьютера апполона 11. ты их где сейчас запускать будешь? элементарная база уже другая. такого компьютера уже не собрать, да и по нынешним меркам это все вызывает улыбку.

https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/blob/master/Comanche055/CM_BODY_ATTITUDE.agc

вот это вот. сейчас так не будут делать. те придется разрабатывать заново. я еще раз тебе говорю в утрате технологий нет ничего удивительного, это естественный процесс, какие-то технологии находят продолжение, какие-то отмирают и забываются за ненадобностью.

я не свято уверен, а уверен что вероятность фэйка минимальна, и большая часть аргументов которые ты приводишь они несостоятельны, для любого инженера который что-то делал.

Я привожу аргумент в первую очередь жизненный. Потому что куча технических есть доводов как за так и против.

Я тоже не свято уверен. Но мои весы перевешивают в другую сторону.

Отказатся от человеческих высадок на луну и утерять технологии. Это тоже самое что отказатся от глубоководных исследований океана. Или северного полюса. Все доводы в пользу того, а нам людей жалко, будем ждать пока дроны это не смогут сделать, неубедительны.

поди вон, поехавший австралопитек.

Ну для доказательства посещения Луны не надо снова людей на Луну посылать. Достаточно запустить на низкую лунную орбиту спутник и заснять с него следы предыдущих экспедиций… Пока я таких снимков не видел.....)))

Вам дать на них ссылку, запостить здесь (в очередной раз) или таки сами поищете? Или будете ждать, пока в дверь позвонят и покажут?

Не сочтите за труд, дайте ссылочку… А я с удовольствием буду посмотреть....)))

https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/LROMoonImages_archive_1.html

Просто задайте себе вопрос зачем. Зачем после 6 высадок продолжать туда летать. Они 7, 8 и 9 миссию-то отменили за ненадобностью. Расходы огромные, а выхлопа нового не было, ни научного, ни политического. А речи о строительстве баз и прочем тогда не шло, тогда технологии еще не очень позволяли.

А двигателей у американцев поболее будет, чем у России. В том числе современных метановых.

Просто задайте себе вопрос зачем

Чтобы задавать себе вопросы необходимо наличие критического мышления. Конспиролухи им не обладают.

Владимир Сурдин подробно про это рассказал. В качестве примера приводит дату 1 покорения южного полюса и 2 экспедиции. Там чуть ли 50 лет прошло, после чего начались планомерные научные исследования. В этом промежутке ехать туда не было смысла никому. Уже не 1й, а затраты и риск таковы, что овчинка выделки не стоит.

Какая еще высадка на луне? Высадка была в Голливуде. Все это знают.

Это тест на идиотизм. К сожалению — у Вас положительный результат.)

www.google.com/webhp?client=firefox-b-d

Кликнув на картинке, включается видео, речь на английском, но есть и русские титры....  Что меня смутило, там есть такие его слова… " едва хватило топива для спуска" А как же они взлетали?

Ни хочу выражаться грубо. Но могу предположить, что у них стоял газогенератор и всей командой на пер… для обратного взлета.

Единственная рабочая версия..... ; о)

Кстати, про старт с поверхности Луны — ни слова!!

почитать про лунный модуль что-то мешает?

Модуль состоит из двух ступеней. Посадочная ступень, оборудованная самостоятельной двигательной установкой и шасси, используется для снижения лунного корабля с орбиты Луны и мягкой посадки на лунную поверхность, и также служит стартовой площадкой для взлётной ступени. Взлётная ступень, с герметичной кабиной для экипажа и самостоятельной двигательной установкой, после завершения исследований стартует с поверхности Луны и на орбите стыкуется с командным отсеком. Разделение ступеней осуществляется при помощи пиротехнических устройств.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C

Те, кто не верит в высадку, не склонны к чтению инофрмации о высадке, как правило, они о ней ничего не знают. Ну то есть все как сказал Леонов.

www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums

Ваш Леонов — давно не космонавт, а купленный и проданный банкир. Он был членом консультативного комитета инвестиционного фонда Baring Vostok, против которого в РФ возбуждено уголовное дело и задержан ряд сотрудников. Напомним, 15-16 февраля в России прошла серия громких арестов. Так, в России за мошенничество задержали директора фонда Baring Vostok, гражданина США Майкла Калви и нескольких сотрудников его компании. А Леонов сразу удрал за границу.

Наш Леонов в случае успеха советской лунной программы был бы первым советским космонавтом, высадившимся на луну. Историю надо учить не по мединскому.

50 лет сша дурит весь мир.Пульнуть простой зонд на то место с видио фиксацией стоит мало, но этого никто не делает, а почему? Потому, что этот миф кому то выгоден.

Боже, как я устал общаться с психами!!! Такое впечатление иногда возникает, что в РФ % 75-80 психически нездоровых людей, зависимых от сетевой помойки. Кто хочет знаний- ищет их, а кто верит конспирологам, рад заблуждаться и дальше, ибо знания таким людям попросту не нужны. Если мне что-то интересно, я выясняю это со специалистами ведущих вузов РФ и зарубежья, а не вдаюсь в никчёмные дискуссии с конспиролухами и не смотрю тв каналы, где предоставляют слово мудакам типа прокопенко. 

Как человек читающий доклады экспертов, скажите, кто сбил Боинг над Донбассом? 

Я уже неоднократно просил Вас НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ!!! это вредит Вашему здоровью .

Ню ню, самый психически здоровый человек ресурса. ))

Живите в своём, удобном для вашего понимания, мире.  Вот только реальность всёравно иной раз будет беспокоить. Такое вот наглое у неё свойство.

Не советуй как мне  жить и тогда я не скажу куда тебе идти. 

Ну так смени место работы, здоровье важнее.

А ты, недоделанное, нах сюда привалило? Разжиревше трололо.

А почему впервые? Были еще полеты туда и обратно?)

А почему впервые?

 Это был первый полёт лунной миссии. Потом они повторили это несколько раз. ССылка на лекцию Сурдина тут есть, если кому интересно.

Напомните, почему с 1972 по 2019 год никто, ни разу, не сделал даже попытки повторить то, что американцы сделали успешно 6 раз 50 лет тому назад?

ах, ну да… нецелесообразно...

Если у вас есть 163 млд долларов и вы готовы профинансировать, обязательно повторят.

А еще никто не смог повторить Буран в РФ. Потому что… ах да. нецелесообразно.

Так это же смешные деньги для страны с ВВП более 20 триллионов $)

нет. это приличные деньги а деньги считать они умеют.

вопрос только в том зачем повторять? там делать нечего в том виде что прилететь флажок вонзить и все. туда нужно уже основательно перебираться.

так вот для этого будет силами опять же целой тучи стран реализовываться проект deep space gateway — орбитальная станция вокруг луны.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbital_Platform_–_Gateway

а там уже после отработки технологий придумают может как и геокуполы разворачивать и прочие вещи на поверхности луны. особенно если получится оттуда что-нибудь добывать или что-нибудь там производить.

Повторить Буран тоже смешные деньги для РФ. Чего не повторят?

 Энергия-Буран это сборка- ракета (именно ракета) Энергия совершенно незевисима, а космический челнок Буран-автономный корабль для полётов в 2-х средах. Объём грузового отсека сопоставим размерами с Ж.Д. вагоном. Что туда положить и зачем?

Разве что набить конспиролухами для отправки в космос дальний. Всему причиной сильно измельчавшая электронная база (спутники многократно уменьшились в размерах. Можно конечно снимать с орбиты чужие спутники (много). Сделали в США шаттл, в СССР взялись за малые управляемые космические истребители и пучковое оружие. Надо было и двигаться в этом направлении.

Американцев на Луне не было. Подождите еще немного, китайцы готовы это доказать.

источник: otvet.imgsmail.ru