Ну на внешнем рынке, где твёрдая валюта таки могут себе позволить… за счёт обворовывания населения родной страны. Адская кухня капитала однако.
Какая экономика такие и проценты. Это только говорит о том, что Сбербанк работает в рынке и успешно конкурирует.
чисто на не особо умных людей расчитано. там проценты ниже ДАЛАДНО! а то что в европе в некоторых местах даже отрицательная ключевая ставка — про это можно умолчать. А это, кстати, говорит о том что дела в экономике у них в целом не очень — застой.
Какая экономика такие и проценты.
да, там и инфляция наверное ниже. лет через 5-10 когда в РФ потихоньку сдуют инфляцию до сопостовимых цифр — тоже будут ставки низкие.
в европе в некоторых местах даже отрицательная ключевая ставка
В каких это некоторых местах? В еврозоне она отрицательная. Сам плачу ипотеку 2%.
Брал, когда euribor ещё был 5%. Общий процент был euribor + банковский процент. Когда euribor стал отрицательный, по законам арифметики, общий процент стал меньше чем банковский. Ничего не поделаешь — так написано в договоре и банки его выполняют. Кто сейчас берёт кредит, такого уже нет.
дела в экономике у них в целом не очень — застой.
В РФ, судя по процентам в экономике просто взлёт ;-)
А высокий процент тоже плохо. Щаз в РФ около 7% — ничего хорошего. А то что. в экономике ЕС не все круто тебе и самому должно быть известно.
А где круто? И какие зависимости крутости от процентов? В Саудовской Аравии вообще проценты запрещены. У них 0%, у Вас 7%, в ЕС 2%. Вопрос — у кого жопа с экономикой?
Вялый член бывает — это я понимаю горе, а вялый рост экономики это что? И зачем ей быстро расти? Когда она растёт — повышаются проценты и цены — это хорошо или не очень?
Для дорогих россиян по евро недавно предлагали перейти на чисто нулевую ставку с тарифом за хранение...
Ты, как всегда ничего нового и не сказал, а если точнее, то вааааще нихрена не сказал, а только потролллололился:(
Вот не возьму себе я в толк, ну хоть убейте....)))
Нахрена экономике расти?
Крепчать — согласен!
Перестраиваться (моденизироваться) — согласен?
Даже согласен интегрироваться!
А вот нахрена расти не понимаю.
Экономика должна точно соответствовать населению, не больше и упаси не меньше… Не надо план не перевыполнять, не недовыполнять. План на то и план чтобы выполнялся точно, без излишков и дефицита....
А рост экономики для чего нужен? Запад нашими ресурсами снабжать? Ну не ресурсами, так продукцией? У нас что и того и другого мало?
Рост экономики — значит увеличение количество продаж и покупок в государстве. Когда увеличивается и спрос и предложение — это же всем выгодно. Раньше ты покупал только кирзачи, а потом начал ещё и кроссовки. Не вместо, а дополнительно. Продавец кроссовок доволен, продавец кирзачей — тоже, ты — ваще доволен.
Что плохого в росте экономики?
Запад нашими ресурсами снабжать?
Есть проблема — не очень у нас апельсины ростут. А я их люблю. Что плохого, если мы что-то что у нас есть много поменяем на апельсины для меня? Да, дали часть продукции «западу» но и от него получили.
Что плохого в торговле?
И всё вами перечисленное — оно не вместо, а в дополнение к росту экономики. И это будет хорошо!
Для увеличения продаж нужно увеличть количество денег у населения. За ростом зарплат растут расходы у производителей и цена на произведённые товары. Опять надо увеличивать зарплаты и увеличивать цены на товары. И так до бесконечности.
Вся современная экономика основана на постоянном росте. Если роста нет, то жопа.
Хорошо, если у вас есть станок для печатания бабла, как в сша. Если нет, то рост придётся обеспечивать увеличением эффективности, которая никак не стыкуется с повышением зарплат. Приходится увольнять людей и покупать роботов.
Производство становится эффективным, товары дешёвые, но вот проблема — купить их не кому — выросла безработица. Приходится тратить кучу бабла на пособие по безработице или вводить минимальный безусловный доход.
Опять жопа.
Торговля является инструментом экономики по перераспределению произведенных благ. А потому в реальный сектор экономики не включен.
Уровень продаж, складских запасов и прочее, среди экономистов являются только индикатором состояния в экономике. Но не являются её определяющим фактором.
Ресурсов на новую кедину хватит, а хватит ли полок в кладовке? Рост экономики в нынешнем виде это бездумное пережигание ресурсов! Есть в этом плохое, или наоборот только хорошее нам наши потомки скажут.....)))
Может в росте экономики и нет ничего плохого, но для чего он нужен убей не пойму. Или иначе выразится с ЖОПОЙ Санты я полностью согласен. 
bad_santa
На свободном рынке нет плана. Да каждый отдельный хозяйствующий субъект работает по плану. Но есть конкуренты, которые в свои расчёты включают долю рынка конкурента. И если этих конкруентов будет много, мы получаем существенный рост экономики.
Но! В Европе и США, уже давным давно балом правят монополии, где конкуренция крайне низкая. Поэтому мы получаем такой ничтожный рост, в десятые доли процента.
Но нулевые и отрицательные проценты в Европе не от этого (кстати недавно и в Японии появились). А от того, что кризис 2008 года заливали печатным станком. В результате гигантская масса денег, оказалось, лежит мертвым грузом на депозитах, ни в коем образе не участвуя в реальном секторе экономики.
В США эти деньги лавиной пошли на рынок ценных бумаг. В результате мы увидели колосальный рост стоимости технологических компаний. И всё это без реального роста производства и рынков сбыта.
И если этих конкруентов будет много, мы получаем существенный рост экономики.
Мы получаем, как уже не раз и не два получали, вместо роста экономики обыкновенное перепроизводство. Только теперь оно почемуто именуется экономическими пузырями....))) А пузыри эти регулярно громко и вонько лопаются....)))
Это уже издержки...
Прозводство сверх возможностей потребления называется перепроизводством.
Пузырями называют перекредитование. Обычно возникает после кризиса перепроизводства. Т.е. критическое количество предприятий оказывается не способным платить по долгам, из-за невозможности реализовать свою продукцию.