Критикуешь предлагай. В традиционном племенно родовом обществе нельзя открыто критиковать старейшин и вождей. А потому парицаются и наказываются оправданно.

Единственный способ борьбы в таких обществах является — образование. Людям необходимо показывать целостную материалистическую картину мира. И тогда вожди лишатся своей легитимности большинством своего народа и будет шанс, что-то изменить.

В традиционном племенно родовом обществе нельзя открыто критиковать старейшин и вождей. А потому парицаются и наказываются оправданно.

 Вы наверно не в курсе, но Чечня входит в РФ. И в ней действительны законы РФ. Теоретически. А не законы родоплеменного строя.

Дефакто то мы конечно все понимаем, что Пу позволил построить Кадырову в Чечне, государство для одного человека. И законы РФ в Чечне существенно ограничены.

И в ней действительны законы РФ.

Она потому и входит в РФ, что с её традициями тут считаются.

И законы РФ в Чечне существенно ограничены.

 Это верно, в противном случае будет война с Чечней (опять), после того, как господа из США напечатают туда фантиков.


А Навальный что там предлагает делать с Чечней? Воевать?

Вы забываете что буква Ф, в аббревиатуре РФ, расшифровывается как федерация. Россия слишком разношерстная страна, с множеством религий и национальностей. Народы в нашей стране находятся на разных стадиях общественного развития.

Любые законы это закрепленные на бумаге нормы общественной марали. Призванные диктовать большинством нормы поведения обществам с иной маральной парадигмой.

Т.к. Чечня национальная республика в составе федерации, конституация РФ не может диктовать народу, находящемуся на совершенно другом уровне общественного устройства, нормы поведения. Но и сосуществование в едином государстве, не даёт возможности слишком больших различий в законах. А между нашими народами (русские и чеченцы), на самом деле стоит не преодолимая культурная пропасть. И единственный способ удержания этой территории и народа в составе единой страны, является игнорирование нарушений отдельных положений единой конституции.

Вы забываете что федерация, означает наличие федеральных законов. Я вам скажу как все это было бы в государстве где царит закон.

Первой бы к мальчику и родителям прискакала бы омбудсмен по защите детей.

Затем СК или какая там контора возбудило бы дело по нескольким пунктам.
1. издевательство над несовершеннолетними.
2. злоупотребление властью

Кадыров бы в правовом государстве ушел бы в отставку. Сам.

Я ещё раз повторяю. Чеченцы находятся в стадии племенно родового устройства. В таких обществах дела так не решаются. Власть в таких обществах держится на личном авторите вождя.

Кадыров в республике имеет безусловный авторитет у большинства родов и кланов. Посягательство на его авторитет неминуемо вызвало бы новую войну.

, url

Я ещё раз повторяю. Чеченцы находятся в стадии племенно родового устройства.

 ВЫ можете эту глупость хоть 10 раз повторять. Но законы РФ стоят над родоплеменным устройством.

Кадыров в республике имеет безусловный авторитет у большинства родов и кланов. Посягательство на его авторитет неминуемо вызвало бы новую войну.

 Т.е. закон как я и говорил в Чечне не действует. Раз отставка бандита приведет к войне.

Верховенство закона существует только в моно этнических государствах, с давней традицией рыночных отношений. Т.е. где основные элиты уже сложены и представляют из себя подавляющее монопольное положение. В таких государствах у элит есть полный спектр диктатуры своей воли (закона). В таких же странах как россия, с молодым рынком, средств диктатуры не достаточно, и приходится пользоваться полуфеодальными средствами.

Забавно у вас получается. Т.е. вы требуете от митингующих соблюдать закон, а в отношении Чечни рассказываете что законы там можно не соблюдать :)

Да. Т.к. Москва не Чечня, и митингуют русские. В этом случае, это всего лишь банда уголовников.

В Чечне Кадыров по нормам своего общества, поступает законно.

В Чечне Кадыров по нормам своего общества, поступает законно

 ага. А нормы родоплеменного общества выше законов РФ. Хорошо что их нормы людоедство пока не предусматривают, посмотрел бы я с удовольствием, как бы вы Кадырова отмазывали.

МиниЗимбабве с царьком в границах РФ.

Уверя вас, что будь у нас какой-нибудь народ на стадии первобытно-общинного строя одобряющего людоедство, оно бы практиковалось, и центральное правительство не в силах было бы эту практику искоренить.

и центральное правительство не в силах было бы эту практику искоренить.

 смешно спасибо :)

«парицаются»
«марали»
«не преодолимая»

было бы значительно проще воспринимать ваши мысли, будь они выражены грамотно.

а вы в ворде набирайте -)

А не законы родоплеменного строя

Тут не законы действуют, а племеные обычии. А они для национальных окраин сильнее законов в первую очередь не тем, что кто-то сверху приписывает их выполнять, а тем, что их семейное воспитание в человека заложило.

Т.е. в Чечне не действуют законы РФ. И то чего хотел добиться Дудаев по сути достигнуто.

Ну да, если у вас в семье есть обычай определенным образом отмечать дни рождения в семье, то значит законы РФ в вашей семье не действуют?

Блатные действуют по своим «понятиям», т.е. обычаям. значит по все территории РФ законы РФ не действуют?

Вы же сами говорите, что если убрать Кадырова война начнется. По законам РФ должность Кадырова сменяема.

Т.е. законы РФ недействительны.

Вы же сами говорите, что если убрать Кадырова война начнется

И где я это говорил? Что-то не помню.

Кроме того, мои посты к конкретно к Кадырову отношения не имеют, а относятся к различным обычаям что в цетральной России, что в Татарстане, что в Чечне. Просто обычаи поддержиаются семье и не зависимы от закона. Теже цыгане имеют обычаи которые противоречат законам РФ (кража, торговля наркотиками, мошенничество и т.п.) и это не значит, что там, где они живут не действуют законы РФ.

Просто обычаи поддержиаются семье и не зависимы от закона.

 Не надо рассказывать байки про обычаи. Издевательство над несовершеннолетним раз. Превышение служебных полномочий два.

Не имеет никто права запугивать несовершеннолетнего и заставлять извиняться. И обычаи тут не причем.

Издевательство над несовершеннолетним раз. Превышение служебных полномочий два.

 Ну так надо у юристов спросить. Может есть такая коллизия: право — обычаи ?!

Откуда коллизии? Обычаи не имет никакой правовой силы. Они действовать могут лишь в тех областях которые не регулируются законом.

Не регламентирует закон кпримеру цвет труселей. Обычай в данном случае может обязать племя носить красные труселя по пятницам и синие по субботам. Тут и только тут нет никакой коллизии.

Там где обычай противоречит закону, обычай идет лесом.

Вот я и хотел бы узнать у специалистов, как правоприменительная практика работает в этом случае. Пока у меня нет мнения на этот счет.

А чего тут спрашивать то? Есть закон. Он выше обычаев, выше Корана, Библии, и каких то иных привычек.

Я же сказал — мои коментарии к этому случаю отношения не имеют. Так что не надо переводить разговор на него.

Одобряющие практику подобных «извинений» сегодня, завтра будут извиняться за то, что не отдали кошелек или не позволили потрогать свою девушку

Это как в Европе сегодня, да?

Как то ты бледно выглядишь на видео.

Какой-то у тебя неуместный комментарий, не находишь?

Совершенно верно )) ну хоть одна умная мысль ))

Умная))) либеральная))) давайте оценим))) и больше будем строить из себя пидурка))

и больше не будем строить из себя придурка

 Так кто ж тебя заставляет, все в твоих руках ))

Хих))) да))) хих))) ухихихихии)