Видимо предки не зря такую фамилию получили. Напроказили и дюже злякались. Я не я, хата не моя! Надо же, погулять вышли! Потролить и поприкалываться родственникам активиста захотелось. Вот и доприкалывались. … может и ребёнок не их оказаться… Адвокатам верить, что шешетом воду носить....
P.S. Помнится мне, что «Бешенные писки» когда жаренным запахло тоже детьми прикрывались....
конечно они двулично выкручиваются. Это вообще черта не системной оппозиции. В их лозунге «не врать, не воровать» — они не врут, но лукавят.
Я на Дожде слушал дисскусии с инструкциями как троллить городские власти и силовиков, именно такими " я тут гулял" и мимокрокодил. Вообще это совсем не изобретение российской оппы. «Протесты» в Гонконге так же основаны на принципе «будь водой» — т.е. не демонстрировать прямого выражения беспорядка, но препятствовать нормальной жизни города. Гонког уже потерял на этом миллионы и репутацию самого спокойного города. Причем изначальные требования протестующих уже выполненны, а протесты превратились для них в игру квест — просто дестабилизировать нормальную гражаднскую жизнь.
а при подавлении вот так же прикрываться детьми. яжемать, яжеженщина и истерить на сотни камер. Неприятно наблюдать и осозновать силовой разгон каких то гражданских мероприятий! Но именно вот такая лукавая двуличность и делают эти мероприятия не гражаднскими акциями, а квази-беспорядками.
Дак в новости у следствия нет претензий. А у прокуратуры и органов опеки могут быть. И они (опека) вполне могут обратитья в суд с иском об ограничении или лишении родительских прав.
Статья 73. Ограничение родительских прав
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
Адвокаты не лгут- адвокаты работают. Раньше оно как было. Ритуальные бесчинства. Скоморохи, ломаки, глумцы и пр. А сейчас вот такая форма. Массовка — что — то среднее между кукольным театром (на Украине был вертеп, у нас — Петрушка, у белорусов — батлейка) и шапито. Мутящие гомонящие.
Но, младенец уже тоже в базе данных. С этим у нас не забалуешь. Фирма гарантирует.
Но, младенец уже тоже в базе данных. С этим у нас не забалуешь.
Как вылезет из коляски, призовем в армию ¯\_(ツ)_/¯
Вообще не понятно, как можно выходить с ребенком на такое «мероприятие», где вызрослым по шапке получить — ничего не составляет. Отношение супругов к ребёнку, конечно… На высшем родительском уровне, так сказать.
Тут логика обратная: митинги и шествия «мирные» — «мы ни кого не трогаем». Циники от оппы могут даже сказать «ребенку олезно пообщаться с интелегентыми людьми». В общем то они форсят что не санкционированные митинги и шествия - дело законное. И единственная опасность ( для них и детей) это бойцы Росгвардии и полиция с ОМОНОМ. Ну такая где то логика. А то что они ( протестующие) стали сезоточивый газ распылят и перекрыли движение — заблокировав дорогу… ну чО вышло так….у всех нервы… нешмогла!
Мне тоже непонятно. НО! Были и другие мамаши которые тоже тащили младенцев на несанкционку! Действительно ли ходили или только в постах писали, что ходили не знаю. Но некоторые их сторонники, как я прежде считал вполне адекватные, их прямым текстом мадоннами называли. Вот для меня и непонятно, почему солнечных мамашек уровня «Бешенных писек», пусть даже не вполне адекватный господин может мадонной считать. Сикстинская мадонна отдала своё дитя, чтобы не разразилась война, а здесь всё прямо наоборот! У этих мадон из под брючин копыта торчат!
Если говорить о лидерах — типа Соболь ( которую отпустили к малому ребенку, а она бросилась обратно на митинг) то это типаж «перманентный революционер». В социальной популяции такие всегда присутствуют в каких то %. Перманентные они потому что цели нет — важен процес. Обычно таких «революция пожирает своих героев» уничтожают в первые 3-5 лет после инициированных ими же переворотов. Их логику по отношению к ребенку с обычной точки зрения вообще нельзя рассматривать.
Обычные же протестанты идут по принципу как яуже сказал выше " ну это же ирный митинг". Ну типа этож понятно что не мирный — власти же наверное будут разгонять. Но они же из секты «хоть ссы в глаза». А дети? А что дети...
Абсолютно те же «Бешенные писки» только с чуть-чуть иной формой приложения энергии.
Всех их не даром тянет на паперти плясать......)))
Забыл добавить, что как и в случае с «Письками» свою озабоченность сразу высказали и Германия и США… Ну просто взяли и кальку с Писек состряполи. Примерно так же как укровская министр зравоохранения… даже отредактировать перевод не удосужились...)))
Можно было бы оставить на совести родителей вопрос безопасности чада, но как показывает опыт совести у некоторых индивидов — нет
В ночь на понедельник у Проказовых прошли обыски по двум заведенным уголовным делам по ст. 125 и 156 УК РФ — «Оставление малолетнего в опасности» и «Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей».
Что они надеялись найти? Игрушки прибитые к полу? Распечатку на которой написано «планируем оставить ребенка в опасности»?
Подозреваю в правовом государстве сами обыски по такой статье стали бы предметом дела. А тот кто выдал бы как минимум получил пинок под зад.
и классика же "В ночь на понедельник ". С какого хрена ночью? Вообще то есть даже прямой запрет на ночные обыски у них в ведомстве без уважительной причины.
Это государственный террор. Иначе никак и не назвать. Прямая попытка запугать.
А что там в Австралии не застрахованные подтопленные или сгоревшие дома за счет гос бюджета востанавливают? Или как !
Смотря кто в доме живет, если велфер бладжеры то бесплатно жильё дадут, а если работяга и пожалел денег на страховку то за свой счёт, скупой платит дважды.
Гонког уже потерял на этом миллионы и репутацию самого спокойного города.
Вы там бывали и когда? Уж извините но года два назад это была просто клоака, часы считал чтобы поскорее оттуда выбраться!
1. Просто на фото по ходу ВВП у подтопленников в иркутской области. так вот в РФ что за пожары, что за подтопление и компенсацию и жилье дают. Даже если не застраховано было. Если режим ЧС был — массовая утрата. Так что как бы демотиватор по навальному — как бы в молоко. Пу тут нормальную социальную роль «играет».
2. Ну за потери Гонконга я на радио БФМ слушал интервью одного инвест банкира. У них там офис — они уже планируют уйти. Ну он такое мнение высказывал. Не знаю -по моему достаточно компетентно. У навального же в БФК расследованиям многие верят. Отчего бы мне тут не заинтересованному лицу не поверить?
