Дай-ка ссылку и контактный номер. Пробьем на предмет пригожинской самодеятельности. :)
Картинку в пейнте и я нарисовать могу. Контакты где?
Дай-ка ссылку и контактный номер.
Ты давалка, когда ты научишься искать что то в сети?
ищи сама и больше с глупыми просьбами не обращайся;)
А как ты добавил запись из фейсбука в виде картинки? Сам отсканировал или у пригожинских нашел?
Нормальные люди встраивают саму запись, а не картинки из пейнта и фотошопа. Чтобы можно было перейти по ссылке ника, дате, узнать, кто и что. :)
Может, хочу за тыщу на митинг пойти. А ты мне какую-то левую картинку постишь без единого контакта и пруфов. Как туда записаться? Эх вы, начинающие фейкометы, ничего-то не умеете. :)
Нормальные люди втраивают
Я не знаю, что втраивают твои «нормальные» люди, но ты сама ничего не можешь, только, как страшила из «Изумрудного города».....
У меня написано «встраивают». Незнакомое слово? Короче, как говорится, пруф давай, откуда твоя картинка или фейк и пиздобольство. :)
Никандрович, где картинку взял? :)
Пиздаболка и фейконавка ты, исправила коммент и мозги начинаешь компосировать.
В следущий раз получишь подсказку после истечении времени для исправления
От существительного «компост» глагол «компостировать».
Ладно, лингвистику и правописание еще обсудим. Но откуда взял картинку про платный сбор за 1000 рублей на митинг 10 августа, дай линк. Ты же не сам ее рисовал :)
Дай уехал в Китай и велел недавать
Компо́стер (от фр. «composteur») — устройство, предназначенное для гашения талонов (билетов)
Компост — органическое удобрение, полученное в результате разложения органических отходов растительного или животного происхождения.
Деревня, я про разложившиеся фекалии говорю :))
Я про то же говорю, деревня. Ты написал «компосировать», букву «т» в середине пропустил. Мы, граммар-наци такого не прощаем :)
Если сложности с правописанием про французский компост — можно написать проще, по-русски: «загадить», «засрать» мозги. Тот же смысл.
Картинка твоя фейк. Зачем такое распространяешь, хз. Чтоб чьи-то мозги откомпостировать, как говорят французы? :)
)))) Вот же чучело безграмотное )) Убил)) От слова «компост», говоришь?...))))
«Удобрить» мозги, да? )))
Удивительно, согласованной акции испугались, а про несогласованные акции даже и не заикались в такой риторике.
Видимо несогласованные акции всё-таки посещали или были очень, очень рядом.
Ответ прост. Западным кукловодам очень не хочется, чтобы рядовые оппозиционеры увидели, что с помощью согласованных акций теперь умеренной оппозиции можно с властью вести весьма продуктивный взаимопонимающий диалог.
По мнению западных кукловодов такое соглашательство расколет оппозицию, а ряды непримиримых оппозиционеров сильно поредеют. Или и то есть по их мнению напротив непримиримость должна возрастать, а не идти на спад.
Так кукловоды предупредили граждан США сторонится согласованной акции в Москве.
Кстати, не власть согласовывает, а устроители акции согласовывают с властью по закону РФ место, время сбора и количество участников акции.
За превышение количества участников акции, превышение времени акции предусмотрены штрафы к официальным организаторам акции. А за самовольное изменение места проведения акции предусмотрена на первый случай административная ответственность.
Законно избранная власть является регулятором, а не инициаторы акции.
У вас опять с логикой проблемы. По вашей логике время и место испражнения выбирает сам инициатор испражнения, не взирая на рядом стоящую уборную и указатели.
Именно с такой логики в голове начинается разруха. С такой логикой вы загадите вашу любимую Финляндию, если и конечно вам финские власти вовремя не дадут по заднице.
Есть законы РФ. Если они противоречат логике — переизбирайте законодателей, мне не надо претензии предъявлять, законы не пишу.
Статья Конституции РФ 31 разрешает собираться всем гражданам мирно, без оружия. Местные (в частности, московские) законы носят уведомительный характер — надо предупредить, что будет такое собрание. Городские власти, не согласовав определенное место (вдруг там коммунальные службы работают, другое мероприятие раньше заявили), обязаны предложить другое.
Логика должна соответствовать закону. Другая логика нелогична.
В Финляндии все выходят на нужные митинги. Там похожий на российский закон, только исполняется по-другому. Именно уведомляют и проводят. Никто никого не разгоняет, солдат НАТО для войны с мирными собраниями не привлекают, как у нас Росгвардию.
Внести в статью 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 25, ст. 2485; 2010, N 50, ст. 6602; 2012, N 24, ст. 3082) следующие изменения:
1) пункт 2 части 4 изложить в следующей редакции:
«2) иметь при себе оружие, боеприпасы, колющие или режущие предметы, другие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывные устройства, взрывчатые, ядовитые, отравляющие, едко пахнущие, легковоспламеняющиеся вещества, огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек и карманных зажигалок), предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов, горючие материалы и вещества, иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению, иметь при себе и (или) распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе;»
Ну и, Юленька, как вы думаете, что сделают полицейские в Финляндии, если дорогу в центре города с интенсивным движением перекроют митингующие с людьми на инвалидных колясках и младенцах на руках?
В Финляндии власть — народ. При возникновении претензий финны напишут жалобу или иск. Суд или вышестоящие рассмотрят объективно, и чиновник огребет неслабо — схлопочет штрафы, увольнение. Не дойдёт обычно до такого, чтобы трассы перекрывать или на митинги против власти выходить. Так как народ и есть власть, и очень строго следит за своими наемными работниками. :)
В России ситуация немного другая. Власть иногда забывает, что они наши работники, на законы плюёт, совсем от рук отбивается, забывает своё место в качестве слуг народа. ) Вот недовольные и выходят на протестные акции. Иногда, конечно, незаконные. Но у них других вариантов нет, когда сама власть закон не соблюдает.
Юленька, в России источником власти является народ или и то есть эту власть народ источает с помощью выборов.
У вас в формуле, как впрочем и в голове, большие пробелы, а именно в формуле — власть — народ, исключены промежуточные необходимые для демократии звенья, а именно народ — выборы — представители народа — власть.
Скорее, не в моей формуле и голове какие-то пробелы, а в государственном устройстве российской власти, которое очень далеко не то что от совершенства, а от примитивных принципов демократии.
Соглашусь с вами. Государственная власть России очень далеко от вашего примитивного понимания демократии.
Федеральный закон от 08.06.2012 N 65-ФЗ (с изм. от 14.02.2013) «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон „О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях“
Статья 2
Внести в Федеральный закон от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ „О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях“ (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 25, ст. 2485; 2010, N 50, ст. 6602; 2011, N 50, ст. 7366) следующие изменения:
1) в статье 5:
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П положение подпункта „а“ пункта 1 статьи 2, вводящее запрет быть организатором публичного мероприятия лицу, два и более раза привлекавшемуся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.38, 19.3, 20.1 — 20.3, 20.18 и 20.29 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, признано не противоречащими Конституции РФ и подлежит применению в соответствии с выявленным в нем конституционно-правовым смыслом.
а) часть 2 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:
»1.1) лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против основ конституционного строя и безопасности государства или преступления против общественной безопасности и общественного порядка либо два и более раза привлекавшееся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.38, 19.3, 20.1 — 20.3, 20.18, 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию;";
б) часть 3 дополнить пунктом 6 следующего содержания:
«6) требовать от уполномоченного представителя органа внутренних дел удалить с места проведения публичного мероприятия лиц, не выполняющих законных требований организатора публичного мероприятия.»;
в) в части 4:
пункт 4 изложить в следующей редакции:
«4) требовать от участников публичного мероприятия соблюдения общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия, прекращения нарушения закона;»;
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П положения абзацев четвертого и пятого подпункта «в» пункта 1 статьи 2 в части, возлагающей на организатора публичного мероприятия обязанность принять меры по недопущению превышения указанного в уведомлении о проведении публичного мероприятия количества его участников, если такое превышение создает угрозу общественному порядку и (или) общественной безопасности, безопасности участников данного публичного мероприятия или других лиц либо угрозу причинения ущерба имуществу, и предусматривающей административную ответственность организатора публичного мероприятия за неисполнение данной обязанности, признаны не противоречащим Конституции РФ и подлежат применению в соответствии с выявленным в нем конституционно-правовым смыслом.
дополнить пунктом 7.1 следующего содержания:
«7.1) принять меры по недопущению превышения указанного в уведомлении на проведение публичного мероприятия количества участников публичного мероприятия, если превышение количества таких участников создает угрозу общественному порядку и (или) общественной безопасности, безопасности участников данного публичного мероприятия или других лиц либо угрозу причинения ущерба имуществу;»;
дополнить пунктом 11 следующего содержания:
«11) требовать от участников публичного мероприятия не скрывать свое лицо, в том числе не использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности. Лица, не подчинившиеся законным требованиям организатора публичного мероприятия, могут быть удалены с места проведения данного публичного мероприятия.»;
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П подпункт «г» пункта 1 статьи 2 признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он предполагает наступление гражданско-правовой ответственности организатора публичного мероприятия — в случае неисполнения им обязанностей, предусмотренных частью 4 статьи 5 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», — за вред, причиненный участниками публичного мероприятия, вне зависимости от проявления им надлежащей заботы о поддержании общественного порядка и отсутствия его вины в причинении такого вреда.
г) дополнить частью 6 следующего содержания:
«6. Организатор публичного мероприятия в случае неисполнения им обязанностей, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный участниками публичного мероприятия. Возмещение вреда осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.»;
2) статью 6 дополнить частью 4 следующего содержания:
«4. Участники публичных мероприятий не вправе:
1) скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности;
2) иметь при себе оружие или предметы, используемые в качестве оружия, взрывчатые и легковоспламеняющиеся вещества, иметь при себе и (или) распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе;
3) находиться в месте проведения публичного мероприятия в состоянии опьянения.»;
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П положения пункта 3 статьи 2, устанавливающие требование о соблюдении лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, минимального допустимого расстояния между ними и предусматривающие возможность признания совокупности актов пикетирования, проводимого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием, признаны не противоречащим Конституции РФ и подлежат применению в соответствии с выявленным в нем конституционно-правовым смыслом.
3) статью 7 дополнить частью 1.1 следующего содержания:
«1.1. Уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется. Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров. Совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием.»;
4) в статье 8:
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П подпункт «а» пункта 4 статьи 2 в части, наделяющей органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации полномочием определять единые специально отведенные или приспособленные для проведения публичных мероприятий места, признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой им нормативно не закрепляются критерии, обеспечивающие соблюдение равенства юридических условий реализации гражданами права на свободу мирных собраний при определении органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации специально отведенных или приспособленных для проведения публичных мероприятий мест, чем порождается возможность его неоднозначного истолкования и произвольного применения.
а) дополнить частью 1.1 следующего содержания:
«1.1. Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации определяют единые специально отведенные или приспособленные для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места (далее — специально отведенные места). Порядок использования специально отведенных мест, нормы их предельной заполняемости и предельная численность лиц, участвующих в публичных мероприятиях, уведомление о проведении которых не требуется, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации, при этом указанная предельная численность не может быть менее ста человек.»;
б) дополнить частью 1.2 следующего содержания:
«1.2. При определении специально отведенных мест и установлении порядка их использования должны обеспечиваться возможность достижения целей публичных мероприятий, транспортная доступность специально отведенных мест, возможность использования организаторами и участниками публичных мероприятий объектов инфраструктуры, соблюдение санитарных норм и правил, безопасность организаторов и участников публичных мероприятий, других лиц. В случае направления организаторами нескольких публичных мероприятий уведомлений о проведении публичных мероприятий в специально отведенных местах в одно и то же время очередность использования специально отведенных мест определяется исходя из времени получения соответствующего уведомления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.»;
в) дополнить частью 2.1 следующего содержания:
«2.1. После определения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи специально отведенных мест публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах. Проведение публичного мероприятия вне специально отведенных мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.»;
г) дополнить частью 2.2 следующего содержания:
«2.2. В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности законом субъекта Российской Федерации дополнительно определяются места, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций, в том числе если проведение публичных мероприятий в указанных местах может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, создать помехи движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.»;
5) в статье 9 слова «позднее 23 часов» заменить словами «позднее 22 часов, за исключением публичных мероприятий, посвященных памятным датам России, публичных мероприятий культурного содержания»;
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П пункт 6 статьи 2, допускающий беспрепятственное проведение предварительной агитации о публичном мероприятии с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени его проведения, признан не противоречащим Конституции РФ и подлежит применению в соответствии с выявленным в нем конституционно-правовым смыслом.
6) в части 1 статьи 10 слова «подачи уведомления о проведении» заменить словами «согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения»;
7) в статье 12:
а) пункт 3 части 1 дополнить словами «и в орган внутренних дел для организации взаимодействия по надлежащему обеспечению общественной безопасности участников публичного мероприятия и иных лиц»;
б) дополнить частью 3 следующего содержания:
«3. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.»;
8) статью 16 дополнить пунктом 3 следующего содержания:
«3) неисполнение организатором публичного мероприятия обязанностей, предусмотренных частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона.».
Я надеюсь сэкономил ваше время в поиске российских законов о проведении митингов, шествий, собраний, демонстраций и пикетированиий.
И не забывайте вы находитесь в России, а следовательно должны блюсти законы РФ
Ну вот, у вас всё написано:
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается
В остальных случаях нельзя запрещать митинги.
Обратились от лица официальных представителей акции провести акцию на Пушкинской. Власть запретила. Далее что?
Призвали народ провести акцию в виде шествий по бульвару. Власть запретила. Полиция в рупор таким дебилоидам как вы об этом сообщила в местах предпологаемого сбора.
У вас ли всё нормально с головой?
Ты про кремлядь или оппов? Кто в твоей системе координат — мутные бляди? Кого пора начинать громить — чиновничье ворьё или пятую колонну? :) Или обоих? )
Последнее время за Путина. Желаю ему мирного завершения карьеры и активной деятельности на пенсии. Никаких потрясений и майданов видеть в России нет желания.
Никаких потрясений и майданов видеть в России нет желания.
ответи
Первые разумные слова из твоих уст! Надеюсь процесс на этом не остановится..:)
Для реализации моих «разумных слов» в России требуются нормальные выборы и регулярная смена власти. Пока вопрос, когда это будет.
Да нормальные у нас выборы! Западу бы у нас поучиться… А «сменяемость власти» — это что для тебя, самоцель? Безупречной власти, все одно, не бывает, а рассчитывать на «а вдруг повезет» я бы не стал. Ты, к примеру, кого видишь на месте Путина?
На месте Путина я вижу обычные выборы без мухлежа избиркома, силового преследования конкурентов и административного воздействия от всяких едросов и остальных старых пердунов. В России 140 миллионов человек живет, при нормальных выборах — без страха быть посаженным и другими способами уничтоженным — найдется много кандидатов. Среди них и будем выбирать. Пока рано об это говорить.
Лучше, если ВВП уйдет на нормальную российскую пенсию, станет уважаемым человеком на отдыхе. Преподает в МГУ и оксфордах, пишет книжки, читает лекции. Зачем ждать, что его вынесут вперед ногами как Брежнева и начнется истерика, а кого же выбрать вместо.
Представь: тебе предстоит серьезная хирургическая операция. На кону — твоя жизнь. В этот момент, в больнице объявляют выборы, на должность врача, который будет тебя оперировать. Выборы честные, 150 претендентов, технички, медсестры, парочка интернов, и даже один сантехник (очень харизматичный). Ты уверена, что выберут того, кто тебя спасет?
Управленние государством, это искусство, посложнее квантовой физики. Вновь пришедшему нужно пару лет только для того что бы понять все взаимосвязи, и еще десяток, чтобы научиться ими управлять. И уверена ли ты, что его управление тебя удовлетворит? В общем, за 63 года жизни я много чего повидал, и Путин, первый руководитель, которым я горжусь. Я вообще, за то, чтобы он остался! Не вижу пока замены, да и зачем менять то, что исправно работает? Пример хохлов разве тебя ничему не научил?
Россию сейчас не надо спасать и делать серьезную хирургическую операцию. Страна как-никак развивается. Нужно увеличить и ускорить развитие, чтобы наши граждане лучше стали жить и чтобы страна от ушедших в отрыв Китая и США не отставала.
Новый президент справится не хуже Путина, если будет талантливым менеджером. Путин вообще не управленец был, а рядовой КГБшник. Но у него чего-то получилось. И у нового получится, если народ поддержит и поможет.
Ключевое слово «если». «если будет талантливым менеджером.» «если народ поддержит и поможет.» А если нет? Хочешь поэкспериментровать над страной? Я против!
А Россию спасать надо! Слишком враждебное окружение, и другой бы, на месте Путина, уже сдулся, а мы бы опять «обтекали и каялись», а я больше не хочу. Хорошо одно, что ты признаешь, что страна развивается, несмотря на все проблемы свалившиеся на нашу голову. Мы справимся, я знаю, но нужен сильный президент и он у нас, слава богу, есть! Поддержу любой вариант чтобы Путин остался! Хоть монархию! :)
Враждебное окружение у нас только в пугалках пропаганды. Они вечно чем-то напугать хотят. :) У России и США сейчас отличные отношения, если с другими временами сравнивать. Путин и Трамп вообще кореша, общий язык находят, не враждуют.
Между Россией, Европой и Китаем огромный обмен в туризме, науке, торговле и другом сотрудничестве.
Экономическая вражда, всякие санкции и захваты рынков есть. Но это нормально.
Вражда экономическая, информационная — это тоже не айс! Нормально ли это? Не уверен… Я как-то стишок написал, в тему нашего разговора. «Если ты не дурак» называется...:)
В спину нож не вонзит… и не скинет в овраг,
И всегда будь готов к самым худшим раскладам,
И посулам не верь, если ты не дурак….
Не вижу пока замены, да и зачем менять то, что исправно работает?
А если не работает, да еще и вредит — надо метять? Это правительство недоумков, которые ничего не смогли сделать ни по одному поставленному вопросу, начиная от уже хрен хнает каких майских указов и включая какие то национальные проекты и заканчивая пенсионным ограблением народа. Вы то уже на пенсии, а сколько миллионов до нее не доживет. Или может быть депутаты — набранные по партийным спискам удобных людей, которые ничего общего с народом не имеют, а обслуживают верхушку правящего олигархата. Их надо менять?
Может вам на Украину? Там всё меняют и меняют, только толку ни хрена нет, все хуже и хуже. Да и кто гарантирует, что новый президент будет лучше? Какая-то патологическая жажда перемен, а спроси «для чего», хрен объясните. Дурак только не видит, что у нас куча проблем, а где, в какой стране их нет? Но обосрать свою страну, хлебом не корми...