Героин продают в аптеках? Или рассылают по почте официально? Насколько я знаю — нигде в мире. А вот почему Роскомнадзор не блокирует сайты распространяющие эти запрещённые у нас средства — это вопрос. Или у него все силы на борьбу с Дуровым уходят?
Героин продают в аптеках? Или рассылают по почте официально? Насколько я знаю — нигде в мире.
насчет героин нигде — не знаю, но марихуану много где продают официально. Как и многие другие психотропные и наркотические вещества.
Круто!!! А мне регулярно то из Эфиопии, то из Нигерии пишут, что я — наследник состояния в несколько милионов зелени. Отказываюсь, ибо — патриот рубля! Раз двадцать уже предлагали....
Нигерийские письма — это вообще очень часто. То на английском, то на русском. Органы для пересадки как-то предлагали. А вот дурь — первый раз! :)))
Вопрос как к юристу, я тут совсем дилетант… А то, что на данное средство есть предписание врача разве не имеет значения?
Если врач не давал рецепта — тогда это совершенно другая ситуация. И как по мне (поправь, пожалуйста, если я не прав) — претензий к сотрудникам, хотя б с чисто формальной точки зрения, быть не может. Тут, как по мне нужно что то в законодательстве менять...
Конечно надо. Но пока вот так и лучше не придумано: есть списки запрещенных веществ, они постоянно пополняются, потому что каждый месяц придумывается какая-нибудь новая химическая херня, и бывает что сегодня какая-нибудь химоза не является наркотиком и ее никакие тесты не определяют, а завтра уже внесена в списки и тесты для выявления ее придумали.
А про сотрудников, если речь о полицейских, то они обязаны на каждый такой случай пересылки реагировать. И потом уже в каждом случае разбираться. Почту очень часто используют для пересылки наркотиков.
При этом, согласно разъяснениям министерства, разрешение на ввоз незарегистрированных лекарств для конкретного пациента может выдаваться по заявлению медицинской организации. Порядок действительно существует. Однако странно, что врач, рекомендовавший этот препарат, не разъяснил матери ребенка, как его легально приобретать, отметил адвокат, советник специализированной юридической компании «Росмедконсалтинг» Алексей Горяинов.
Алексей Горяинов адвокат, советник специализированной юридической компании «Росмедконсалтинг»
«Доктор должен уведомить пациентку о приказе Минздрава и необходимости обращения лечебной организации в Минздрав за разрешением. И если родители ребенка на это готовы, то им следует пройти весь этот путь. Порядок действительно предусмотрен, но его, как правило, мало кто соблюдает, все надеются на авось. А этот авось вот так может выйти родителям ребенка».
Если возбудят уголовное дело, надо давить в сторону малозначительности
УК РФ Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Ибо какая тут общественная опасность.
вообще странно: почему вместо того, чтобы предотвращать преступления, у нас занимаются отловом тех, кто преступления совершает по незнанию?
понятно, что «Незнание закона не освобождает от ответственности», но ни один человек не будет, да и не имеет возможности отслеживать все подзаконные акты, все списки запрещенных или ограниченных к обороту препаратов и веществ
по-идее закон и органы, которые следят за его выполнением, должны ставить такие рамки, в которых человек по незнанию не должен закон нарушить случайно
они ведь ее ждали, в документах к посылке наверняка было указано содержимое, никто ничего не пытался скрыть… могли ведь прямо на почте взять и провести беседу: рассказать, что препарат запрещен в РФ (или что там с ним не так??), что он изымается и что по интернету не надо такое заказывать.
P.S. вот, препарат ни слова про какие-то запреты… ну да, в РФ не зарегистрирован, но почему его тогда врач выписывает?
www.webapteka.ru/drugbase/name10777.html
по-идее закон и органы, которые следят за его выполнением, должны ставить такие рамки, в которых человек по незнанию не должен закон нарушить случайно
Очень сложно отсеивать тех, кто что-то приобрел случайно. Хотя в данном случае очевидно, что женщина для ребенка не наркотик покупала, а лекарство. Умысла на приобретение наркотика нет. И общественной опасности нет. вот если бы еще у нее от врача была хоть какая-то бумажка, рецепт. Но там скорее всего ничего нет. И возможно даже, что врач сообщил ей, что такое лекарство запрещено, так как содержит наркотик, но оно эффективное. И она решила его приобрести через интернет.
А вообще, даже Солпадеин содержит наркотик. Список II Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Но сейчас свободно продается по рецепту.
Очень сложно отсеивать тех, кто что-то приобрел случайно.
ну если это открыто пересылается почтой через ТАМОЖНЮ
если содержимое НЕ скрывается, есть сопроводительные документы
то наверное можно считать, что это явно не умысел на тайное приобретение наркоты
было бы желание — давно бы придумали как этот вопрос обыграть, чтобы и букву закона не нарушить и людей под монастырь не подводить
Вообще то женщина закупила 600 таблеток. Даже если это аспирин — это как бы наталквает на незаконный оборот лек средств.
Так то аптеки у нас организации лицензированные и абы кто лекарство не подает. А когда кто то травится или побочка от лекарств — то фармацевтов и врачей общественное мнение топит по полной.
Вот ввидимо в связи с размером партии лекарства, женщиной и заинтересовались.
ну, я полагаю, все зависит от того, какой там курс лечения и дозровки
там только от тревоги 20-30 мг (2-3 таблетки) в сутки
максимальная доза 100 мг в сутки (10 таблеток)
длительность курсу лечения — до 4 недель, потом перерыв и возможно повтор
если 4 недели на высоких дозах — это 280 таблеток, половина от того, что она ввезла
да, много
не исключаю, кстати, варианта, что везла она не только себе, поскольку сын в хосписе, могла заказать типа еще для кого-то если дурочка
да, палево и незаконно
но по сути незаконно только потому, что законы такие
да, все верно — скорее всего она везет не только себе. Как правило люди у которых родные страдают заболевания, объеденяются в группы. И вот кто то один — не знаю по какому принципу «делает закупку». Но всяким надзорным органам обычно не известно, что это групповая покупка или покупка для последующей реализации.
Вроде как врачи говорят что через решение вроачебной комиссии можно получить легальные документы на покупку. но так никто не делает
При этом, согласно разъяснениям министерства, разрешение на ввоз незарегистрированных лекарств для конкретного пациента может выдаваться по заявлению медицинской организации. Порядок действительно существует. Однако странно, что врач, рекомендовавший этот препарат, не разъяснил матери ребенка, как его легально приобретать, отметил адвокат, советник специализированной юридической компании «Росмедконсалтинг» Алексей Горяинов.
Алексей Горяинов адвокат, советник специализированной юридической компании «Росмедконсалтинг»
«Доктор должен уведомить пациентку о приказе Минздрава и необходимости обращения лечебной организации в Минздрав за разрешением. И если родители ребенка на это готовы, то им следует пройти весь этот путь. Порядок действительно предусмотрен, но его, как правило, мало кто соблюдает, все надеются на авось. А этот авось вот так может выйти родителям ребенка».
Вроде как врачи говорят что через решение вроачебной комиссии можно получить легальные документы на покупку. но так никто не делает
понимаете, дьявол в мелочах… я очень сомневаюсь что никто так не делает по незнанию или осознанно наплевав на неиллюзорные шансы присесть.
вполне возможно, что процедура получения этих документов настолько сложна, длинна и зависит от конкретных чиновников, которые в ней будут участвовать, что она вроде как есть, но реализовать ее реально или невозможно или очень трудно, долго, дорого, а у тебя ребенок, которому лекарства нужны не в следующем году, а вот прям сейчас.
ну в общем то так и есть. Такая процедура может затянуться до пары месяцев и зависит от мнения бюрократов (по совместительству врачей) в врачебно экспертной комиссии.
Нарыл следующее мнение по данному вопросу
Понимаете, Кристина @kpotupchik, у вас это единичный случай, потому что вы боретесь заведомо негодными средствами. Потому что не знаете, как надо. А надо нарабатывать правовую практику и правовое решение.
Вы исходите из того, что есть злобные менты и прокуратура. А они не злобные. У них есть статья. Но в силу квалификации они не могут найти адекватное правовое решение. Поэтому решения случаются неправовые и через одно место. В то же время, в УК есть все необходимые инструменты, чтобы никого к ответственности не привлекали.
Насколько я понимаю, препарат — противосудорожный. Судороги — опасное для жизни состояние. Точно — опасное для здоровья. Вот какого ж рожна тогда адвокаты, которые должны быть у этих женщин не пишут следующее.
«Данные действия Х были совершены в состоянии крайней необходимости для снятия острых судорожных состояний, угрожающих жизни и здоровья ее малолетнего ребёнка. Данный препарат относится к жизненно необходимым, рекомендован (красивая международная организация), но не продаётся на территории РФ (пишу, понятно, наобум). В соответствии со ст. 39 УК РФ:
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Общественные отношения, связанные с обеспечением надлежащего оборота… представляют собой существенно менее значимое благо, нежели отношения по охране жизни и здоровья несовершеннолетних лиц. Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ состав преступления в данном случае отсутствует, а возбужденное дело подлежит прекращению».
Текст, понятно, примерный.
И вот дальше смотрите. Если они отказывают в прекращении, идёте в прокуратуру и в суд. И там продавливаете всем вашим общественным весом, потому что это — обоснованная правовая позиция. Как только вы продавите это, получите 1-2 таких отказа в возбуде или прекращение, вы сломали эту практику, почитайте. И дальше можно спокойно заниматься вопросами обеспеченности препаратами. Потому что это разные вопросы. А тут вы маленького человека ещё больше заталкиваете в мясорубку фармацевтических войн.
И нет, у нас нет необходимости корректировать наркополитику или ст.228. Есть конвенция, мы ей соответствуем в этой части. Весь свой недюжинный вес и интеллект вы прикладываете, не туда.