Глубина идеи поражает дух:
В случае если опасная собака (одной их тех пород, которые включены в специальный перечень)
А если собака другой породы загрызла, то и как-то по*уй — главное, ведь, чтобы не опасной породы! Я, в принципе, ничего другого и не ожидал.
Зачем нужен отдельный закон на этот счет? Достаточно применять те законы, которые есть — но так ведь неинтересно. Нужно наштамповать еще 100500 в день.
А если собака другой породы загрызла, то и как-то по*уй — главное, ведь, чтобы не опасной породы! Я, в принципе, ничего другого и не ожидал.
Ну, нет необходимости обязывать выгуливать в наморднике Чихуахуа или Тойтерьера. Просто если Чихуахуа кого-нибудь загрызет, то хозяин будет нести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения вреда.
А вот для очевидно опасных собак предлагается еще и уголовной ответственностью усилить.
А так можно и чайной ложкой и бутылкой человека зафигачить, никто же не предлагает устанавливать правила их ношения.
Должен быть не «список опасных», а «список неопасных» пород. Чтобы хрен пойми что, помесь крокодила с носорогом, не считалась «безопасной», потому что ее нет в «списке опасных».
Еще нужны штрафы по фотофиксации без поводка и намордника — как для автомобилистов за превышение. ШТРАФЫ ЗА ГОВНО, в конце-концов. Выложит какой-нибудь «лучший собаковладелец педигри» несколько тысяч рублей за сранье — может задумается. Хотя надежда слаба, само собой.
За штрафы я тоже обоими руками. И еще за запрет собак в квартирах. Ну или за ЖКХ за собак за тот же вынос мусора пускай доплачивают. За людей же доплачивают.
Но вот со списком неопасных пород — это во-первых, слабо реализуемо, а во-вторых — невозможно по уголовному законодательству, где принцип «все, что не запрещено — разрешено», а не наоборот.
Я тоже думаю, что ментам надо вести список неопасных граждан, а кто в него не попал — тот преступник!
Не видит разницы между людьми и породами собак.
Скажите, как его зовут? ЗО! тада тарапа па па! О тада тарапа па па! Фи!
Я, в принципе, ничего другого и не ожидал.
Чего тут ожидать-то, не надо ничего ожидать.
Не так давно проходила мимо меня тетя с собакой, та кинулась на меня ни с того, ни с сего. Хотела горло перегрызть, видимо. Эта тетя побелела, еле удерживала поводок пока эта собака мне до горла пыталась дотянуться, а отойти некуда мне было, так как здание за спиной было. Через пару минут собаку она оттащила и ушла.
А я еще минут пять в себя приходил. Так и не понял, какой породы собака и есть ли она в списке. Дома только заметил что куртка порвана.
Спрашивается, какая мне разница — есть закон или нет, учитывая что:
— порода собаки неопределенная;
— женщину я ту никогда не видел и вряд ли когда увижу;
— полиция пальцем не пошевелит чтобы работу как-то свою выполнить (когда загрызут, тогда и приходите).
Думаю что нет.
Всем было бы наплевать, кроме, возможно, хозяев.
Ну а что бы они сделали? В полиции с ними бы разговаривать никто не стал, а чтобы в суд подать — нужно хотя бы знать как человека зовут и где он живет, доказательства собирать и т.д.
Ну, например, все автомобили отнесены к особо опасным объектам. И большие, и маленькие.
То же и оружия касается огнестрельного.
Собаки не меньше вреда причинить могут, а то и опаснее. Так что логично было бы их всех включить в этот список и не придумывать более ничего.
Тои и чихушки — одни из самых долбанутых собак в плане поведения. И еще постоянно в квартирах тявкают на весь подъезд, охранники хреновы )))
Хуже по поведению и адекватности только таксы и некоторые терьеры. Крупные породы к людям обычно спокойны, если хозяева адекватны.
Не собачник, если что… За штрафы тоже и т.д.
Ну, нет необходимости обязывать выгуливать в наморднике Чихуахуа или Тойтерьера.
Вот как раз есть. Большие собаки в основном спокойные, и ни к кому не лезут. Меня как-то раз покусала большая собака (правда не охранная и не боевая, а просто большая), ходил на перевязки помню. Но это ничто, в сравнении с постоянно тявкающими мелкими собаченками. Да и не сказать, что я ничего не делал, чтобы та собака меня покусала, сам лез по сути. А вот мелкие собачки… они ходят и тявкают… А ведь они не просто тявкают, у них во рту куча бактерий (не как у гиены, но всеж), такая может вроде и не сильно укусить, а рана запросто загноится, с вытекающими последствиями. И эти маленькие собачки, они постоянно тявкают, и лезут ко всем мимо проходящим. А вот большим обычно на все поровну и с них то как раз вреда минимум.
Раз такая инициатива, надо за выгул всех собак не подпадающих под УК без намордника брать административный штраф, тысяч 5. За обтявкивание — тысяч 20.
Мелкая не настолько опасна, как крупная или средняя боевая. Эту чихуа можно ногой раздавить вместе с челюстью и черепной коробкой.
Ну я не настолько кровожаден, чтобы всех чихуа передавить. Она может сзади подойти и укусить за икроножную мышцу, ну раздавишь потом, и толку, уже укусила)).
В целом вреда они доставляют больше.
Это как сравнивать комаров и акул. От комаров вроде никто не умирал, но вреда от них больше чем от акул)).
p.s. А разве боевых собак не приравняли к холодному оружию еще лет 20 назад? И если боевая собака кого-нибудь сожрала, то хозяину статья как за непреднамеренное убийство? (или преднамеренное — тут смотря по действиям хозяина собаки).
Собаку в части нападения на людей, нужно приравнять к другим предметам нападающим на людей (если этого еще не сделано), и всё. Зачем какие-то еще статьи плодить. Отдельно для собак, отдельно для леопардов, отдельно для случайно упавшего на голову кондиционера — сильно много статей будет — по факту же это все одного вида нарушения/преступления.