У него пластинку заело. Пусть лучше с Наебулиной про ФНб потолкует, а то она не знает куда его потратить. Не можешь обойтись без затянгивания поясов — пиздуй в отставку
Силуанов бухгалтер — вообще плохо видит, как экономику развивать надо.
это такие отрасли, как сбережение накопительных частей пенсий, страхование жизни и банки.
Производства надо развивать и рабочие места, а не страхование жизни в приоритеты возводить.
Ну, справедливости ради, из контекста вырывать слова не нужно. Проблема «длинных денег» существует в любой экономике, основанной на кредите, и в этом контексте он таки прав.
Конечно прав. Раньше как было. В бюджет текли сырьевые доходы. Плюс размешали за рубежом займы. Перекредитовывались когда нужно. В общем жили «как все нормальные люди». Ну с поправкой на корупцию и низкую произодительноть труда, чуть скромнее чем какие нить поляки и тем более немцы.
Только всякие там немцы активно производят продукт с высокой добавленной стоимостью. Кстати и это их не спасает без возможности размещать долговые об-ва.
Ну и кстати РФ в настоящее время не так уж нуждается в деньгах. Везде трубят о текущих профицитах и росте ЗВР ( а что это как не длинные деньги?). А вот кроме золота — длинные деньги в финансовые инструменты для РФ закрыты. Ибо различные фонды на западе и на восоке — все не охотнее держат рф активы в своих портфелях.
И вот за это (токсичность рф активов) предлагают заплатить гражданам. Пока не понятно как. Но наверное знают или найдут как.
Просто надо на должности руководителей предприятий и направлений ставить не родню до 5-го колена, а талантливых инженеров, проводя качественный отбор. Тогда и в долги не надо влазить и рост экономики будет.
Производить нужно то что вострребованно. То что покупать будут. И лучше покупать за валюту — какие нибудь немцы или китайцы. Ну в принципе можно что бы и россияне. А чего россияне готовы покупать произведенного в РФ?
1. Продукты питания. Так вроде и так бум в агро секторе.
2. Микроэлектронику. Ан не выходит ее производить. Руки из жопы. Кстати какие ни какие про-ва то есть. На военку там гос заказ — производят. Но россияне ( извиним их?) рублем за корейев и даже китайцев голосуют. Ну так вот.
3. Автомобили. Продолжить такой диванный анализ или сразу ответ?
Я в строительстве работаю. У нас много что можно производить для внутреннего потребления из того, что мы закупаем за рубежом.
1. Автомобили грузовые — огромный спрос. В Иркутске 80 процентов Китай. Можно линейку МАЗ, КАМАЗ расширить до 20-40 тонных грузовиков — спрос есть. Решение не супертяжелое. Можно тупо с аналогов слизать. Тем более качество металла у нас лучше.
2. Саморезы — простая вещь — 95 процентов закупаем в Китае, в Краснодарском крае один завод построили — 10 процентов рынка только закроет при полной загрузке. Еще не достроен. Таких заводов еще 5 в стране необходимо. Миллиард вложений окупается за три года. Потом по 300 млн чистая прибыль ежегодно, которую можно вкладывать в дальнейшее развитие
3. Оборудование для бетонирования промышленных полов. — спрос огромен. Простая тележка с 2 колесами для россыпания топпинга 60 тысяч стоит. При цене материалов на нее 7 тысяч. Я уж про более сложное оборудование не говорю.
4. Шуруповёрты, дрели и прочее — спрос огромный — ассортимент российский маленький. Технологии не суперсложные.
Еще много и много чего могу перечислить. Просто бухгалтеры про это не знают ))) Им лишь с кого налог содрать
Так все же проссто: китай производит дешевле\качетенее. Кстати то что КАМАЗ до сих пор на плаву (гос заказ конечно держит) — говорит что КАМАЗ по цена\качество как то конкурирует с китайцами. Только вот еще и еще и еще КАМАЗ-ов рынком не востребовано. Востребованны например автосы размера Газель, так Мерседес Спринтер и Форд такой же в РФ собирают.
Тут весь вопрос в выгоде. С саморезами конечно забавная ситуация. А все остальное легко можно разобрать. Кстати поэлектроинструменту я на вскидку 3-5 российских брендов знаю. Конечно они во многом из китайских комплектующих. Но я не думаю что эти заводы не наращивают про-во просто так. Видимо есть потолок спроса.
Камазы в основном 10-15 тонники. Спрос именно на 20-30 тонники.
Бетоновозы (миксеры) -90 процентов импорт
Часть брендов по электроинструменту просто отверточная сборка китайских комплектующих.
Реально очень много что надо внедрять, но тут всплывает проблема. У кого есть деньги — им и так хорошо, смысл работать больше? А кто готов пахать — у них денег нет. Тут без государства никуда. Управленцев надо выращивать и ставить на направления по отраслям. В принципе конкурс «лидеры России» как раз в эту тему придуман.
Дрель у меня российская. Лет 20 назад купленная еще совковой конструкции не хуже любых фирменных. Был дефект — плохо были провода прикручены на включателе — полчаса и сам устранил.
На австрийском лобзике в этом году такой же дефект проявился.
Шуруповоерт в прошлом году российский купил — доволен. Единственное — иногда трещетка на одной из передач халтурит. Два литий-ионных аккумулятора, кейс… Не знаю как в дальнейшем. Но дешево и сердито.
Так что появляется электроинструмент.
Когда дешево — это хорошо. Но я про профессиональный инструмент. Тут есть куда стремиться. А у нас электродвигатели к эл.инструменту только недавно стали в Елабуге наматывать. Раньше всё завозилось. А в чём сложность? Я не сильно понимаю.
В 90-х на Иркутских заводах станки с двигателями по 200 штук за ночь тракторами вырывали и продавали в металлолом. Люди с производств рассказывали — волосы дыбом встают от бардака. Просто в металл сдавалось токарное, фрезеровальное оборудование!
Силуанов бухгалтер — вообще плохо видит, как экономику развивать надо.
А тот кто собрал команду с бездарями типа Силуанова — хорошо видит?
Ну видимо таких как Гуриев — сабж имел в виду.
Только вот Силуанов министр финансов, а не министр экономического развития. Он и рассуждает как финансист. Другие министры ему должны опонировать. И видимо будут.
А тот кто собрал команду с бездарями типа Силуанова — хорошо видит?
Медведев то? ))) Он да, хорошо видит, собрал по большей части тех, кто ему и нужен ))
А кто у тебя под дверью дерьмо не убрал? Тоже он же? :)))
Не таким ущемленцам как ты давно ясно (ну, после 12го года точно, когда прозападники зубы на площадях показали), что медведев с его правительством — вынужденные для ВВП назначенцы. В стране не одна сильная группа. Им приходится как-то сосуществовать (пока). Но меня такое сосуществование раздражает. Я за прямую отставку недимона с его правительством на лесоповал. С врагами государства (пусть и внутренними) договариваться не о чем...
Понимаю. Ты веруешь что Пу который год назначает Медведева, но за его работу он никак не отвечает :)))
Правая рука хорошая, левая плохая.
Не пытайся манипулировать, не выходит ) Медведев — представитель второго сильного клана в стране, и его приходится (пока) назначать, чтобы этот второй клан в разнос резко не пошел (они же в 12м зубы не просто так показали, их видимо пытались от власти отодвинуть)...
Но ты можешь дальше пытаться всех убеждать, что лично ВВП всё решает и за всё ответственен )
Не пытайся манипулировать, не выходит ) Медведев — представитель второго сильного клана в стране, и его приходится (пока) назначать, чтобы этот второй клан в разнос резко не пошел
:))) да да. Дурачки верят что Пу не может сменить Медведва. И что Пу не сам его назначил, а его назначил некто могущественный.
Вообще ваша показушная узколобость зашкаливает… В сшп понимаешь могут существовать два лагеря враждующих меж собой и делающих друг другу подлянки (демократы и республиканцы), а у нас тут типа такое вообще невозможно, ага ))))
А тот кто собрал команду с бездарями типа Силуанова — хорошо видит?
Тот, кто собрал команду — тот либерал, и под влиянием либералов. Потому либерал Силуанов, бывший зам. друга президента на этой должности. Кстати, либерал Кудрин — тоже ничем хорошим себя не проявил — только покупками американских облигаций. Пока из правительства либералы не будут вычищены — то все и будет идти как идет. Кто бы не был Президентом. Путим… или (упаси нас от такого) МБХ… При МБХ все будет намного хуже кстати...
Тот, кто собрал команду — тот либерал, и под влиянием либералов
Да да. Старая песня про Путина либерала.
Власть в руках ватников. Ты и такие как ты ватники ее поддерживают Это факт.
А либералы вроде меня и Юльки против нее.
Забавно наблюдать как ватники поддерживающие власть, расссказывают про ее либерализм и про то что она наша, т.е. либералов.
Ватное дурачье логикой не владеет.
Забавно наблюдать как ватники поддерживающие власть, расссказывают про ее либерализм и про то что она наша, т.е. либералов.
Давайте говорить по существу, а не лозунгами. Вы считаете, что Кудрин, вкладывавший деньги в американскую экономику, не либерал а ватник? Вы считаете, что его последователь Силуанов, топящий рубль — не либерал, а ватник? Орешкин, выпускник ВШЭ — ватник?
Греф, блокирующий финансовую помощь ополченцам, не желающий уходить с Украины, не при знающий Крым российским — ватник? Набиуллина, жена Кузьминова — ватница, да?
Отмечу, еще, что про этих людей, МБХ сказал, что вот с ними он готов поработать, когда придет к руководству страной. Вы еще его в ватники запишите...
А либералы вроде меня и Юльки против нее.
Вы персонифицировано против Путина. И его внешней политики. Других серьезных разногласий с властью у вас нет. «Зажим демократии» — это не серьезное, не фундаментальное, разногласие, скорее ситуативное. Которое вы простили бы, к примеру, тому же МБХ, если б он бы не давал бы ватникам бузить....
Да дурачок. Люди работающие на власть ватников, являются ватниками. Это факт.
п.ЕдРо — партия ватников. Ее глава Медведев. Лидер Путин. Путин назначал Медведева, Медведев собирает команду которая выполняет задачи Путина.
Это азы дурачок.
У Трампа в команде республиканцы. Потому что он от республиканцев. И собирал он команду из них. И избиратели его республиканцы.
Точно так же Путин ватник, и в команде у него ватники, как и его избиратели.
Это азы, не говоря уж о том, что не только по сумме политических критериев, а и по сумме экономических критериев государство не либерально.
Опять общие фразы.
Уточн — с вашей точки зрения Кудрин, Силуанов, Орешкин, Греф, Набиуллина, Кузьминов — являются ватниками? А, кстати, Чубайс — тоже ватник? Только, не давайте, плиз, общих ответов — вот конкретные персоны по вашему ватники?
А МБХ, готовый взять их в свою команду — тоже ватник?
п.ЕдРо — партия ватников.
ЕдРо — даже для ватников уже токсичная партия — обратите внимание — многие, кто идет на выборы — стараются от нее дистанцироваться. И да… Там много всяких — к примеру адвокат Макаров — помню его по 90 м — либерал еще тот, ни разу не ватник. Приспособленец — каких много. А многие скандальные высказывания, где куча высокомерие по отношению к простым людям — очень напомнили высказывания либералов из 90х… есть мол мы успешные и вписавшиеся, и есть народ быдло… На который можно плевать — это по вашему, по либеральном....
Ее глава Медведев. Лидер Путин. Путин назначал Медведева, Медведев собирает команду которая выполняет задачи Путина.
А кто Ельцин Центр построил? Кто был на открытии? Вы и Ельцина в ватники запишите?
И да, жду ответов на свои конкретные вопросы....
Ты туповат.
Уточн — с вашей точки зрения Кудрин, Силуанов, Орешкин, Греф, Набиуллина, Кузьминов — являются ватниками? А, кстати, Чубайс — тоже ватник? Только, не давайте, плиз, общих ответов — вот конкретные персоны по вашему ватники?
Да дурачок. Люди работающие на власть ватников, являются ватниками. Это факт.
И да, жду ответов на свои конкретные вопросы....
Жди, жди. Продолжай унижаться щеночек.
Ожидаемо ушли от ответа на конкретный вопрос. Не решились Чубайса прямо ватником назвать. :-))) ЧТД.
Ему портрет улюкаева на фоне решеток надо повесть в кабинет. Может голова лучше соображать будет? )))
Ну вот вы и поняли, что такое сектор реальной экономики и экономики нереальной.
Неродившийся человек не может уже начать платить налоги или осуществлять иные выплаты. А Силуанов мыслит именно в этой логике, да и все либеральное крыло Правительства РФ.
Деньги не бывают бесконечно длинными, а поскольку в РФ и таких нет, то либералам остаётся обкладывать тех, кто ещё и не родился.
Это порочная практика, а точнее полностью дебильная, входящая в полное противоречие с духовными ценностями, коих придерживается подавляющее количество граждан России.
Вывод прост. Это не реалистичная парадигма.
