Гена гомосексуальности нет. Почему это плохая новость

отметили
59
человек
в архиве
Нечасто академическое исследование вызывает широкий общественный интерес и искренний живой отклик. Международному коллективу ученых, опубликовавшему на днях в журнале Science результаты исследования, посвященного взаимосвязи гомосексуальности и генома человека, это удалось.
 
 
 
источник: cdn25.img.ria.ru
 
 
 
На основе изучения биологических данных почти полумиллиона (477 552, если быть точным) граждан США и Великобритании в возрасте от 40 до 69 лет ученые пришли к следующим выводам:
 
— Не существует одного конкретного гена, определяющего сексуальную ориентацию человека;
— В человеческой хромосоме есть пять участков, комбинации которых «ассоциируются с однополым поведением», причем для мужчин и женщин они различаются;
— Но даже в таком виде генетическая предрасположенность объясняет гомосексуализм в абсолютном меньшинстве случаев (восемь-двадцать пять процентов). В остальном половая ориентация, по мнению исследователей, определяется сложносоставным сочетанием очень разных факторов, включая экологический и социальный.
 
 
 

источник: cdn22.img.ria.ru

 

Британские школы отменяют уроки равенства из-за протестов меньшинств

 

 

Неравнодушную общественную реакцию вызвали даже не выводы, к которым пришли ученые. На профанном уровне среди людей, не связанных с наукой, доминируют схожие (хотя, конечно, и значительно упрощенные) представления о природе гомосексуализма. В этом смысле итоги проекта просто подтвердили бытовые стереотипы из серии «трава — зеленая, вода — мокрая, геями становятся по-разному».
 
Удивление вызвал сам факт публикации подобного исследования, да еще в самом популярном и престижном научном журнале планеты.
 
 
 

источник: cdn22.img.ria.ru

В Германии признали третий пол. А как же остальные 75?

 

Мир уже привык, что наука зачастую тесно связана с политической и общественной сферами, подчинена им. И ладно еще, когда речь идет о решении реальных масштабных задач, например в области космоса или обороны. Последние десятилетия ознаменовались куда более неприятным феноменом: науку массово превращают в обслуживающий инструмент для идейных концепций, которые в соответствующий момент объявляются единственно верными.
 
ЛГБТ-тема служит тому нагляднейшим примером. Прогрессивный глобальный мейнстрим активно навязывает отсталому человечеству представления о любых сексуальных отклонениях как варианте нормы. Причем процесс развивается по нарастающей.
 
 
 

 

В 1990-х годах имело место аккуратное сглаживание часто встречающейся в традиционных взглядах неприязни к гомосексуалистам. Славный и забавный гей как лучший друг главной героини стал тогда расхожим голливудским штампом. Ныне же происходит явное форсирование процесса, и дело дошло до гормональной терапии несовершеннолетним даже вопреки мнению родителей.
 
Базовой установкой продвижения данной идеологии последние десятилетия была ссылка на чисто генетическую природу сексуальных предпочтений. За безапелляционным утверждением, что гомосексуалистами рождаются, следовала нехитрая уловка: раз их такими создала природа (а она не ошибается!), значит, это вариант нормы.
 
Разумеется, ни малейшей проверки здравым смыслом и формальной логикой подобный передерг выдержать не способен. Если природа не ошибается, то откуда тогда рождение детей с патологиями, вплоть до нежизнеспособности?
 
 
 
Но это не было проблемой, поскольку очевидную бредовость идеи успешно замещала громкоголосость и агрессивность ее сторонников. На любой публично заметный комментарий о том, что на сексуальную ориентацию влияют и внешние факторы, в том числе социальный, следовала истерическая атака ЛГБТ-активистов. Это коснулось, в том числе, и представителей секс-меньшинств, которые позволяли себе заявить, что предпочтение партнеров своего пола было для них осознанным выбором, а не судьбой, предуготованной генами.
 
В нулевые годы неоднократно возникали скандалы и в науке, когда ученые, чьи исследования шли вразрез с «генеральной линией партии» политкорректности, подвергались очень жесткому давлению, вплоть до разрушения карьеры.
 
Именно поэтому свежая публикация вызвала такое изумление. Она утверждает то, с чем на протяжении многих лет яростно боролся либерально-политкорректный мейнстрим. А поскольку журнал Science, по существу, сам является его частью, недоумение многих по поводу происходящего вполне закономерно.
 
 
Однако не стоит питать иллюзий.
 
Дело вовсе не в том, что здравый смысл и объективность пробили себе дорогу в агрессивной среде тотальной пропаганды. Причина в прямо обратном: в том, что прежний идеологический подход к природе сексуальных меньшинств исчерпал себя и, более того, стал неудобен.
 
Значит, пришло время его сменить на нечто более подходящее. А то, что это «подходящее» куда ближе к объективной реальности, нежели предыдущая выдумка, так тем лучше.
 
Объяснение сексуальной ориентации исключительно врожденными особенностями в сочетании с мантрой «что от природы — то норма» действительно позволило снизить уровень неприятия гомосексуализма на Западе и при этом внедрить в массовое сознание неприемлемость попыток переделать или лечить геев.
 
 
 

источник: cdn21.img.ria.ru

«Зря обиделись». Пятерых британцев уволили за гетеросексуальность

 

Вот только в последние годы «прогресс» двинулся в сторону интенсивного вмешательства людей в данную сферу, правда, с целями прямо противоположными традиционным. Установка «не трогайте геев, поскольку их такими создала природа» сменилась на «а давайте-ка медикаментозно затормозим гормональное развитие детей, чтобы они попозже сами могли выбрать себе пол». Плюс масса иных явлений: от десятков официально одобренных гендеров до трансгендеров — бывших мужчин, внезапно становящихся звездами в женском спорте.
 
Ничего удивительного, что идея, которую еще совсем недавно ЛГБТ-активисты так горячо отстаивали, ныне отодвигается на задний план, чтобы вскоре быть окончательно забытой.
 
 
 

источник: cdn23.img.ria.ru

Мученик пропаганды. Мать принесла в жертву девятилетнего гея

 

А на повестке дня, похоже, действительно соответствующая реальности концепция о смешанной природе сексуальности. В ней социальный фактор, включая влияние на половую ориентацию окружающих людей (друзей, старших товарищей, учителей, врачей и т. д.), является естественной частью процесса. А поскольку в предыдущий период идею о нормальности — и позитивности — любой сексуальной ориентации удалось прочно внедрить в голову западной общественности, совершенно логично, если многим людям, включая детей, помогут выявить в себе и развить (вплоть до хирургического вмешательства) их «истинную природу».
 
Так что обнародованное исследование и статья Science просто открывают новые возможности для дальнейшего движения западного общества по намеченному пути.
 
Во всем этом утешает только одно: реакционность российского общества, уперто держащегося за устаревшие традиционные догмы, и наличие у нас в стране статьи о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
 
Добавил Никандрович Никандрович 2 Сентября
проблема (1)
Комментарии участников:
Stopor
+1
Stopor, 2 Сентября , url

Гомосексуалиста Гены.)) 

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 3 Сентября , url

Зюганов вряд ли из меньшинств. Или вы про какого Гену? ) Есть статистика про гомосексуалистов, НОМ снял достоверное видео-исследование. Но там не про Гену, а про Володю

Flinky
+8
Flinky [БАН], 2 Сентября , url

Лично мне плевать на мнение извращенцев о традиционных догмах.

shaman
+8
shaman, 2 Сентября , url

Ну как бы по результатам исследования выходит, что в 92-75% за лесбо-педовость отвечают пропагандисты темы ;) Что по формулировкам автора статьи на «профанном уровне» давно всем здравомыслящим людям ясно.

А еще выходит, что это люди глубоко внушаемые, т.е. их так же со временем можно и к людоедству сподвигнуть например...

И да, для особо дубовых, кто может подумать о 8-25%, что это от всего населения… нет, это среди гомосексуалистов (коих в принципе не много, т.е. природно это вообще какие-то доли процента от населения с нормальной ориентацией)

poizun
+2
poizun, 2 Сентября , url

Конечно гена такого нет. эти псы просто больны и им нужна помощь,  химическая   желательно, но можно и электрической обойтись. 

shaman
+8
shaman, 3 Сентября , url

химическая желательно, но можно и электрической обойтись.

 желательно применять в первую очередь к тем, кто непосредственно пропагандирует и поддерживает в сми, в кинематографе и т.п… Фонды там всякие, режиссеров. Уже ни в одном сериале без лобызающихся пидоров не обходится...

istinspring
+5
istinspring, 3 Сентября , url

по мнению исследователей, определяется сложносоставным сочетанием очень разных факторов, включая экологический и социальный.

таких иссладований старательно избегали, хотя было понятно что социальная составляющая может быть весьма значительной. вот и закон в РФ о запрете пропаганды направлен на подавление социальной составляющей и, возможно, это правильное решение.

особенно глядя на те печальные последствия и безумие которое сейчас свирепствуют в ноосфере запада.

maverik66
-2
maverik66, 3 Сентября , url

А что это рыжий из РНД на новость никак не отреагировал? )

Factum Regulus
+3
Factum Regulus, 3 Сентября , url

А почему в новости про ген гомосексуальности вас волнуют рыжие из рнд? Подбираете себе доминирующего партнера в регионе?

vvsupervv66
0
vvsupervv66, 17 Сентября , url

В животном особенно млекопитающем по градации мире это безисходность.

Земноводным и рыбам проще с этой точки зрения. Взял и естественным образом по заложенным природой метаморфозам поменял пол для продолжения рода, если детородящий пол вдруг вымер или его съели.

Но у людей нет таких проблем. Детородящий пол всегда слава Богу есть. Поэтому это искусственно привнесённая проблема.

Может не стоить заниматься самоедством.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать