Франц Клинцевич назвал эту историю откровенным фейком, призванным дискредитировать американского лидера.
Ну, тут они дискредитируют ЦРУ. Поскольку по версии СМИ лишились лучшего информатора из- за недоверия к президенту США. Почему ЦРУ и отреагировало, что это не так.
Самая большая ценность была в этом кадре- не его работа на американскую разведку. А в том, что его могли использовать как лжесвидетеля против Трампа и против России, если бы он давал ложные показания о том, что Россия какие- то действия производила по вмешательству, помощи Трампу, имела с ним Контакты и т.п. Он ведь работал в посольстве России в США. Возможно, что первый раз он отказался выехать именно поэтому (вступать в сговор и давать ложные показания в США- это уж точно самоубийство)
К грядущим выборам демократы получили разгром по обвинениям против Трампа. И это — продолжение их судорожной попытке сделать хорошую мину при плохой игре.
А то, что кротовые норы на уровне помощников полпредов, не новость. Вон, контрразведка зачистила такую недавно
В окружении полпреда Николая Цуканова нашли уже целую шпионскую сеть
Так что вряд ли Смоленков был самым ценным кадром, как предатель- «шпион».