Перепостить такое в высшей степени кощунство.
Ну в своих оценках насчёт вас Stopor, я слава Богу не ошибся.
Ваше состояние быть не в курсе, так это ваше нормальное состояние в последнее время.
Впереди может начаться прогрессировать неадекватность в ваших суждениях и мнениях (сродни мнений Фстранжа и Юльки). Что вобщем-то данный кощунственный перепост и доказывает.
«идут примерно на EULA» — мощный аргумент.
Дополните правила, а не выдумывайте себе избирательный подход, когда твоим подзащитным сранжам позволительны подобные забавы, а другим — нет. Об этом тоже не раз говорилось, например, Никандрович
Так что, самостоятельно пройдите в излюбленном направлении.
Что такое «целенаправленное сливание в гаг»? Если дофига людей считают какую-то новость достойной гага, это должно караться?
«Дух правил» — понятие крайне туманное. Будь добр, дай детальные пояснения. Ответственность должна работать в обе стороны, а не по капризу левой пятки человека с плюсомётом.
Кстати, это была не шутка, потому что, как только они отошли от стойки, Игорь устроил подруге небольшой скандал, крича на весь аэропорт, что такими вещами не шутят. Ира спокойно поинтересовалась, какими, на его взгляд, вещами можно шутить. Игорь надолго задумался и потом нехотя признался, что шутить можно вообще чем угодно. По крайней мере, он этим занимается уже давно.
Учитывая мой двукратный БАН на одной и той же странице и оставление без последствий моих оппонентов за хамство, считаю необходимым полностью поддержать Вас, Stopor, и констатировать полную некомпетентность и даже вредоносность т.н. наших «судей». ПОЗОР и НА МЫЛО !!!
Правила = Григорий. А он ранее разъяснял для скорбных умом юристиков что «леди Гага», «гаг раздел», и «мусорка для неудобных новостей», совершенно разные объекты.
Плаканьем удволетворен :)
А тебя, болезный fStrange, буквально колотит от одного моего ника!))) И это хорошо!)) Но всё-таки будь поосторожней, а то в твоей горячке уже на подходе двое с мешком и один с носилками — свезут прямо в кащенко, а там (в зависимости от степени болезни) может и вылечат… Но сильно не надейся)))
Граждане админ, заметьте, базар начал fStrange, к нему и примите меры БАНа. По новым и необходимым Правилам меры следует принимать к зачинщикам, а не оскорбленным и ответившим обидчику, для этого, конечно, надо разбираться тщательнЕе… Но здесь всё просто- этот юзер на одной только этой странице успел оскорбить сразу троих пользователей! Прошу принять к нему меры, иначе не смогу считать, что в этом доме есть какая-то справедливость, т.к. ему странным образом постоянно всё сходит с рук...
Што тыыы! Кажись, справедливость восторжествовала… Но лишь наполовину — осталась только мааленькая чуточка: а себя не желаешь забанить за то, что оскорбила меня, назвав ботом в обращении к т-111? Или щаз разозлишься и «перепутаешь» — вместо себя забанишь меня?))) ...«Я знаю, фсё в твоих руках, фсё в твоих руках… но лишь не Я...»))
С одной разницей — ты понимаешь, что я говорю правду, а сама в отместку вентилируешь на меня напраслину.( . Забанимся вместе?.. :)
Лана, проехали.
Григорий admin Почти все участники ресурса, независимо от их убеждений, воспитания и образования, многократно обращались к вам по — поводу одного очень серьезного изъяна ресурса. Вы их не услышали. И многие покинули ресурс из-за этого. Клоноводство. Этим занимается на ресурсе 2-3 участника из агрессивного меньшинства. Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы этого не видеть. Например, fraqsmen — очередной такой клон. И если кто предоставляет защиту клоноводству, то это comander Новости и дискуссии по поводу новостей не являются интересами таких участников — клоноводов. И они не единственное «меньшинство”. Каждый из нас может являться меньшинством, и даже агрессивным, по каким — то вопросам. Но мы не занимаемся клоноводством. Повторяю, это 2-3 участника. Вас, похоже, все устраивает. Тогда 2-3 участников вам должно хватить.
у модератора нет никаких инструментов против клоноводов. и ты это знаешь, так как был в должности.
кроме того я чисто технически не вижу вариантов защиты от клоноводов, кроме двухфакторной авторизации через телефон.
о чем вообще стон?
при чем тут модерация?
и какое конкретно я оказывают покровительство клонам и/или клоноводам?
И кстати, цитата от автора(Ю2):
Я буду рада любому результату и любым стараниям в отношении данной новости :)
Т.е. автор новости Ю2, через гаг сам хотел в ТОП войти —
https://gag.news2.ru/story/575891/Тут comander — даже духом правил не тянет.
Человека(автора) — уведомили, что новость достойна гага.
Человек(автор) — согласился с этим уведомлением, т.к. захотел в ТОП через гаг зайти.
Или не так?
Нет нарушений правил, нет даже нарушений «типа духа правил».
А кому как смеятся и над чем - «типа в духе правил»? У тебя, что — есть инстукция на эту тему?
Автор — сам ПУБЛИЧНО согласился, что рада любому результату.
Повторю цитату автора:
Я буду рада любому результату и любым стараниям в отношении данной новости :)
По ссылке у вас там своя дискуссия, под звуки аутогенной тренировки. ) А я ответила Т-111, который на свой лад меня пересказывает зачем-то.
А что, правила уже изменили, все, в том числе новые пользователи могут ознакомиться с видами наказания за оценку gag?
Да-да. А ещё я бот Юльки. Или наоборот. Или мы все отражения стренджа… Я ещё не разобрался...
Надо у дражайшей Tamriko уточнить. Спросишь?
А какого хуя ты тут Tamriko — воткнул?
А с чего ты взял что этой престарелой страхолюдине кто то воткнул МПХ?
Умнее себя не строй.
Оскорбляет чуйства тупых?
Весь вопрос? А зачем ты — ответил?
Побозарить как инициатор банов?
Тётя Ю2, за эти гаги спасибо сказала.
Не беги впереди паравоза....
И давай инструкцию — что есть смешнооо на Н2. Понятно?
Стопор, ты мне в личке про иудеев писал, мол нехорошо я себя веду (хотя я конкретно на сионистов, как на любых фашистов, наезжаю, а не на всех евреев подряд)
А можно теперь у тебя попросить такую же гадость запилить не про христианство, а про иудаизм? Ну, для баланса, так сказать. А то некрасиво получается...
Нахрена вообще ты это сюда прицепил? Можно было без плевков в чужие религиозные ценности обойтись? Какое-то шарли ебдо на выезде, ей Богу.
Если кого из верующих напряг, мои извинения.
Это же не икона, на которую молятся, а переделанная картина, так сказать, шедевр живописи. Вообще-то этот мем общемировой, как иллюстрация тщеславия, гордыни, пренебрежения. Исключительно в виде аналогии модерки, никаких намёков в адрес христианства не предполагалось...
Но мне, как атеисту, без разницы в каких антирелигиях меня обвинят, я их все уважаю, но не признаю.
источник: klauzura.ru
Смеяться, право, не грешно, над тем, что кажетяя смешно.
Это же не икона, на которую молятся, а переделанная картина, так сказать, шедевр живописи. Вообще-то этот мем общемировой, как иллюстрация тщеславия, гордыни, пренебрежения.
Ясно, такого же «шедевра» от арелигиозного участника в сторону иудаизма я видимо не увижу. При том что тщеславие, гордыня, пренебрежение более свойственны другой вполне известной и распространенной религии, но никак не христианству...
Как атеист — вы почему-то именно христианское полотно изуродованное прицепили… Например тому же буддизму эгоизм куда более свойственен. Будда — чисто эгоцентрист :) Не говоря о некоторых других «течениях»...
в каких антирелигиях меня обвинят
однако же! Обвинение в антирелигии — это сильно. Но вроде как тут не обвинения вас в антирелигиях, а глумление над христианством.
я их все уважаю
да вот не похоже :(
Смеяться, право, не грешно, над тем, что кажетяя смешно.
Странное чувство юмора. Ну да, примерно так же шарли ебдо говорят...
И не надо думать, что у меня ПГМ. Я по жизни не религиозен, по сути я вообще язычник в понимании классического христианина. И природу люблю и чту куда больше, чем людей (служителей культа). Но вот такие плевки в христианство меня напрягают. От человека, который мне за добру иудеев писал...
Комментарий только усугубил тошнотворное впечатление от картинки :(
Хотели обсудить модерацию — не надо было религиозное цеплять...
Из дискуссии выхожу.
Так много букаф, а первый абзац не прочитан и не процитирован, что показывает на желание выдумать себе врага.
А почему бы не поступить проще, и сделать то, что я сам не могу: внести исправление — взять да и удалить либо заменить неудачную иллюстрацию. Поддержу и комрадов попрошу.
Потому что всё, что написано после первого абзаца, картину только усугубляет. Неубедительно потому что.
Как пела алла борисовна певзнер — фарш невозможно провернуть назад. А говоря русскими пословицами — слово — не воробей.
Я тебе пояснил, что в моих намерениях нет ни капли неуважения к верующим. Кстати, моя жена — правильная православная.
А дальше — дело твоё. Наворачивать на основе конспирологий и извлечений из контекста «глобальные» домыслы, а потом свои «глобальные» домыслы по «внутреннему убеждению» распростанять на любого «кто не такой» — мастеров много в инете, не ты первый, не ты последний. Известная страдательная фигня.
Вывесить христианскую картинку изуродованную, а потом наехать на того, кого это возмутило — хуцпа называется. Известная фигня, да.
Сказано: я бы поравил, да не могу, а ты МОЖЕШЬ, но продолжаешь нерациональную дрязгу.
А то, что наехал на малыша — давняя история. Бегает за мной с неадекватными суждениями и переходами на персоналии (цитирую его камент: «Ну в своих оценках насчёт вас Stopor») — вот и получл по приципу взаимности. Написал бы нормально — мол, изображние лучше удалить, ответ был бы позитивный.
Никандрович, будь так любезен, удали нехорошую картинку из новости. Должен буду.
В.В.Путин или Вы, очень прошу.