От цетральной, восточной и северной Европы ничего кроми Гоби не останется. Ржавый пояс вплоть до Канады тоже в Гоби. Тем более что ПВО у них по факту «патриота»нет. Центр России по сценарию туда же, вся надежда, что ПВО минимизирует ущерб. План Сталина по переносу столицы в Зауралье вполне реализуем.
З.Ы. Существование Китая и Израиля не учтено, видимо что бы «реализовать» доктрину взаимного уничтожения… и то с натягом.
Хотя перспективы иначе чем ужасными назвать язык не повернётся.
По сценарию, конфликт начинается с применением обычных вооружений, но затем Россия наносит предупредительный ядерный удар по приграничной территории Германии и Польши, чтобы сдержать силы США и НАТО в Европе. После этого НАТО.....
Какие же идиоты писали этот сценарий и из чего они исходили из личного опыта разрушений и бомбардировок, ну и конечно же от концепции своего права на превентивный ядерный удар , которого у России никогда небыло и в помине
«Хоронят режим контроля над вооружениями»: почему США отстаивают право на упреждающий ядерный удар
Соединённые Штаты не должны отказываться от концепции превентивного ядерного удара......
Я читл интересную статью, что в период упадка ВС РФ и еще слабости НАК в 90-00 США разрабатывали концепцию не ядерного удара обычными ВС что бы не провоцировать ответный ядерный удар. ибо даже в самый упадок РВСН РФ были способны натянуть любое американское ПРО и другие вундервафли. Массироваными ударами из вне зоны досягаемости ПВО противника, использованием БПЛА, мобильными групами обычных ВС.
Так вот в статье той мнение что РФ в середине 00 смогли реформировать ВС таким образом что способны проводить значимые войсковые операции с успехом не пременяя ЯО только обычными вооружениями. тут я думаю Вашингтон себе льстит в франменте:
чтобы сдержать силы США и НАТО в Европе.
Если ВС НАТО в Европе проявили бы агрессивные действия — например (гипотетичеки) в связи с конфликтом вна 404 — никаких ядерных сил МО РФ применять бы не потребовалось. Скорее в Вашингтоне обосрались и применили тактическое ЯО.
