(но кого это волнует, ведь эра 512килобитного интернета давно прошла)
где это она прошла? в РФ? так в РФ скорости бешеные за копейки во всем остальном мире 512-1мб на мобильном нете вполне приличная скорость. да и экономия это может быть не для конечного пользователя а для тех кто распределением трафика на более высоком уровне занимается. сжатие выше значит серверу нужно в 2 раза меньше отослать.
))) А вот кстати интересно, почему у них интернет дорогой, а у нас дешевый. Как-то я не учел, что в остальном мире быстрый интернет это роскошь))
Да хотя на их доходы интернет не такой уж и дорогой… Хотя на их же доходы, тот же Core i7-9700 так вообще копейки стоит.
В Вегасе 39 долларов стоил в месяц домашний интернет. Дорого, если на рубли переводить. 2500 получается, у меня в Питере 550. Но с другой стороны, там и доходы так же, раз в 5 выше наших средних. Так что то на то и приходится.
Че-то дорого. У меня Скайнет в СПб, 550 руб в месяц. Они еще везде объявы клеют, за 200 интернет 100Мбит предлагают. Но это оказалось только для новых клиентов, на первые месяцы. Мне отказали в этой халяве, сказали вы уже наш клиент, вам дороже. :)
Я не настоящий сварщик но вроде в России было несколько крупных гос проектов оптиковолокно проложено РЖД Газпромом и вроед энергосетями. За гос счет — конечно в первую очередь для корп нужд. Возможно комерческие операторы им пользуются — это в любом случае удешевляет доступ к инфраструктуре. В Европе например таких комплексных проектов может не быть ( но это не точно) что бы вот так просто Италию с Норвегией и всех по транзиту свзывал один оператор вдоль ЖД линии например.
У нас в Литве на кабеля у ЕС провадеры набрали кредитов, и был дешевый быстрый интернет, сейчас их больше не дают, и настало время, когда их надо уже отдавать, и цены начали расти, причем начинаю насильно впаривать людям скоростные интернеты. Например, мой сосед даже ютуба не смотрит, только почту читает, а ему пришлось переходить на 300 мегабит, просто потому, что больше провайдер 100 мегабит не предлагает, он слишком дешевый для провайдера… Пройдет еще пару лет и всех насильно заставить платит 20 евро в месяц за гигабит, а это половина пенсии тех, кто начинал работать в советские времена, а сейчас выходит на пенсию.
))) А вот кстати интересно, почему у них интернет дорогой, а у нас дешевый. Как-то я не учел, что в остальном мире быстрый интернет это роскошь))
Сертификация и работа вбелую. Любой сервис в Европе и в США из за этого стоит дороже.
В России работник устанавливающий вам инет от провайдера может не иметь никаких документов. А в США должен быть сертифицирован на подобные работы. И фирма должна иметь. И зарплату работнику будут платить не из под полы.
о очередные бредни. основанные на типа типа предположении что основной вклад в стоимость это услуги сервисного персонала. не вводи людей в заблуждение.
4K на носу, а там для декодирования процессорными ресурсами может и десяти ядер не хватить… Если у вас десктоп, рекомендоал бы купить дешевый GPU с аппаратной поддержкой всех кодеков и не мучаться. Не бог весть какая сумма, а лучше присмотреться к новым APU от AMD. Наступает время, когда дешевле выкинуть старый хлам и купить новый ПК, нежели пытаться реанимировать старое железо...
ростелеком — госкомпания тащили там где невыгодно, скорее всего реселлят свои каналы остальным.
это была стратегическая задача протащить везде, ну а цены падали в результате конкуренции, у нас много операторов и очень здоровая конкеренция.
а за интернет в австраллии может 
evenstar что нибудь расскажет, там вроде монополия и цены мягко говоря кусаются.
Ничего нового тебе не скажу, как и в России отмывают денюжки, под эгидой развертывания скоростного интернета распилили миллиарды, а скоростного интернета по сути нет, оптика только в «небоскрёбах», я сижу на фокстельном кабеле которому 20 лет, линия 10 Мбит + телефон за 100 долларов в месяц, оптику мне не проложили, по кабелю только один провайдер, хотя можно два иметь на случай если один вдруг перестанет работать. И за это я стал платить на 50% больше. Сеть принадлежит корпорации NBN, которая запредельные цены устанавливает провайдером. Компании пытаются объединяться типа одна в интернете успешна, другая в мобильной связи, но гос регулятор не даёт, коворит монополизм будет. А самое главное что деньги государство потратила, а когда что-то сделали это всё устарело, так как 5G уже развернули и нахрен этот низкоскоростной бродбанд не нужен. А народ как и везде, лохи ) Кстати компаний провайдеров много, только цены у всех практически одинаковы так как всё определяет NBN!
https://www.telstra.com.au/5g#sydney
ты погляди на карту. еще не развернули нигде. в москве так же в некоторых местах уже работает.
Так и 4G не везде работает ) Мне бросили проспект, что я могу воспользоваться услугами 5G несколько месяцев назад, но пока рановато переходить.
А как же 5G, на которых молятся 2/3 клавиатурных войнов ;). Почитаешь буржуйский интернет, там у каждого первого 5G и надо срочно покупать новый самсунг :D
Клавиатурным войнам же этого не докажешь, им же главное на амбразуру влезть и махать флагами. Не далее как вчера с одним срался, у которого Google Stadia головного мозга. Он уже в своем замухосранске собрался в 4K стримить игры этой осенью на свой самсунг :D.
Да-да, мы поняли, что это реклама Фаерфокса.
Из трех браузеров, которыми я пользовался (Хром, Фаерфокс, Яндекс), по шустрости и нагрузке на проц самый легкий — Хром, потом идет Фаерфокс, Яндекс превратился в полное говно, хотя на старте (года 3-4 назад) был лидером в этой тройке
Раньше была популярная, холиварная тема про браузеры. Последнее время совсем нет срачей по этой теме. Скучно. :)
Использую Оперу, и даже не знаю почему. Где-то Хром показался неудобным своим интерфейсом, где-то Фаерфокс. Хотя раньше они были основными.
И по теме новости - Гугл тут ни причем. Многие программы со временем требуют более мощного железа.
Microsoft на старте выкинул из движка порядка 50-ти сервисов Гугла… Сколько напихал или напихает своих — не афишируется...
Недавно была новость, что когда Microsoft портировал Edge на хромиум он пофиксил какой-то крупный баг в хромиуме связанный с кешированием, до хрома просто этот фикс еще не добрался.
хромиум не проверял. Уж не знаю почему, но под линуксом я больше лисой пользовался, пока линукс у меня не сломался.
История 4-я: Chrome vs Firefox при проигрывании youtube.У меня немного устаревшее железо, без аппаратного декодирования VP9, и потому вся нагрузка ложится на процессор, и вот как процессор справляется с видео в 4к:
А вот тут не совсем верно. Много зависит от расширений. У меня Огнелис периодически вешался на роликах Ютуба и я долго не мог понять в чем проблема. Потом оказалось что проблема в «баннерорезке». А Хром работает спокойно, без проблем.