И человека, называющего себя шаманом из психбольницы вызволить!
Это жестокосердие ваше. «Шаман»нужадется в помощи… Там ему помогут...
Вы посмотрите на эту милоту. Ну на роль экзорциста он не тянет, во жеж режЫм животворящий что с шаманами делает. )))
Шаман Саша Якут дал первое интервью, и судя по всему, его хорошенько промыли.
— Двач (@ru2ch)pic.twitter.com/YW1SE1hIRw
September 20, 2019
Незадолго до...
Сейчас Устинова отпустят под подписку до апелляции...
— Олег Анатольевич. (@oleg1a13)
Жду когда борцуны начнут верещать о победе над режЫмом.
И считаться кто больше сделал для этого.
«Совестливые» уже начали кричать, что Кремль их испугался?
Да вроде в этом случае не либерасты заступались. Или не только они. Актер Александр Паль начал акцию поддержки в творческой среде. Глава Единой России выступил против приговора, уполномоченная по правам человека при Кремле и т.д.
Не знаю такого, а даже если бы и знал, то шуты должны смешить, актеры играть, режиссеры ставить постановки, художники рисовать.
И не дело илитки решать за весь народ, тем более, если не знакомясь с материалами дела и оценкой доказательств вины или невиновности.
Генеральная прокуратура сочла приговор чрезмерно суровым и попросила назначить актеру наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
У нас справедливая и адекватная власть :-)
Когда Галкин с Безруковым высказались, и тысячи людей в соцсетях, другого выхода уже нет. Пофиг на закон, любые судебные решения одним звонком отменят.
Пишут что по Устинову принято ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение — отпустить, учитывая ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение.
— Олег Анатольевич. (@oleg1a13)
Хочу спросить. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ какого ОБЩЕСТВА?
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ Гарика Бульдога, Бузовой, Соболь и ещё сотни?
А ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ моё и миллионов таких как я?
Кто его учел?
Кремлю пох на мнение Олега Анатольевича из твиттера. А мнение Бузовой с Безруковым важно, так как у них миллионная аудитория.
Если это так, то это очень плохо. Потому что судить должно не по мнениям, а по закону. Да и откуда тебе, мелкой но навязчивой пропагандисточке, знать что Кремлю да как Кремлю.
Когда Галкин с Безруковым
Галкин — он кто такой? Клоун, не больше. Возможно и хороший клоун. И еще мж Пугачевой. Безруков — замечательный актер.
А вот Симоньян с Медведевым, высказались в самом начале....
офиг на закон, любые судебные решения одним звонком отменят.
Никаких судебных решений не отменяли. Изменили меру пресечения, пока только. Впереди аппеляция.
тысячи людей в соцсетях, другого выхода уже нет.
Тысячи людей это не главный фактор. Синице, Кириллу Жукову, Беглецу — все в силе. Ибо справедливо. За Пусей тоже тысячи людей...
Просто власть обратила внимание, и увидела несправедливость.
У нас справедливая и адекватная власть, способная слышать сигналы о несправделивости.
Ну Галкин будет поталантливее всяких симоньян с медведевыми :)
Власть молодец, что увидела несправедливость в российской судебной системе. Пусть её всю исправляет, а не отдельные приговоры отменяет/назначает звонками из кремлевской админки.
Ну Галкин будет поталантливее всяких симоньян с медведевыми :)
Как лицедей и клоун — безусловно.
Пусть её всю исправляет
Это от власти не зависит. Это вопрос менталитета. Особенно менталитета среднего звена. А это меняется долго. Возможно в течении поколения.
Хорошо, если хотя бы в следующем поколении российский суд станет правосудием, а не пародией и инструментом для штамповки обвинительных приговоров как сейчас.
Дебилы, б..! Сказали А — надо сказать Б, иначе столько синиц разведётся. И не факт, что в следующий раз они ограничатся чириканьем в твитыр.
«Синиц» не разведется, ибо по Синице все четко и однозначно. Как и по Беглецу, Жукову (Кириллу) и прочим.
Смена реального наказание на условное — не отрицание вины. И как по мне… В для данного случая, с учетом всех обстоятельств -вполне нормально.
Вот если оправдают полностью — тогда да… Это уже будет нелепо. Но, думаю, это не произойдет.
Наказание не изменили, в том и дело. У чувака реальный срок, и он согласно УПК должен сидеть в СИЗО и ждать этапа, а не отправляться гулять под подписку до апелляции.
«Общественное мнение» в данном случае подменено мнением малочисленной группы людей. Я, например, тоже член общества, причём законопослушный, налоги платящий. Кто-то меня спрашивал, выпускать его или нет? Не спрашивал. Либо я не член общества (грубо говоря, люмпен), либо эта малочисленная группа людей узурпировала это понятие. Как-то так.
«Общественное мнение» в данном случае подменено мнением малочисленной группы людей.
Дело не в том, что решение должны принимать согласно «общественному мнению», на самом деле нет, ни в коем случае, но это самое мнение — оно распиарило это дело, и заставило взглянуть пристальней. Я не юрист, но как по мне — вся вина это сопротивление. Но само задержание, можно сказать на ровном месте. В данном случае, как по мне, есть возможность сразу не давать реальный срок.
Наказание не изменили, в том и дело. У чувака реальный срок, и он согласно УПК должен сидеть в СИЗО и ждать этапа, а не отправляться гулять под подписку до апелляции.
Ну, судя по всему — будет условка по аппеляции.
Теперь всем ясна суть нашего правосудия? Или у кого-то есть сомнение, что суды подконтрольны? Если суд назначивший 3,5 года ошибся — разогнать нахер. Если нет, почему выпустили?
Каков эмоциональный накал. Но не торопитесь. Это не пересмотр по апелляции, а всего лишь изменение меры пресечения.
Явно принятый под давлением сообщества «актёров» Я не против того, что Устинова выпустят. Разочаровывает судебно-правовая система.
А кто против? Никто не против до окончательного решения. Разве что, не скрылся бы от возможного наказания, в этом и есть один из смыслов мер пресечения.
Насколько я понимаю, по любой ситуации рассматриваемой судом, при доказанной вине существует вилка решений. И также насколько я понимаю (вы, как юрист, если что меня поправили) смена судом высшей инстанции решения внутри данной вилки, не свидетельствует о судебной ошибке. Вот если сочтут вину недоказанной...
Да дело не в юридических перепетиях. Всё верно с точки зрения юриспруденции! Но Кокорину с Мамаевым суд не изменил меру пресечения, хотя приговора даже не было. хотя мог бы. А тут вдруг после приговора и меняют меру пресечения! Как Вы думаете, если бы не было такого шума вокруг актёра, суд бы смягчился? Почему — то уверен, что нет. Вот это меня беспокоит. Навеняка был звонок сверху.
Да какой звонок. Лебедев высказался в СМИ «подождем апелляции», прокуратура перепугалась и подала ходатайство об изменении меры пресечения. А суд всегда изменит меру пресечения на более легкую, если уж сама прокуратура просит.
Как Вы думаете, если бы не было такого шума вокруг актёра, суд бы смягчился? Почему — то уверен, что нет. Вот это меня беспокоит. Навеняка был звонок сверху.
Не смягчился бы. Но во первых, есть сильные сомнения что жесткий срок это инициатива сверху. Скорее прикрытие задницы, подстраховка.
Во вторых — потому шум и поднялся, что увидели несправедливость. Чего, кстати не наблюдается по другим фигурантам. Тут уже не раз писал, что в числе поднявших шум -Симоньян.
Может и был звонок сверху, но решает-то все равно судья, а не звонок сверху.
Для этого судье нужно проявить твердость и поступить по совести согласно своим принципам.
Хотя, конечно, общество не одобряет такого поведения (мол, он что «себя богом возомнил»?).
Великий Кесарь постановил:
1. Игемон всегда прав!
2. Если Игемон неправ, смотри п.1!
Не, серьёзно, без шуток, Вы абсолютно правильно глаголете!
