можно походить по фэйсбуку и собрать коллекции призывов в духе «после победы люстрировать ватные 80%», «лишить вату гражданских прав» и прочее в подобном духе. уверен, многие и сами видели подобные посты.
варламов просто разжигает. типа «политическую борьбу» ведет. вата одинаковая и с той и с другой стороны, просто максимы идеологические немного разные.
Ты же сам недавно просил примеров, когда полицейского на западе наказали за неадекватные силовые методы к протестующим. Вот тебе пример, в конце этого поста Варламова. И опять недоволен :)
Опять Одуван… Со своей ложью… Юль, обьясни мне
Но есть какие-то кровожадные ублюдки и садисты, которые, похоже, идут туда, чтобы пытать, издеваться, унижать, упиваться своей властью.
где в обсуждении он увидел таких ублюдков? Может я чего то пропустил, но там идет нормальное обсуждение ситуации? Нет?
Получается Одуван — лжец?
Там многие фразы больше подходят гопникам и садистам, а не сотрудникам правоохранительных органов.
Одуван посетил почти весь мир, и знает, что полицейские — это не всегда агрессивное быдло в форме, желающее прессовать, избивать, сажать, унижать.
Там многие фразы больше подходят гопникам и садистам, а не сотрудникам правоохранительных органов.
Какие конкретно?
Одуван посетил почти весь мир, и знает, что полицейские — это не всегда агрессивное быдло в форме, желающее прессовать, избивать, сажать, унижать.
Одуван уже много раз ловился на вранье… Я тут не раз показывал его ложь.
И как раз таки в нашей серии протестов, полиция действовала достаточно мягко.
Это когда ноги ломают? Это было не на протест
Это было не на протестах. Но зафиксировав этот факт, можем этот случай обсудить, я не против. Отметив, что утверждение о мягкости полиции не опровергнуто.
А вас тут бесчисленное число раз не ловили на вранье?
Во первых — меня нет, не ловили. Вранье не мой метод :-) А вот я — ловил, что Юльку, что Стрэнджа, что Тюркиша, что Сеню, что Пика.
Правда один раз было, стоило мне чуть пошутить, что мол Прилепин любимый писатель Стрэнджа, как он Обьявился с криком " Аааа ааа, я вот поймал вас на вранье ":-)))))))))))))
Уж чего — чего, а про враньё не вам говорить.
А во вторых — не вам решать, о чем мне говорить.
Юльку вы вряд ли ловили на вранье. Я обычно не вру :)
У вас позиция скользкая. Когда ватные убеждения и враки — подстраиваетесь под них, оправдывает любое вранье. Когда либерастские — сразу борец за «правду». )
Юльку вы вряд ли ловили на вранье. Я обычно не вру :)
+1 в копилку твоей лжи :-) Много раз ловил. Причем сообщал тебе об этом. Навскидку вот, к примеру
Термин «либерал» в российской политике вообще больше нигде и никак не использовался. Он появился только в конце 2013 в связи с майданом на Украине.
------
оправдывает любое вранье.
И какое же я вранье оправдывал?
Вот я вас и поймал на вранье. Или будете как всегда вывёртываться? Но это уже не интересно.
:-)))) Вы сами себя поймали на лжи :-)))) И вам и в самом деле неинтересно быть разоблаченным :-) Или мне только показалось, и вы готовы выслушать мои разоблачения? ( вы даже наверняка знаете в чем они :-))) Ну что, готовы?
Вот почемум у вас все протесты в пустой выхлоп выходят — потому что среди вас, протестующих и им сочувствующих, так много падких на ложь… либо лжецов как ваши лидеры...
Вас поймали на вранье, а вы упорно устраиваете цирк. Даже ярлыки навешали.
Если я вас спрошу в чем мое вранье сможете ответить? Скорее всего нет. Значит именно вы и лжец. А если сможете (и не сбежите в кусты, прячась за словами «цирк», «неинтересно») — милости прошу, и мы аргументированно разберемся кто из нас лжец ;-) Согласны? Если да — то укажите плиз, в чем конкретно заключается мое вранье… Можно конкретную фразу :-)
Кто такие протестующие, мне не известно. Но у вас две категории граждан, одни протестующие, а вторые кто, подмахивающие?
Как то вы примитивно мыслите :-) Есть протестующие. Есть им сочувствующие. Есть призывающие к протесту. И есть нормальные, адекватные граждане (коих подавляющее большинство ), которые видят всю лживость тех, кто зовет на протест… А также зомбированность, лживость и цинизм протестующих и им сочувствующих. При этом, у нормальных граждан могут быть свои претензии к властям, но по любому с вами — и нынешним " мясом" протеста, и лидерами им явно не по пути :-)
;-)
Разделяете граждан России на нормально-адекватных и лживо зомбированных за то, что кто-то власть не поддерживает. Так недалеко докатиться и до национал-социализма, выявления «истиных арийцев». Или до сталинщины с поиском «врагов народа».
Особенно странно, что выходец из Узбекистана поучает россиян, как им жить в своей стране. Новость про протесты в Архангельске против мусорного полигона вы видели. Это тоже признак неадекватности, лживости и зомбированности, что люди не хотят на помойке жить?
Разделяете граждан России на нормально-адекватных и лживо зомбированных за то, что кто-то власть не поддерживает.
Поддержка/не поддержка власти, тут не причем.
Просто есть нормально-адекватные, а есть лживо-зомбированные. Вот, к примеру, 
Mopok, он власть не поддерживает. Но я никогда не назову его лживо-зомбированным. Ибо аутентичен. Адекватен. С аргументами. Просто, среди противников власти таких исчезающие меньшинство почему то.
Но ты Юль, да — не зомбированная. И да — отдам дань твоему уму. Умна. Но лжива. И враг.
Теперь еще осталось сообразить, что критика российской власти — это не критика России. Обсуждении политики некоторых кремлевцев — не русофобия. Восприятие осбстановки в России не так как вещают в пропагандистских СМИ — не ложь. И протестующие граждане России — не зомбированные лжецы, даже если ваш ташкентский менталитет считает иначе :)
Теперь еще осталось сообразить, что критика российской власти — это не критика России.
Разумеется :-) И?
Обсуждении политики некоторых кремлевцев — не русофобия.
Ну конечно же! И?
Восприятие осбстановки в России не так как вещают в пропагандистских СМИ — не ложь.
Почему нет? Здесь ты почему то пропустили фразу «не обязательно». Т. е. не обязательно ложь. Согласен. Но когда я проявления этого восприятия называю ложью, я аргументирую- почему....
Но, продолжу, если вдруг, это восприятие, совпадает с восприятием… К примеру, известного русофоба Маккейна, то вывод вполне однозначен, разве нет? :-)
И протестующие граждане России — не зомбированные лжецы
Ну, по тем протестам, что были в Москве — однозначно, либо зомбированные, либо лжецы… Почему — я уже многократно обьяснял… Не, были ещё те, кто на концерт пришел… ;-) Я их не имею ввиду :-)
даже если ваш ташкентский менталитет считает иначе :)
Ташкентский менталитет не при чем. Обычная логика, и некоторый жизненный опыт :-)
Маккейн для нас, россиян, не авторитет. Я наполовину финская россиянка, вы частично узбекский, ташкентский. Но Россия это наша с вами страна, к которой американский Маккейн никакого отношения не имеет. Он вообще не в теме и никто для росиян. Его американское мнение не очень интересно. Особенно учитывая, что он уже помер.
По теме — всегда готов. А скакать за вашеми дешевыми и хаотичными скачками — с какой стати.
См. обсуждаемую тему.....
Я привык говорить теме. Если у вас по обсуждаемой теме нечего сказать, то не ждите ничего от других.
я вам задавал прямые вопросы. Вы как то неказисто соскакивали с них.
Примеры вы конечно же не приведете. Значит ложь :-)
RussiaRulit — узбек. У меня много друзей и работников из этих краев. Узбеков, таждиков. Они умеют вынести мозг и загрузить повторением одного и того же. Причем, делают это не со зла, просто мы разные — русские и среднеазиаты. :) Надо вовремя останавливаться в дискуссиях, в темах с ними и переключать их внимание на другое. А то будут часами одно и то же повторять, если не сутками. )
Да чего вы там сказали то? Пробубнили что то совершенно пустое и лживое, как надписи на заборе, изолгавшись и не отвечая на конкретные вопросы… Не имея возможности хоть какими-то аргументами подкрепить свои слова...
Особенно странно, что выходец из Узбекистана поучает россиян, как им жить в своей стране.
Я не настолько велик и свят, что б поучать, кого бы то ни было. Но сказать о лжецах, что они лжецы — это нормально.
На ваше враньё я вам уже указывал конкретно. Если вы не в силах прочитать переписку, то я вам тут не помошник.
Для «поймавшего на вранье» вы как то очень неуверенно выглядите :-) Когда я ловлю Юльку, Стрэнджа и прочих — мне не влом несколько раз на пальцах им обьяснить… Это только несколько раз подсветит их ложь, что дело хорошее… А вы-типо поймали и в кусты :-)
Или опять кривляетесь?
Нет, просто непривычно — отвык от таких совсем уж примитивных разводок, я изначально вижу в оппоненте умного и аутентичного, а тут такое… Ну да ладно, боитесь вы, выскажсь я :-)
Предположу, что враньем вы лживо назвали вот эту фразу
Это было не на протестах.
Если мое предположение верно то да, дизайнера завалили не на протестах, и об этом вы не можете не знать. Его завалили на 2 часа раньше, во время пробежки (ему стало «любопытно», и он решил пробежаться к местам предполагаемых протестов с фотиком). Итого — дважды ложь с вашей стороны. Во первых когда обвинили во лжи меня. Воторой раз, когда прикинулись что не знали этого.
Впрочем есть шанс, что вы и в самом деле не знали, но я в это не верю, это ж надо совсем примитивный ум иметь, что б писать о теме и не исследовать по максимуму факты...
Есть еще запуганные, которые не хотят связываться. Про них забыли или специально умолчали? Они за кого?
А сколько их? Какой их социальный состав? Вы можете их посчитать аргументированно? Они — пока фантом, может они есть, может их нет, чего о них говорить, если они даже есть, их по любому немного...
Всё намного сложней чем вам кажется. Попробуйте на время не интересоваться политикой, она вам явно на психическое состояние влияет, наблюдается явные признаки расстройсва психики. :-)))
Вот собственно, говоря, псевдолиберальные приемчики во всей красе :-) И опускающие себя так, типо за «лучшее будущее России»? Вот потому могут протесты ни к чему хорошему привести, когда у них участники и сочувствующие вот такие… Лживые, циничные, аутентичность — глубоко в минусовой зоне....:-)
С вами же разговаривать просто невозможно.
Да ну!?!? Просто вы слишком закрыты и склонны ко лжи, для вас главное «поймать» оппонента… Поэтому вам и сложно… Больше прямоты, открытости, и не боятся быть собой, и вам будет легко с самым сложным оппонентом.
Мне вот даже с истеричным Семой легко было....
Я вам привёл цитату оф. заявления СК. Там всё ясно написано. А как вы там себе нафантазируете, меня это не волнует.
Вы пытаетесь упорствовать, но вот я вам привел твит Коновалова. Какой там время стоит? Вы хотите сказать, что не знали реальной истории, и не лгали, а просто ошибались? Не верю ©
Но вы и теперь может сказать, что не верите твиту (он типо ннастоящий) а верите бумаге из СК :-)))))
Но по любому, ложью было обвинение меня во лжи :))))
Ладно уж, надеюсь дождусь от вас хоть какого комментария
Это для вас фантом, но отрицать их вы не можете. Это просто глупо.
Но вот про количество вы опять лжете. Много или нет, вы не можете знать и тем более утверждать сколько их.
Фантом, ибо я их не видел. И ничего о них не слышал. Можно только предполагать, что они есть...
Но вот про количество вы опять лжете. Много или нет, вы не можете знать и тем более утверждать сколько их.
Ха, это моя оценка, и я могу ее аргументировать, если вам интересно :-)))) Мало их.....
Вы даже слиться с достоинством не смогли, напоследок, невынужденно написав какую то чушь про Узбекистан и внутренние дела России.
Вот такие вы в основном, борцы «за справедливый суд, за » Честные выборы" — лживые и с непомерно раздутым эго.
А как в Узбекистане с этим? Там у вас есть узбекофобы и американо-украинские желающие свергнуть узбекскую власть? Или это особенность России? :)
При мне 2 раза власть пытались свергнуть нацики… Один раз устроив серию взрывов по маршруту движения Каримова,
Второй раз, подняв мятеж в Андижане (ну там Хизб ут Тахрир, там захватили в/ч, тюрьму, хокимият (мэрию) ). Который Каримов не побоялся утопить в крови, расстреляв их всех… Либералы всех стран, потом сильно возмущались… Что же до узбекофобов… Знаешь, я подписан на одного грузинского журналиста, он живет в Грузии, пишет (или раньше писал в т. ч. для «свободы»), так говорит, что много где был, но на нац. окраинах ничего подобного российской русофобии не встречал. Ну или встречал, но это как правило маргиналы на политическом поле, которых мало. Везде опора на свою нацию, свои корни. И только у русских такое явление наблюдается… это мой вольный пересказ, давно уже читал, мог неправильно детали передать, но суть такая. Если найду, брошу ссылку.
Насколько понимаю современный кремлевский термин «русофобия» — это неприятие нынешней политики кремля, его госсистемы и путинского правления. Ненависти, боязни или неприятия русских людей или России в этой т.н. «русофобии» нет.
Нынешняя власть любит слишком сильно ассоциировать себя с Россией. Хотя всякие власти, госдумы, путины и их убежденные сторонники — это не Россия и близко.
Термин «русофобия» придумал русский поэт Тютчев. Но в своих политических заметках он имел ввиду страх западных политиков перед экспансией российской науки и культуры. А никак не критику каких-то отдельных вороватых чуваков в кремле или российской власти в целом, как сейчас пропагандисты хотят переписать значение этого термина. Не любить российскую власть — это не русофобия.
Насколько понимаю современный кремлевский термин «русофобия» — это неприятие нынешней политики кремля, его госсистемы и путинского правления. Ненависти, боязни или неприятия русских людей или России в этой т.н. «русофобии» нет.
В Кремле, когда говорят о русофобии, то имеют ввиду внешние силы. Внутри — русофобы это те, кто не любит Россию, и помогает Западу в ее информационной войне.
И Путин тут не причем. Есть он нет… Когда будет идти речь о Второй Мировой войне — то вы скажете — это с подачи СССР все завертелось, пакт Риббентропа — Молотова, расчленения несчастной Польши, так по сволочному поступили… Из за СССР война… Когда речь о Великой Отечественной вы заводите пластинку про горы трупов, которыми мы немцев завалили… Про то, что немок насиловали… Обязательно, какие нибудь чернушные мемуары откопаете… И так по любой теме… Где то, что то случится, и огульно обвинят Россию — вы побежите поддакивать… ЛДНР у вас — Донбабве и Лугандон… Крым — бессовестно аннексировали, забрав у Братского народа....
Зато русофобской Майдан — это хорошо, Украине це Европа… Поэтому внутренняя русофобия — это не про власть… Про Россию...
Хотя всякие власти, госдумы, путины и их убежденные сторонники — это не Россия и близко
Скажу так — за Путина голосовала глубинная Россия… Для которой чужды все эти Навальные, Немцовы, Касьяновы, кто там еще… Молчу уже про МБХ...
Термин «русофобия» придумал русский поэт Тютчев. Но в своих политических заметках он имел ввиду страх западных политиков перед экспансией российской науки и культуры.
П… здец… Юль, задолбала уже своим враньем, сколько раз мы с тобой уже это обсудили, ты все об этом талдычешь. Читай...
Следовало бы рассмотреть современное явление, приобретающее все более патологический характер. Речь идет о русофобии некоторых русских — причем весьма почитаемых… Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться», —
Короче, в России ничего с годами ментально не меняется. Есть до сих пор сторонники либерала и вольнодумца Пушкина. Есть поклонники ватной идеологии Тютчева. :)
Вы Александра Сергеевича к своей полянке своими когтистыми лапками не прицепляйте ) И не надо путать либералов с либердой )
Скорее наоборот… Пока был молод, глуп — было что то либерастское… Но повзрослел, помудрел
Вот, про царя
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.
А перед смертью, когда уже не до вранья
Интересный факт о Николае 1 и Пушкине заключается в том, что перед смертью поэт просил прощения у императора за несдержанное слово, просил своего друга Жуковского передать государю, что ему жаль умирать, а царю он желает еще много лет царствовать в счастливой и спокойной России
Стихотворение наверно не до конца прочитал? Там в последнем четверостишии весь смысл
Беда стране, где раб и льстец
Одни приближены к престолу,
А небом избранный певец
Молчит, потупя очи долу.
Прям про современную Россию. Рабы и льстецы приближены к престолу. Пушкин — либерал :)
Не звезди… Полное, так полное. ...
Чисто ватный стих… Ватники тоже против льстецов… Ты можешь себе представить, чтоб кто нить из либералов похожее (по сути, не по форме) написал? :-)))))))
Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.О нет, хоть юность в нем кипит,
Но не жесток в нем дух державный:
Тому, кого карает явно,
Он втайне милости творит.Текла в изгнаньe жизнь моя,
Влачил я с милыми разлуку,
Но он мне царственную руку
Простер — и с вами снова я.Во мне почтил он вдохновенье,
Освободил он мысль мою,
И я ль, в сердечном умиленье,
Ему хвалы не воспою?
Я льстец! Нет, братья, льстец лукав:
Он горе на царя накличет,
Он из его державных прав
Одну лишь милость ограничит.
Он скажет: презирай народ,
Глуши природы голос нежный,
Он скажет: просвещенья плод —
Разврат и некий дух мятежный!
Беда стране, где раб и льстец
Одни приближены к престолу,
А небом избранный певец
Молчит, потупя очи долу.
А еще в стопицоттыщпервый раз стихотворение на войне западных либералов из за жесткого подавления Майдана (зачеркнуто), восстания в братской (хех) Польше. Уж не сомневайся, #Крымнаш, Пушкин бы поддержал :-)
:-))))
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
А ещё у вас проблемы с критическим мышлением. Вами не только ваши лидеры манипулируют, но даже Юлька с ее примитивными разводками, на которые вы сразу повелись… :-)))))
И не говорите. Зайдешь тут иногда в обсуждение безобидный камент к новости оставить — сразу набегают манипуляторы, примитивные разводчики и прочие «лидеры» :)
Там многие фразы больше подходят гопникам и садистам, а не сотрудникам
Кстати, ты мне так и не ответила на вопрос — какие конкретно....
Давайте исправим одно маленькое допущение, не замеченное Варламовым.
Те кого он назвал «университетской полицией» это ЧВК по сути не имеющая отношения к американской полиции, служба охраны университета, и никто с ней государственной монополией на применение силы не делился.
Так что подберите другой пример, по адекватнее.
А максимум, что грозит американскому полицескому при исполнении это «распятие» дисциплинарной коммисией, выговор или отстранение.
Давайте исправим одно маленькое допущение, не замеченное Варламовым.Те кого он назвал «университетской полицией» это ЧВК по сути не имеющая отношения к американской полиции,
Вы не понимаете о чем говорите. Университетская полиция, это подразделение обычной полиции. В США университетские городки имеют большую площадь, численность учащихся, преподов и обслуги нередко за 10 тыщ чел. Поэтому выделяют отдельное подразделение. Исторически сформировалось. Во время войны во Вьетнаме студенты часто устраивали беспорядки, поэтому против них выделялись значительные полицейские силы.
Давайте хрень не нести. При чем здесь исторически??? Каким хвосом прикручено?
В моё время ! Когда я там учился 27 лет назад! в MITе была частная охранка.
У дочки (закончила TTU 2 года назад) тоже самое.
Суть ЧВК, для непонятливых — суть т.е. ЧАСТНАЯ, и не военная а охранная.
Функция — полиция в коледже
К полиции США отношения не имеет. А коммерческую лицензию на такой вид деятельности меет!
Меня вот это от Варламова удивило
Во-первых, в США группа граждан может собраться с плакатами где угодно и пойти митинговать, и никто их разгонять не будет. Свои действия демонстранты ни с кем согласовывать не должны.
Неужели Occupy Wall Street позабыли.
Оккупаи, вроде, были агрессорами. Они не мирно собрались на пару часов. Надо почитать подробности, в Вики должно быть.
Просто выйти на митинг в америке можно без всяких разрешений, согласований, хоть с Российскими флагами ) Никого винтить и избивать не будут.
Оккупаи, вроде, были агрессорами. Они не мирно собрались на пару часов.
Ты с чтением википедии не дружишь? Оккупаи мирно собирались, никого не трогали. У них палатки были и вкусное кофе. А их что-то начали выгонять под разными предлогами. То уборка, то антисанитария, то еще что. И их начали задерживать сотнями, забаррикадировали в оцепление и т. д. Агрессировать они начали когда их силой начали выгонять с их мирно насиженных мест. И уж полиция слишком жестко их вытесняла, подходили и без предупреждений слезоточивым газом в глаза брызгали сидящим на полу женщинам.
Ну я не в теме и мне это не очень интересно. Не буду же сейчас читать википедию, чего-то гуглить, чтобы показать себя экспертом в этих оккупаях )
Знаю, что я могу с российским флагом весь Лас Вегас или Лос Анджелес пройти, с криками «Долой Трампа и Путина» или с украинским, или с бубном как шаман, и никто в ментовку или психушку не заберет. :) В этом есть какой-то плюс американской демократии. Там всем, включая ментов, пофиг до протестующих ) В России слишком нервно на оппов реагируют власти и их поклонники.
Ну я не в теме и мне это не очень интересно.
А че тогда постишь из этой области статейки от Варламова?
Знаю, что я могу с российским флагом весь Лас Вегас или Лос Анджелес пройти, с криками «Долой Трампа и Путина»
Что-то плохо ты знаешь. Скорее всего тебя как Бутину в тюрьму посадят. Или как негритянку в колено выстрелят, руки заломают мордой в пол и оттащат в патрульную машину. Будешь потом обьясняться, как ты с российским флагом не продвигала интересы РФ
Думаю, в Вегасе и ЛА не посадят. Там сплошные е*анутые на улицах. ) Винегрет всех национальностей, толпы людей под алкашкой или веществами, карнавал нелепых одежд от клоунских до садо-мазо, меня там даже не заметят с моими митингами :)
в ЛА не посадят если не будешь заходить в районы где богатеи живут. А вот в штатах вроде юты и алабамы хз-хз как реднеки на это посмотрят.
В США лучше тогда уж с Мексиканским, а лучше с Иранским флагом. И у нас с теми же флагами. Так веселее :)
Дык рядовым американцем на вас будет пофигу. А вот за флаг страны, которая, по мнению США, спонсирует терроризм, думаю к вам вопросы появятся у полиции.
И что вот тебе, Юляшка, вздумалось заново мусолить заранее проигрышную ситуацию?)) Не надоело ходить в оплеванных? Гони лучше об искусстве эдакое...:)
Это самая клевая ситуация, когда она проигрышная. В заранее выигрышной скучно.
А про искусство тут особо и не с кем поговорить кроме тебя. )
Мусора на форуме гонят свой традиционный мусорской бред в стиле «был бы человек, а статья найдется» всех кто там отписался нужно поганой метлой гнать за полную профнепрегодность и взыскивать зарплаты за последние 5 лет службы в пользу государства = граждан. Их начальство в тюрьму сажать, взыскивать зарплаты и на производство компенсировать ущерб обществу.
Расплодили психопатов-дармоедов.
Менты должны служить для охраны общества, а не искать поводов как их кормильцев, за счет которых они живут посадить и поиздеваться.
