Однако действительно есть мнение что рак может иметь вирусную природу. Типа в онко клиниках слишком много персонала заболевают раком.
shaman чё скажешь?
Илья, я не онколог, но тоже слышал вирусную версию. В т.ч. и от медиков (правда тоже не оноклогов)
Как и версию заражения противостоящих сша лидеров онкологией. Возможно в этом есть здравое зерно.
По онко клиникам — по клинике на Лёни Голикова в Питере не могу такого сказать. Хотя я не отдел кадров, и статистики по персоналу в целом у меня нет, а просто с частью однокашников иногда общаюсь :) Но не могу сказать, что там ротация какая-то большая. Даже пожалуй меньше, т.к. оборудована в широком смысле больница очень хорошо. Всё есть, спонсоры богатые, асоциальных пациентов практически нет.
По поводу детской онкологии… склонность к генерации атипичных, паталогических клеток, на мой взгляд, во первых наследственно передается (а наследственные патологии вообще в разы лучше передаются, чем хорошие генетические изменения).
Во вторых повреждающих факторов стало намного больше вокруг. Начиная с еды, из которой собственно организм и строится. И заканчивая диким электромагнитным шумом вокруг. Опять же бензпирен из сигареток — мощнейший онко провокатор. А пассивное курение и на деток действует...
Ну и есть такой факт, что даже и у отшельников всяких и в закрытых общинах онкология появляется и проявляется. При отсутствии всякой электроники и вредного питания, курения, алкоголя и т.д.
На днях новость видел, в штатах исследователи грешат на водопроводную воду вообще… Мол от канцерогенов очищена плохо была, потому какие-то дикие сотни тысяч заболевших.
Короче сложная тема. У меня на этот счет нет однозначно сформированного мнения. Внешнее канцерогенное воздействие точно есть. Внутренние механизмы также могут самоактивироваться. Ну и возможно какие-то виды онкологии могут передаваться между пациентами. Черт его знает.
Зато вот насчет альцгеймера — все больше народа (профильного, а не читателей газеты Жизнь) склоняется к его рукотворности и заразности (через питание)...