Россия ростовщическая: диктатура «хозяев денег»

отметили
48
человек
в архиве
Россия ростовщическая: диктатура «хозяев денег»

источник: img.tsargrad.tv

Центробанк совершает деяния, разрушающие и уничтожающие Россию. И это не халатность и не ошибки, а целенаправленная политика, проводимая по команде и в интересах «хозяев денег» – главных акционеров Федеральной резервной системы США. Так что это не «деяния», а «преступления».

О том, что Центральный банк Российской Федерации оказывает разрушающее действие на страну, знают многие.

Во-первых, он держит ключевую ставку на таком уровне, который делает кредиты коммерческих банков недоступными для предприятий реального сектора экономики.

Во-вторых, под предлогом борьбы с инфляцией (так называемое таргетирование инфляции) Центробанк сжимает денежную массу, экономика лишается денежного кровообращения.

В-третьих, Банк России не обеспечивает стабильности валютного курса российского рубля (с 2013 года пустил рубль в «свободное плавание»); а без этого невозможно принимать долгосрочных решений в экономике (в первую очередь – касающихся инвестиций в основные фонды). Более того, «свободное плавание» рубля грозит разрушительными валютными кризисами (типа того, какой произошёл в России в декабре 2014 года, когда рубль обвалился в два раза).

В-четвёртых, Банк России как финансовый мегарегулятор трепетно охраняет свободу трансграничного движения капитала, что ведёт к обескровливанию российской экономики в результате хронического чистого оттока капитала из России. Только в этом году эксперты оценивают чистый отток частного капитала из страны в размере 100 млрд долларов.

В-пятых, Банк России сам наращивает вывод средств из страны; эта операция имеет кодовое название «наращивание международных валютных резервов Российской Федерации». В этом году под этим флагом из страны может уйти 70 млрд долларов.

Можно долго ещё продолжать список деяний Центробанка, разрушающих и уничтожающих Россию. Это не халатность и не ошибки, а целенаправленная политика, проводимая по команде и в интересах «хозяев денег» (главных акционеров Федеральной резервной системы США). Так что это не «деяния», а «преступления».

Так называемая денежно-кредитная политика Центробанка России мало чем отличается от политик десятков других Центробанков, которые находятся под неусыпным контролем со стороны «хозяев денег» и, подобно Банку России, имеют такой же статус «независимого» (от государства) института.

источник: up.tsargrad.tv

Через сеть Центробанков «хозяева денег» управляют экономиками других стран. И в этом смысле России повезло меньше, поскольку Банк России – не просто Центробанк, а финансовый мегарегулятор (такой статус Банк России получил в 2013 году). Да, в мире есть Центробанки, которые имеют полномочия финансовых мегарегуляторов, но это в основном небольшие страны – Армения, Грузия, Казахстан, Литва, Чехия, Эстония. Кстати, в Казахстане в парламенте сейчас обсуждается законопроект, который предусматривает отказ от использования Центробанка в качестве финансового мегарегулятора.

Государственные деятели многих стран прекрасно понимают, что проведение настоящих (а не декоративных) социально-экономических реформ возможно лишь при условии, если Центральные банки соответствующих стран будут лишены статуса независимых, то есть будут выведены из-под контроля «хозяев денег» и станут частью государственного аппарата (исполнительной власти). И таких государственных деятелей, как правило, поддерживают представители национального бизнеса, испытывающего тяжелый пресс «своих» Центробанков.

В основном это представители той части бизнеса, которые связаны с реальным сектором экономики, прежде всего промышленностью. Они прекрасно понимают, что «национальные» Центробанки – лишь филиалы ФРС США, а главные акционеры Федерального резерва стремятся прибрать к рукам экономику всех стран мира и мечтают из «хозяев денег» превратиться в «хозяев мира».

источник: up.tsargrad.tv

Во всех странах действует негласное табу на критику Центробанков. Она запрещена и государственным чиновникам, и «народным избранникам» (парламентариям), и представителям бизнеса. Отдельные общественные активисты пытаются донести до людей правду, но и в их отношении «хозяева денег» через свою агентуру применяют проверенный метод – замалчивание или высмеивание (примерно 70 лет назад ЦРУ запустило программу «Пересмешник», которая призвана проводить «нейтрализацию» подобных критиков).

И с учётом сказанного выше, критические заявления российского олигарха Олега Дерипаски в адрес Банка России на Восточном экономическом форуме (ВЭФ) действительно можно считать сенсацией. Конечно, Дерипаска выражался осторожно. Но слушатели прекрасно сумели перевести слова олигарха на понятный им язык.

Тот сказал, что Банк России тормозит экономическое развитие страны. В переводе это означает: Банк России разрушает экономику России.

Тот сказал, что в России фактически нет независимых коммерческих банков («Есть Центральный банк и его филиалы, если мы говорим о банках с государственным участием»), но все поняли, что и в стране в целом нет независимой банковской системы.

источник: up.tsargrad.tv

Тот сказал, что идея Центробанка как мегарегулятора не оправдала себя: «Он только консолидировал отрасль, что привело к росту процентных ставок…» Все прекрасно поняли, что мегарегулятор удушает российскую экономику.

Я не буду подробно комментировать каждое слово олигарха. Это уже сделали десятки экспертов и журналистов. Хочу лишь отметить, что на форуме все вежливо выслушали Олега Дерипаску, но никто не захотел углублять и расширять его тезисы. Видимо, было страшно. Лишь ведущий заседание секции бизнес-омбудсмен Борис Титов позволил себе некоторые реплики по поводу выступления известного российского предпринимателя.

Набиуллина уже ответила на критику олигарха:

Есть закон, который определяет наши функции. Мы в соответствии с этим законом работаем.

Более пустого и бесстыдного ответа трудно придумать. Почему бесстыдного? Потому что Банк России грубейшим образом нарушает статью 75 Конституции РФ, определяющую статус и основную задачу Центробанка. Я об этом много раз писал, повторяться не буду.

За глаза Центробанк ругают все 100 процентов российских предпринимателей, но лишь в кулуарах, шёпотом. Должен сказать, что Олег Дерипаска как был, так и остаётся единственным из предпринимателей публичным критиком Центробанка России. Вот лишь некоторые из его критических выпадов в адрес Банка России.

В 2013 году, когда у руля Центробанка встала Э. Набиуллина, он громогласно заявил, что руководители Банка России действовали «как коновалы, выпустили всю кровь из экономики».

источник: up.tsargrad.tv

В 2015 году олигарх подверг Центробанк критике за то, что тот резко повысил ключевую ставку:

Они [Центробанк и правительство] же хотят добиться нулевой инфляции. Самая, я думаю, низкая инфляция – на кладбище, там уже никому ничего не нужно.

Тогда же он денежные власти назвал «небожителями» и «космонавтами». Ещё через два года Дерипаска на Петербургском экономическом форуме в прямой дискуссии с Набиуллиной пожаловался на высокие процентные ставки. Дама ему ответила, что, мол, это надо было сделать для борьбы с инфляцией. В январе 2018 года олигарх жаловался на то, что Центробанк слишком энергично укрепляет рубль.

Критика Олега Дерипаски в адрес Центробанка – «глас вопиющего в пустыне». Я не готов ответить на вопрос, почему он осмеливается это делать (есть несколько версий). А вот примеров лизоблюдства в отношении Банка России со стороны российского бизнес-сообщества достаточно.

Так, в октябре 2017 года на девятом ежегодном инвестиционном форуме «ВТБ Капитал» «Россия зовёт!» его модератор, председатель правления ВТБ Андрей Костин посоветовал коллегам исключить критику в своей риторике в адрес Центробанка России:

Я вот недавно был на заседании Международного валютного фонда в Вашингтоне и, выступая там по телевидению, допустил определённую критику Центрального банка… потом вспомнил судьбу своего друга Алексея Кудрина, на которого этот зловредный воздух американский действовал тоже в своё время, видимо. Действовал, и чем это закончилось? Я первым делом что сделал, приехав в Москву? Я позвонил руководителю Центрального банка и сказал, что, пока я банкир, я никогда больше в жизни не буду критиковать Центральный банк! Вы, правда, такую клятву не давали, но тем не менее, пожалуйста, будьте осторожнее, давая оценку деятельности Центрального банка. К счастью, не в Америке живём, и надо уважать Центральный банк, ладно?!

источник: up.tsargrad.tv

Кажется, комментарии излишни, и так всё ясно. ВТБ был и остаётся вторым после Сбербанка в списке российских кредитных организаций. И дело не в особых финансовых способностях А. Костина, а в его беспредельной личной преданности руководителям Центробанка.

Думаю, что до тех пор, пока не начнутся масштабные и глубокие расследования преступной деятельности Банка России со стороны правоохранительных органов, масштабная и серьёзная критика со стороны бизнес-сообщества, масштабные и радикальные предложения по реформированию Центробанка и банковской системы со стороны «народных избранников» (Государственная дума), мы будем продолжать стагнировать и терять шансы на возрождение России.

И тут я рекомендую оглянуться по сторонам, посмотреть, что происходит в мире. А многие страны уже устали от диктатуры «хозяев денег» и предпринимают активные попытки поставить Центробанки на место, вывести их из-под контроля «хозяев денег». Назову конкретные примеры последнего года.

Во-первых, это Турция, где президент Эрдоган уже на протяжении нескольких лет пытается обуздать Центробанк страны, проводящий удушение экономики посредством сверхвысоких ключевых ставок. Недавно он добился смены руководителя Центробанка.

Во-вторых, это Италия. Там в парламенте готовится законопроект о национализации Банка Италии (сейчас он представляет собой акционерное общество, в капитале которого участвуют частные компании и банки).

источник: up.tsargrad.tv

В-третьих, это Резервный банк Южной Африки. Там в декабре 2017 года на съезде правящей партии АНК (Африканский национальный конгресс) было принято решение о национализации Центробанка страны. «Хозяева денег» через свою агентуру пытаются воспрепятствовать этому. В результате произошло резкое обострение социально-политической ситуации в стране, существует угроза перерастания социальных волнений в гражданскую войну.

Все перечисленные выше примеры показывают, что «хозяева денег» защищают и будут защищать свои филиалы («национальные» Центробанки) любыми средствами. И события в Турции, Италии и Южной Африке лишний раз показывают, что Центральные банки давно уже стали первой властью почти во всех странах мира. В нашей стране Банк России также де-факто является первой властью. А законодательная, исполнительная и судебные ветви власти – не более чем декорации.

Автор: Катасонов Валентин

Добавил suare suare 21 Сентября
проблема (8)
Комментарии участников:
Stopor
+3
Stopor, 21 Сентября , url

Примечательно, что все эти «кто виноват» не содержат ни одного реального «что делать».

Образчик демагогии: ЦБ, ФРС, мухи, котлеты и tsargrad. Пурга в стакане бесцельной пурги.

Пух
+3
Пух, 21 Сентября , url

Поддерживаю. Вообще, Царьград постепенно сползает в конспирологию. Почти перестал его читать.

vvsupervv66
+8
vvsupervv66, 21 Сентября , url

Если человек в своей статье затрагивает слишком большие интересы властьимущих, то этого человека обязательно обвиняют в конспирологии.

Термин конспирология и был введен в обиход, как последний щит, для ввода окружающих в окончательное заблуждение, скрыть правду, высмеять докапавшегося до истины и для сокрытия своих дальнейших намерений, когда прижали к стенке и нет контраргументов.

В русской киноклассики есть такой ход, обращённый в юмористическую форму в фильме «Особенности национальной охоты», когда генерал, объясняя неудавшуюся доставку коровы сверхзвуковым самолётом на дальнюю заимку, объясняет это комичное событие, как народная байка.

Юморная конспирология вроде бы и есть, а вот облитый коровьей мочой и дерьмом прапорщик или на жаргоне кусок реально был.



istinspring
+9
istinspring, 21 Сентября , url

врагов народа ищут?

это все смешно, ЦБ это часть все той же государственной системы, и как бы там не хотелось индивидуальному человечку, ЦБ будет поддерживать гомеостаз государства, в первую очередь.

Надо для экспортеров снизить рубль — снизят. Надо в интересах внутренних производителей (или хотя бы локализованных произвосдств) повысить НДС — повысят. Надо банки закрывать — будут закрывать.



vvsupervv66
+4
vvsupervv66, 21 Сентября , url

Вспоминая классику жанра отечественного боевика, и реплику главного героя.

Главный вопрос, который решит всё.

А золото где?

Конь болел, конь жалел — мало кого интересует.

А вот рогатость тех кто обманывает своих граждан вполне реальная вещь.

Трушин
+5
Трушин, 21 Сентября , url

Проблема не только в количестве денег в стране. Проблема, что нам снова надо воспитать поколение, которое сможет и будет хотеть трудиться и создавать что-то своими руками или мозгами. Деньги потратить легко, а неэффективно потратить еще легче. Надо создавать производства. Для этого не так нужны «эффективные менеджеры» сколько реальные управленцы-технари, умеющие не только деньги с кармана в карман перекладывать, но решать проблемы с кадрами, логистикой, внедрением проектов. Люди, которые могут объяснить и показать другим, как надо делать что-то новое, то, что до них не делали. У нас с 90-х было в моде быть юристом-экономистом. Напечатали кучи липовых дипломов куча кустарных институтов. Книги продавали и на кассе стояли с высшим образованием хотя зарплата и  уровень компетентности для это достаточно техникума или училища, а не пяти лет просиживания за партой в институте.

Потом все захотели стать чиновниками — там можно ничего не делать, а за каждую подпись брать откат. Даже при маленькой зарплате у чиновников в «хлебных» местах были огромные (да и сейчас есть) доходы. Но уровень их компетентности от этого не становится выше. 

А вот с технарями-произвдственниками проблема, которую за один день не решить. Деньги должны работать, т.е. не просто лежать или тратиться на что попало, а приносить прибыль. Сейчас людей умеющих что-то внедрять не хватает.

istinspring
+2
istinspring, 21 Сентября , url

вот именно, деньги то есть, но что-то мне подсказывает, что ресурс по их освоению не бесконенчен, если просто раздать их всем «взять да поделить» — их сожрет инфляция которую с таким трудом понижают. производства? сколько заводов можно построить? кто их будет строить? есть ли рынки сбыта? будут ли трудовые ресурсы для того чтобы они работали? и так далее.

некоторые думают что типа ЦБ должен раздать бабки бизнесу. Какому бизнесу? Они их по тупости или по умыслу «освоят» или просто проебут без каких-либо результатов, а то и оставят убыточное ненужное производство которое придется держать ради рабочих мест.

vvsupervv66
+3
vvsupervv66, 21 Сентября , url

То есть нет таких примеров, или и то есть китайская экономика не была и не является эффективной, и в Китае нет высокотехнологичных предприятий, а так же нет китайского национального банка в Шанхае? И всё это не было сделано под руководством коммунистической партии Китая? Ну конечно, в Китае даже не повышали пенсии работникам трудившихся на госпрелприятиях? Да и там вообще пенсий нет?

Вы о чём хотите сказать?

Я догадывался, что у вас с головой не всегда всё нормально. Но чтобы настолько?

istinspring
+2
istinspring, 21 Сентября , url

строй другой. народу больше. в свое время китайцы были готовы пахать за чашку риса по 12 часов в день, так что капиталисты перенесли туда производства, которые предприимчивые китайцы наладили у себя со временем. в китае вообще пенсий не было до относительно недавнего времени, так же как и по всей азии.

в рф есть такие трудовые ресурсы? есть рынки сбыта? кому товары продавать?

Я догадывался, что у вас с головой не всегда всё нормально. Но чтобы настолько?

 пшел вон, конспиролог. если ты даже не понимаешь о чем говорят, зачем вклиниваешься?

vvsupervv66
+2
vvsupervv66, 21 Сентября , url

Думаю, что идете туда именно вы, поскольку в советское время времён СССР западные торговцы мечтали попасть на огромный рынок СССР.

в рф есть такие трудовые ресурсы? есть рынки сбыта? кому товары продавать?

 А пока ТЦ горят в разных городах один за другим.

А трудовые ресурсы пока ещё есть. Причём высоквалифицированные трудовые ресурсы.

Не могу назвать космический корабль Буран вымыслом конспирологов, а так же многие иные технологичные разработки, что имели своё начало в СССР, и на которые теперь Россия с удовольствием опирается особенно в военной сфере.

А посылать вам надо не меня, а Михаила Сергеевича Горбачева и Бориса Николаевича Елцина и ту прозападную либерастную бывшую партноменклатурную «элиту», что свернула программу цифровизации советской экономики уничтожила сверху СССР, и пытается до сих пор сделать из России сырьевой придаток Запада.

Да но, если вы приверженец либерастных идей, то можете послать и себя. Что будет хотябы справедливо, если у вас есть хоть капля совести.

Там кстати, увидите чашку риса. Это моя оценка ваших «контраргументов».

istinspring
+1
istinspring, 21 Сентября , url

ты просрал советский союз, теперь не лезь к тем кто уже привык к капитализму с глупыми советами.

vvsupervv66
0
vvsupervv66, 21 Сентября , url

Вижу неаргуменированный ответ человека с поражёнными либерастией мозгами.

Вы мне не можете ничего указывать.

Соглашусь с вами лишь в том, что это действительно привычка, но дурная привычка. А дурные привычки, как правило уходят в забвение и небытие.

Придётся отвыкать. И эту мысль высказал совсем не я.

Трушин
+5
Трушин, 21 Сентября , url

Экономику эффективную и неэффективную создают люди. Она не берётся из ниоткуда. В Китае к этому шли годами. Мы за 90-е свою рушили и отучали работать население на страну и приучали грести в свой карман, наплевав на всех. Какое-то время это стало национальной идеей — воровать у всех, главное чтоб тебе было хорошо. Сейчас это меняется. Но на это надо время. В 2007 году министр образования говорил.

Министр образования А.Фурсенко выступая на конференции молодёжного форума «Селигер-2007» как-то сказал следующее:

«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».

вот и перекос. А китайцы выращивали «творца»  в это время. 

Что такое качесивенный потребитель? Поросенка кормят-кормят, ему хорошо. А потом более сильные его съели и хорошо им. ))

vvsupervv66
0
vvsupervv66, 21 Сентября , url

Именно так. Однако -

Андрей Александрович Фурсенко – помощник президента РФ по научно-образовательной политике, ранее – министр образования и науки РФ (2004-2012 гг.).
 uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-andrei-fursenko.html

 Не видите ли вы разрыва шаблона или двойных стандартов, поскольку человек после такой интересной, а по сути разрушительной деятельности получил повышение и стал аж целым советником?

Трушин
+3
Трушин, 21 Сентября , url

Не вижу я разрыва шаблонов. За 90-е годы во власть попало столько бездарей, что замена их в 2000-х происходила на менее бездарных, а не профессиональных. Сейчас с этим немного лучше, но не иак хорошо как хотелось бы.

vvsupervv66
0
vvsupervv66, 21 Сентября , url

Прошу уточнить. Ваша фраза неоднозначна. Лучше в том, что замена идёт на менее бездарных?

Тогда это оговорка по Фрейду.

Уважаемый будьте точнее в своих утверждениях.

Но вот, что мне интересно. Человек с незамутненной идеологией сознанием очень редко делает такие оговорки.

А если общество ещё больно идеологией, то на вершину власти выносит именно, как вы выразились менее бездарных.

istinspring
+3
istinspring, 21 Сентября , url

а что ты думаешь лучше квалифицирован чем тот же фурсенко?

твои прогоны примерно того же качества как и у бывшего министра образования.

vvsupervv66
0
vvsupervv66, 21 Сентября , url

Так не квалификацию обсуждали, а мировоззрение господина Фурсенко. Так данный господин транслирует либеральную идеологию, находясь у власти. И пользуясь властью и своими распоряжениями эту либеральную идеологию навязывает повсеместно в сфере образования.

И преуспел на этом поприще, дойдя до советника.

Кстати, не помню, чтобы Фурсенко отмечался на данном ресурсе своими комментариями или, как вы выразились прогонами. Не с чем даже сравнить.

Трушин
+2
Трушин, 22 Сентября , url

Не понял сути текста. Оговорка по Фрейду и болезнь идеологией — это об чём? Расплывчатые какие-то формулировки, можно больше конкретики?

Вот у нас в Иркутске проводят выборы губернаторов. Реально выбирать не из кого. Каждый к какой-нибудь финансовой группе относится и приходя к власти начинают хапать. Выбираем менее засветившегося на воровстве. Тут нет фрейда и идеологии — это реальность наша.

vvsupervv66
+1
vvsupervv66, 22 Сентября , url

Раньше это был вор, скрывавший свою личину, а теперь он гордо может носить звание либерал. Вор не только в законе, но и в политике.

Так первый самый главный пастулат либерализма всё можно и всё дозволено. Поэтому первым делом и воровали и у ближнего своего и у всего народа.

Либеральная идеология настолько укоренилась в сознании тех или иных представителей финансовых групп, что приходится из них выбирать кто меньший либерал. Или наименьшее зло из всех зол.

А ещё точнее выбор не очень велик.

Flinky
0
Flinky [БАН], 21 Сентября , url

Ах ты ж боженьки, опять о Катасонове забывать начали.

vvsupervv66
+1
vvsupervv66, 21 Сентября , url

Однако капиталист и олигарх Олег Дерипаска и приверженец коммунистической идеологии Валентин Катасонов единодушны или схожи в своих оценках.

И тот и другой сторонники экономического развития России, в которой реальная промышленная экономика стоит во главе угла, а не нереально раздутый банковский сектор, диктующий населению России свои драконовские условия под видом либеральных идей, что последнее в купе и является главным фактором здерживания экономического развития России.

Трушин
0
Трушин, 21 Сентября , url

Дерипаска сейчас активно биткойн-фермы в Иркутской области лепит. Тут электроэнергия самая дешевая. 

Flinky
+1
Flinky [БАН], 21 Сентября , url

Закусывать надо.

Что такое «реальная промышленная экономика»?

vvsupervv66
+1
vvsupervv66, 21 Сентября , url

Вот и я думаю, что демократы либерасты не просыхают, когда утверждают все время о росте в РЕАЛЬНОМ секторе экономики.

Вам привести цитаты?

Flinky
+1
Flinky [БАН], 22 Сентября , url

Возня с цитатами не имеет никакого смысла. Поясните, что вы вкладываете в слова «реальная промышленная экономика».

Размер очереди «критиковать» всегда гигантский. А вот что делать — почти никто почему-то не озвучивает.

vvsupervv66
+1
vvsupervv66, 22 Сентября , url

Можно добывать средства игрой на бирже с ценными бумагами, фьючерсами на химические элементы первой необходимости, заниматься растовщичеством, спекуляцией всего и вся и т.д. и т.п., или и то есть делать деньги из воздуха. Именно этим сегодня больше всего занимаются в Британии, а ещё точнее — это и есть нереальный сектор экономики.

Можно вынести производство за границу и для того, чтобы справляться с внутренней инфляцией, экспортировать его вместе со своей валютой в те страны откуда идёт сырьё и готовая продукция, удерживая тем самым для себя цены на сырьё первой необходимости и готовую продукцию на достаточно низком уровне. Это экономика глобалистов.

Национально ориентированная экономика, это когда реально промышленное производство находится в своей стране. А банковская система заточена впервую очередь на кредитование собственного производства.

Но для этого нужны конкретные планы госстроительства или скелета экономики лет хотябы на 50.

Flinky
+2
Flinky [БАН], 22 Сентября , url

Для этого нужно вернуться к сталинским пятилеткам и Госплану. Наша компрадорская власть себе этого позволить никак не может. Да и ни вы, ни я, ни кто-то другой не готовы впахивать за баланду, поднимая экономику страны.

vvsupervv66
+1
vvsupervv66, 22 Сентября , url

Однако вы ни чего не можете сказать про югославский социалистический путь развития. Почему и именно только сталинские пятилетки и баланда. 

Кстати Госплан не помешает совсем.

Тем более Госплан есть в строительстве новых ВС России. И результаты отличные.

Flinky
+2
Flinky [БАН], 22 Сентября , url

А что, пятилеток не было, и баланды тоже? Давайте, поотрицайте. Люблю я это дело.

Если вы до сих пор не поняли — человеков надо пинками гнать в светлое будущее. Убеждать бесполезно.

vvsupervv66
+1
vvsupervv66, 22 Сентября , url

Я же говорю не владеете информацией о югославском экономическом опыте развития. Никаких ваших пинков не было, а были темпы роста ВВП больше, чем в объединенной Европе. Такого конкурента Европе просто необходимо было убрать, иначе многие страны бывшего соцлагеря стали бы думать, а стоит ли идти в ЕС.

Это одна из причин расчленения и уничтожения объединенной Югославии.

Flinky
-1
Flinky [БАН], 22 Сентября , url

Идите лесом уже. Ничем вы от Катасонова не отличаетесь. То же голое критиканство и ссылки на чужой опыт. Россия — не Югославия, механический перенос югославского опыта — неприменим. На адаптацию этой модели нужны мозги, коих у «либеральных экономистов» нет и не предвидится.

Когда мне понадобится лекция о югославской экономике, я к вам обращусь, так и быть.

vvsupervv66
+1
vvsupervv66, 23 Сентября , url

Вы уверены, что в России есть только либеральные экономисты? Ну тогда идите полем.

Flinky
+1
Flinky [БАН], 23 Сентября , url

В России всех мастей экономисты есть (в том числе и диванные, вроде вас). Однако не только лишь все могут рулить. С одной стороны — и слава богу, с другой стороны — умных людей не хватает, одни либералы.

vvsupervv66
0
vvsupervv66, 23 Сентября , url

Так и Катасонов и Глазьев и Белоусов не либералы. Господин Чемезов глава Ростеха вообще далек от либеральной идеологии.

У последней мной упомянутой именно госкорпорации вообще приличное количество именно прорывных технологий. Но госпожа Набиуллина в упор не видит, куда вкладывать средства.

Я не причисляю себя к экономистам, а лишь привожу факты. Для того, чтобы узреть общие тенденции именно развития России не обязательно быть экономистом.

Однако не только лишь все могут рулить

 Вы как-то всё-таки определитесь с этой фразой, поскольку в ней виден оксимирон.

Поэтому вряд ли мои лекции об экономике Югославии принесут вам пользу с такой вашей логикой оксимирона. Мне жаль тратить свое время на вас. К тому же хамство ещё ни кому не принесло счастья.

Flinky
+1
Flinky [БАН], 23 Сентября , url

По вам заметно, пожалуй.

Marlan
+2
Marlan, 22 Сентября , url

Во-первых, он держит ключевую ставку на таком уровне, который делает кредиты коммерческих банков недоступными для предприятий реального сектора экономики.

 Да вроде бы эта ставка недалека от инфляции.

Снижаешь ключевую ставку -> больше берут кредитов -> больше инфляция -> выдаешь кредиты себе в убыток и жрешь бюджетные деньги.

Во-вторых, под предлогом борьбы с инфляцией (так называемое таргетирование инфляции) Центробанк сжимает денежную массу, экономика лишается денежного кровообращения.

 Вот эту идею я вообще не понял. Про денежное кровообращение.

В-третьих, Банк России не обеспечивает стабильности валютного курса российского рубля (с 2013 года пустил рубль в «свободное плавание»); а без этого невозможно принимать долгосрочных решений в экономике (в первую очередь – касающихся инвестиций в основные фонды). Более того, «свободное плавание» рубля грозит разрушительными валютными кризисами (типа того, какой произошёл в России в декабре 2014 года, когда рубль обвалился в два раза).

 Тоесть кто-то хотел, чтобы доллар стоил 30 рублей?)) Хитро… Только чрезмерно дорого бы это обошлось, никаких ресурсов бы не хватило.

В-четвёртых, Банк России как финансовый мегарегулятор трепетно охраняет свободу трансграничного движения капитала, что ведёт к обескровливанию российской экономики в результате хронического чистого оттока капитала из России.

 Вообще-то мог бы и получше охранять. А то при нынешней инфраструктуре вообще не понятно, как в России открыть компанию типа Гугла (имеется ввиду компанию оказывающую услуги по всему миру). Ну вот открываешь ты международный сервис, хочешь брать с клиентов деньги за рекламу или еще за что, клиенты в общем-то рады платить, но клиент всегда прав, и платить он хочет в своей валюте, или хотя бы в долларах и еврах, и все счета и чеки он хочет видеть на английском или своем местном языке, и платить он хочет пластиковой картой (а не золото в слитках везти). И тут ты сталкиваешься с суровой действительностью, что без офшора это все непонятно как делать. И если ты не очень упертый, то о создании Гугла уже на этом этапе можно забыть, а это непритекшие в Россию миллиарды и триллионы долларов. Если же свободу ещё уменьшать, то даже упертые вряд ли смогут построить международный B2C бизнес с получением денег из других стран и оседанием их в РФ.

istinspring
+1
istinspring, 22 Сентября , url

гугл так же офшорами пользуется. и фэйсбук, в том числе и для налоговых «оптимизаций».

на первое время компании могут использовать платежные системы для приема платежей которые как бы занимаются всеми этими вопросами.

Marlan
+1
Marlan, 22 Сентября , url

гугл так же офшорами пользуется. и фэйсбук, в том числе и для налоговых «оптимизаций».

Не самое удачное сравнение я выбрал, но мелкие компании, увы, никто не знает. Когда ты открываешь бизнес, или когда он у тебя в принципе с небольшим оборотом, то офшоры плохое решение.

на первое время компании могут использовать платежные системы для приема платежей которые как бы занимаются всеми этими вопросами.

Я вот как-то не видел ни одного сервиса работающего в соответствии с законодательством РФ занимающегося эквайрингом в долларах и еврах без двойных-тройных конвертаций, работающего с нормальными счетами в иностранной валюте, онлайн чеками в иностранной валюте, и все это чтобы было легально, и без офшоров.

Marlan
+1
Marlan, 22 Сентября , url

Забыл момент. По нынешнему закону покупателю из страны с баблом (допустим Австралии) нужно слать онлайн чек в рублях на русском языке.)))

istinspring
+1
istinspring, 22 Сентября , url

как это никто не знает? мелкие компании используют платежные системы, и проводят платежи через них. тот же 2Checkout

как это никто не занимается?

https://www.2checkout.com/lp/avangate-commerce-seminar-russia-2013.html

они даже конфы проводят

киви тоже может https://en.wikipedia.org/wiki/Qiwi

регистрируют компании в офшорах уже когда обороты большие.

Marlan
+1
Marlan, 22 Сентября , url

Семинар и skrill может провести. И по биткоину вебинары проходят.

2Checkout — иностранный финансовый институт. Согласно российским законам деньги с карты иностранца должны идти на счет в российском финансовом институте. Так что это все нелегальщина (до которой правда никому дела пока что нет).

Киви, чего-то не смотрел как они делают. Слышал, что стандартных схем две — это с куча костылей бухгалтерских с двойными-тройными конвертациями, и вытекающими из этого неудобствами для всех, и вторая это офшор.

Marlan
+1
Marlan, 22 Сентября , url

Вот если бы 2Checkout зарегистрировался в России, и получил лицензию ЦБ РФ как финансовый институт.

Marlan
+1
Marlan, 22 Сентября , url

то мне кажется, он бы не смог предоставить те сервисы, которые предоставляет))

Так-то Пей Пал имеет лицензию ЦБ РФ, но по отзывам в среднем нужно около полугода провозиться, чтобы через пейпал как юр лицо или ип что-то начать продавать иностранцам, при том, там тоже какие-то ограничения есть, а по слухам (сам не смотрел) в пользовательском соглашении есть прямой запрет на все это (но это слухи, сам не смотрел).

Вообще, распространением российского бизнеса на зарубежные рынки должен заниматься не 2Checkout или Пейпал, а например Сбербанк.

istinspring
+2
istinspring, 22 Сентября , url

хз у меня есть бизнесс аккаунт на пэйпале я ни с чем не возился.

Marlan
+1
Marlan, 22 Сентября , url

)). Может раз на раз не приходится) И вы его используете для приема платежей в иностранной валюте?

istinspring
+2
istinspring, 22 Сентября , url

использовал. потом перестал — проценты большие, курс говно, деньги вайром долго в банк идут.

Marlan
+1
Marlan, 22 Сентября , url

Познавательно).

Ну как бы да… деньги PayPal любит, и комисии и проценты и курс, плюс покупатель в течение 183 дней после покупки по умолчанию прав (хотя инциденты с этим штука вроде как очень редкая), но про долго деньги в банк с палки слышу впервые… У физиков дня 3-4 идут.

)), интересно, что же, если оно легальное, используете сейчас?)

istinspring
+1
istinspring, 23 Сентября , url

ничего не использую. сейчас без надобности.

но варианты принимать платежи из-за бугра есть, знакомые как-то работают.

5-7 бизнес дней для пэйпала — это долго все равно, вайры из банка в банк за день доходят.

istinspring
+1
istinspring, 22 Сентября , url

я тебе даже больше скажу. брокерские конторы (через которые можно покупать акции) имеют договора со странами и автоматом платят нужные налоги за тебя.

я слышал сейчас даже хостинги VAT российский учитывают.

Tamriko
+1
Tamriko, 22 Сентября , url

Катасонову доверяю на все 100%. Но за всеми разговорами не выплеснуть бы ребенка с водой из корыта… Тем более, что вода мутная, и не видно, что за дитя там лежит — от Бога ли или от чёрта ( не вполне уверена, что и сам ВВП знает это), и вообще — лежит ли он там(?)...  Если  хотя бы представляли себе, куда мы идем и к чему стремимся, всем стало бы значительно легче определяться… Воду надо очистить...

fragsman
-1
fragsman, 22 Сентября , url

По тебе и видно, таких как ты скудоумных вертят эти клоуны и имеют.



Биография Валентинина Юрьевича говорит сама за себя

Европейский банк реконструкции и развития, Всемирный банк, Центральный банк России....

Для тех, кто немного не в теме, что такое ЕБРР:

В связи с началом экономических преобразований на постсоветском пространстве в 1990-е гг. учрежден Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). Его цель — содействовать проведению рыночных реформ в странах Центральной и Восточной Европы. Его учредителями являются все страны Европы (кроме Албании), США, Канада, Япония, другие государства (всего их 40) и две международные организации (ЕС и Европейский инвестиционный банк). Членами ЕБРР могут быть не только европейские государства, но любые другие страны — члены МВФ.

Вашингтон. МВФ. Всё одни и те же «лица». И на них Валентин Юрьевич, который очень переживает за кредитно-денежную политику нашего государства, и работал три года. Затем пять лет работы на Всемирный банк, на котором, говоря прямо, тоже клейма ставить негде:

Условием членства во Всемирном банке является членство в Международном валютном фонде, то есть каждая страна-член МБРР должна прежде стать членом Международного валютного фонда. Только те страны, которые являются членами МБРР, могут быть членами других организаций, входящих в Группу Всемирного банка.

Думаю, что требование об обязательном участии в МВФ для вхождения в капитал ВБ в совокупности с распределением голосов стран во Всемирном банке красноречивей тысяч слов говорят о том, в чьих интересах трудится данная организация.

И после такой «стажировки» Валентин Катасонов становится экономическим советником Центрального банка России. Честно признаюсь, для меня название этой должности созвучно чуть ли не со «смотрящим». Кстати говоря, данной должности в центральном аппарате Центрального банка России на текущий момент найти не удалось. Любопытный нюанс. Особенно, если вспомнить тот факт, что ЦБ России был один из тех, кто поучаствовал в углублении кризиса 2008-2009 гг.

Из других интересных нюансов, касающихся Валентина Юрьевича было бы интересно отметить его мнение о Евгении Федорове и Николае Старикове, которое он высказывал в августе 2014 года. Да и отношение Катасонова к Путину весьма неплохо прослеживается в высказываниях Валентина Юрьевича:

 

 

Ну а тем, кто считает Валентина Катасонова великолепным экономистом и финансистом предлагаю послушать его обвинения в адрес Президента в том, что он чуть ли ни давал прямые указания спекулянтам для атаки на рубль (в районе 4-той минуты):

 

Прогноз Валентина Юрьевича по курсу доллара в январе-феврале 2015 года «за сто рублей» — без комментариев. И удивительным образом, Валентин Катасонов, как и и многие из нынешних раскрученных разными способами «патриотов», удивительным образом прозрел после того, как покинул важные посты и начиная с 2011 года пишет книги такими темпами, что аж дух захватывает. В человеке так и пышет энергия, знания и преданность стране, а наша государственная власть почему-то обходит его стороной. Интересно, почему? Не потому ли, что практически двадцать лет своей жизни Валентин Юрьевич проработал в структурах, которые дружественными по отношению к России ну никак не назовёшь? Не знаю, как вам, а по мне — Валентин Катасонов де-факто является ещё одним политиком от экономики и, прикрываясь финансовой тематикой, по факту в прямую атакует Владимира Путин.

fragsman
0
fragsman, 22 Сентября , url

Вот ты и спалился агент госдепа, вражина.

Tamriko
0
Tamriko, 22 Сентября , url

Уух-ты, прям наотмашь!))) Ты уже давно спалился ( и это отмечено здесь не только мною). Верхогляд, ты не способен смотреть в корень, потому как клонам это не дано — у них другая задача от госдепа: похерить и развалить страну изнутри, чем ты здесь и отчаянно и занимаешься.(( Так что не вали со своей больной головы на здоровую — ты и есть вражина !(((  А с такими диалог бесполезен, заруби себе на носу и передай также своему госдепу. Адью!)))

Кст, суаре, не твой ли это клон? Скорей всего да!

fragsman
-1
fragsman, 22 Сентября , url

Да я давно заметил на кого ты работаешь, а поддерживая катасонова и доверяя ему на 100% ты спалились на все 100%. Сколько тебе платят за продвижение идей иностранных банков здесь?

Tamriko
+1
Tamriko, 22 Сентября , url

Спроси у суаре, сколько вам обоим начисляют, а тот собирает всё в одну продажную копилку, так что я к вашим разборкам не имею никакого отношения… Успокойся и утри слюни с подбородка))) С клонами не имею никаких дел !

Tamriko
+1
Tamriko, 22 Сентября , url

Кстати по поводу моего «Если хотя бы представляли себе, куда мы идем и к чему стремимся, всем стало бы значительно легче определиться… Воду надо очистить...».

Сейчас только просмотрела «Воскресный вечер» и услышала то же самое от С.Кургиняна, который в унисон моим мыслям на этот счет, несколько раз повторил свой тезис о неопределенности нашей политики и необходимости формулировки нашей идеологии для того, чтобы народ имел какую-то определенную цель перед собой, без которой наш народ просто не может существовать (!) Эту мысль поддержал и сам В.Соловьев, сказав, что без идеи государства долго не существуют...

Надеюсь, что в недалеком будущем она у нас появится, а с появлением цели народ воспрянет и с энтузиазмом примется за строительство справедливого общества и самой страны… И эта цель — единственное, что сможет объединить людей всей страны, потому что нет идеи — нет страны !



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать