Механизм антиплагиата настолько косорылый, что через пару лет он будет находить плагиат во всём.
Мне на этого ректора пофиг, но в целом к механизму вопросов дофига… Вот некоторые
1) Во многих сферах принято цитирование предыдущих исследователей, аж до 50% работы, и это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ параметр работы. То есть например работа с литературой по теме и чужими исследованиями может составлять половину исследования просто с ходу
2) Есть сферы, где невозможно избавиться от избыточного цитирования в принципе, и та же госслужба как раз сюда подпадает. Потому как там дофига цитируется статей всяких законов, актов и т.д. Это тоже влёгкую даст 50% и выше «плагиата»!
То есть как бы сверху спускают требования к курсовым, дипломам, диссерам что оно должно состоять скажем из теоретической части (где должно быть использовано, например, не менее десятка источников не старше Х лет), и практической. Вот по практической части да — антиплагиат запускать можно. Но смотрят же в целом! А теоретическая часть и состоит зачастую из сплошных цитат других исследователей. Потому что млять такие требования к работе!
Короче, сам механизм просто УБОГ. В медицинских работах и исследованиях текущими «антиплагиатами» пользоваться просто глупо.
Антиплагиатчики — такая же секта, как вейперы… Они отказываются видеть реальность (требования к работам, спущенные из руководящих ведомств в разных сферах) и страдают какой-то хернёй по моему.
Ну на местах некоторые «методруководители» именно так и подходят… При том сами же озвучивают требования к работам перед этим ) В общем еще одни потемкинские деревни все эти диссертации. Ну, не все конечно...
Так, этот майдаун, судя по всему, педераст. Ну а кто еще идет в политическую проституцию? Люди глубоко ущербные. К гадалке не ходи — у этого фрагсмена нехорошие записи в медицинской книжке. Психопатия, а?
Вот что там написано
Следующая характеристика диссертации Силина Я.П. приводится в экспертизе А.А. Абалкиной, опубликованной в газете «Троицкий вариант — наука» :3031«Яков Петрович Силин, ректор Уральского государственного экономическогоуниверситета, защитил диссертацию на соискание ученой степени доктораэкономических наук в 2005 году. В его диссертации на нескольких десятках страницнаблюдается тождество текста с целым рядом работ. Несмотря на наличиенекоторых ссылок на эти работы в диссертации, такие ссылки нельзя признатьдобросовестными, поскольку одна ссылка не может обеспечить корректностьцитирования нескольких заимствованных подряд страниц».Комиссия РАН согласна с данной экспертной оценкой.
Ну, если вдруг в теме плагиата выдезла тема гомофобии, то я всеми рукам «за» этого ректора. Чисто потому, что сам гомофоб. И горжусь этим, если спрашивают. Если не спрашивают — даже не вспоминаю. Пидарасы задолбали. Когда они сидят ниже травы тише воды, никому до них нет дела. Как только начинают что-то вякать — надо их давить как клопов.
Тут я с Вами не совсем соглашусь. Они сидели тише воды и ниже травы пока их не стали а) оплачивать и б) поддерживать наши либерасы. Я тоже неприемлю щеголяния педерастов своей ивалидной сексуальной ориентацией. Да и не вней дело. Либерасам на ориентацию насрать. Они свой говённый негатив на вентилятор для дурачков набрасывают!
