24 сентября актер записал ролик, в котором пообещал поддерживать осужденных за участие в митингах
Вроде не было такого? Кажется лента скатывается во вранье… Хотя, возможно, я что то пропустил....
А, точно....«изучаю материалы… Хочу оказать поддержку родственникам ребят… Надеюсь все они будут на свободе… Не останусь в стороне… Сделаю все возможное»....
Ну, видимо изучил до конца, и понял, что не все невинны....
Я написал слово «видимо» — это мое предположение....
По отсутствию дальнейших выступлений по данной тематике… Да и про участие во вчерашнем митинге что то не слышно....
И че? Попросили подержать плакатик, где также его фамилия, который уже многие подержали… Разумеется он не мог отказать… Ага, «свободу мне»....
источник: pbs.twimg.com
Во первых в американский.Словарь. В один.
Во вторых
to use the Google search engine to obtain information about
«В судмедэкспертизе указано, что на видео отсутствует факт захвата рук росгвардейца Устиновым», — зачитала судья Елена Иванова описание судмедэкспертизы, представленной защитой.
так а за что год условно? слишком блондин?
Что б об этом судить, нужно быть в курсе всех материалов дела. Иначе сваливаемся в лозунговщину, поверхностность и ангажированность.
Вообще то есть видео с посекундным разбором, где показывается, что сопротивление было. Сопротивлятся представителям власти не стоит.
есть видео с посекундным разбором, где показывается
вам видео «с разбором, где показывается», или у вас свои глаза и своя голова на плечах?
Иначе сваливаемся в лозунговщину
навроде такого:
Кажется лента скатывается во вранье…
?
вам видео «с разбором, где показывается», или у вас свои глаза и своя голова на плечах?
На этом видео очевидно сопротивление и падение на колени «захватившего» Устинова ОМОНОВца… Руки Устинова на плечах «захватившего»… Далее разворот и попытка убежать....
Кажется лента скатывается во вранье…
Нет… Лозунговщина рождается из безапелляционной поверхностнищены....
На этом видео очевидно сопротивление и падение на колени «захватившего» Устинова ОМОНОВца… Руки Устинова на плечах «захватившего»… Далее разворот и попытка убежать....
А я вот не увидел на этом видео что сотрудники ОМОН спокойно подошли к человеку и вежливо попросили бы пройти его куда надо. Может он спокойно бы пошел куда сказали!? Там вроде сразу накинулись и попытались скрутить. Получается человека судили за неправильную реакцию на внезапное нападение сотрудников ОМОН?
А я вот не увидел на этом видео что сотрудники ОМОН спокойно подошли к человеку и вежливо попросили бы пройти его куда надо
Я вам скажу больше — я не увидел даже причины задержания… Стоял никого не трогал...
Получается человека судили за неправильную реакцию на внезапное нападение сотрудников ОМОН?
Блин, во время первого несанкционированного, кучу народу задержали… Потом отпустили… Это должно быть железным — нельзя сопротивлятся представителям власти. Но разумеется — 3,5 года реального срока, с учетом того, что повязали низачто — это реально за всеми красными линиями. Но год условно — возможно это вполне адекватно.
Это должно быть железным — нельзя сопротивлятся представителям власти.
Все таки уточню что я хотел сказать: если бы его сначало попросил пройти, а он бы начал «брыкаться», то да — сопротивление! Но можно ли назвать сопротивлением, рефлекторную реакцию на внезапное нападение неизвестных людей, ибо я сомневаюсь что он в доли секунды разглядел что его схватили представители власти.
И еще про:
Это должно быть железным — нельзя сопротивлятся представителям власти.
я бы не делал таких категоричных заявлений, ибо представители власти тоже всего лишь люди, а людям свойственно ошибаться и совершать преступления!
Или Вы считаете что жертвам майора Евсюкова тоже не надо было сопративляться и молча и покорно принимать от него пули?
Стоял, никого не трогал. повязали низачто —… год условно — возможно, это вполне адекватно
бгг. вам бы так адекВАТНО годик вкатать. ачотакова же
Пока Леша Навальный и Соболь отдыхали после того, как развязали эту несанкционированную бучу, многие идейные дурачки и даже прохожие пострадали. Кого-то задержали ошибочно, а кто-то неудачно сопротивляться начал и показал приемы айкидо. Возможно даже не умышленно.
ага, это лёша его дубиналом пиздил за подозрительное смотрение в телефон, а люба на 3,5 года в колонию закатала, за надругание над мирным рейсхгвардейцем
Леша митинг незаконный организовал со своей пролетевшей подружкой Соболь. И насчет смотрения в телефон. Менты говорят, что он кричалки кричал до этого. Врут?
незаконный? может таки несогласованный? 31 статью Конституции вспоминаем, гражданин йурист.
навальный заставил граждан выйти на «незаконный, аццкий митинг», да? или это было личное решение каждого? устинов говорит, что не участвовал в митинге. еще было смешное видео, где единоросска с мужем дорогу переходила и её мужа «прикрутили»..
впрочем, опустим вопрос запретного митинга. зачем полицаи избивали и задерживали людей? прокуратура, суд — тоже всё правильно сделали, да?
Врут?
а про вывих плеча правду сказали?
где единоросска с мужем дорогу переходила и её мужа «прикрутили»..
Это липовая единороска — назвалась чужим именем. Её сразу по морде вычислили — играла роль на камеру
опустим вопрос запретного митинга.
Он был не разрешен, значит незаконен. Почему ОПУСТИМ этот вопрос? В нем суть.
нет. суть в гнилой системе снизу доверху.
когда подобные вам считают митинги незаконными. когда дубинками за подозрительно смотрел в телефон. когда прокуратура за это просит 6 лет, а суд, так и быть, даёт 3,5. когда полицаи подкидывают наркоту, а мвд постит фото нарколаборатории..
а сколько таких случаев проходит тихо и буднично?
Сейчас был узаконенный митинг. Что мешает согласовывать и выходить, выражая протест? Ничего не мешает. Просто нужен был скандал, его спровоциворовали, но многие получили по заслугам. Устинов попал в замес, с ним вышел перебор, ситуацию исправили, чем еще раз доказали, что у нас правовое государство.
его спровоциворовали
мусора, винтившие всех подряд. скандал хотели устроить видимо
правовое? бгг. слепой?
незаконный? может таки несогласованный? 31 статью Конституции вспоминаем, гражданин йурист.
Несогласованный в данном случае и есть незаконный. И в толковании Конституции от рыбака я, как йурист, не нуждаюсь )
Если в статье 31 Конституции написано:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Это не значит, что порядок этих сборов, собраний и демонстраций никак не урегулирован. Как минимум федеральным законом от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Там в главе второй как раз указан порядок, который надо солюдать.
И если в статье 32 Конституции, например, сказано:
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
То это не значит, что я как гражданин РФ с группой единомышленников могу издать какой-нибудь закон или подписать международный договор с какой-нибудь страной, либо обьявить о выборах себя в качестве (для начала) губернатора области (короче, голосование завтра, никакой порядок мне не нужен, в Конституции об этом ничего не сказано. Там сказано, что я могу непосредственно управлять делами государства и избираться куда хочу).
Согласно Конституции и федеральным законам, проведение мирных митингов, пикетов и шествий в стране носит уведомительный характер. То есть граждане просто уведомляют органы исполнительной власти, что хотят провести акцию, а уже задача городских служб обеспечить порядок
и ссылочка на Конституцию и федеральные законы есть? А у меня есть (выше было на Конституцию, теперь на федеральный закон)
Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 11.10.2018) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
Статья 5. Организатор публичного мероприятия
4. Организатор публичного мероприятия обязан:
1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;
2) не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия;
3) обеспечивать соблюдение условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия или измененных в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления;
4) требовать от участников публичного мероприятия соблюдения общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия, прекращения нарушения закона;
5) обеспечивать в пределах своей компетенции общественный порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, выполнять эту обязанность совместно с уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и уполномоченным представителем органа внутренних дел, выполняя при этом все их законные требования;
6) приостанавливать публичное мероприятие или прекращать его в случае совершения его участниками противоправных действий;
7) обеспечивать соблюдение установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления нормы предельной заполняемости территории (помещения) в месте проведения публичного мероприятия;
7.1) принять меры по недопущению превышения указанного в уведомлении на проведение публичного мероприятия количества участников публичного мероприятия, если превышение количества таких участников создает угрозу общественному порядку и (или) общественной безопасности, безопасности участников данного публичного мероприятия или других лиц либо угрозу причинения ущерба имуществу;
8) обеспечивать сохранность зеленых насаждений, помещений, зданий, строений, сооружений, оборудования, мебели, инвентаря и другого имущества в месте проведения публичного мероприятия;
9) довести до сведения участников публичного мероприятия требование уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления о приостановлении или прекращении публичного мероприятия;
10) иметь отличительный знак организатора публичного мероприятия. Уполномоченное им лицо также обязано иметь отличительный знак. Депутат законодательного (представительного) органа государственной власти, депутат представительного органа муниципального образования может не иметь отличительного знака организатора публичного мероприятия при наличии у него нагрудного знака депутата;
11)требовать от участников публичного мероприятия не скрывать свое лицо, в том числе не использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности. Лица, не подчинившиеся законным требованиям организатора публичного мероприятия, могут быть удалены с места проведения данного публичного мероприятия;
12) в случае отказа от проведения публичного мероприятия не позднее чем за один день до дня его проведения принять меры по информированию граждан и уведомить в письменной форме орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в которые подано уведомление о проведении публичного мероприятия, о принятом решении.
5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
6. Организатор публичного мероприятия в случае неисполнения им обязанностей, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный участниками публичного мероприятия. Возмещение вреда осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия
1. Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. Уведомление о проведении публичного мероприятия депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается в срок не ранее 10 и не позднее 5 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), — не позднее четырех дней до дня его проведения. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням.
1.1. Уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию. Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров. Совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием.
2. Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации.
3. В уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются:
1) цель публичного мероприятия;
2) форма публичного мероприятия;
3) место (места) проведения публичного мероприятия, маршруты движения участников, а в случае, если публичное мероприятие будет проводиться с использованием транспортных средств, информация об использовании транспортных средств;
4) дата, время начала и окончания публичного мероприятия;
5) предполагаемое количество участников публичного мероприятия;
6) формы и методы обеспечения организатором публичного мероприятия общественного порядка, организации медицинской помощи, намерение использовать звукоусиливающие технические средства при проведении публичного мероприятия;
7) фамилия, имя, отчество либо наименование организатора публичного мероприятия, сведения о его месте жительства или пребывания либо о месте нахождения и номер телефона;
8) фамилии, имена и отчества лиц, уполномоченных организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия;
9) дата подачи уведомления о проведении публичного мероприятия.
4. Уведомление о проведении публичного мероприятия в соответствии с принципами, изложенными в статье 3 настоящего Федерального закона, подписывается организатором публичного мероприятия и лицами, уполномоченными организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению.
нафига ты этими простынями флудишь?
«подать уведомление» — вот и всё. «не вправе проводить его, если… не было согласовано изменение» места\времени.
т.е. мероприятие было несогласованно по месту проведения.
причём тут устинов, утверждающий, что не участвовал в несогласованном митинге?
А еще в Конституции сказано
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Так что готовь свою квартирку, буду по ней свободно передвигаться, когда буду на ДВ вашем. А то мне там жить негде, а государство мне гарантировало право на жилище (статья 40 Конституции).
Ну и выезжать я должен свободно из страны, даже если тебе задолжаю пару лямчиков, и никакие приставы не могут мне выезд ограничить. Конституция же. Вот так ты ее понимаешь.
еще было смешное видео, где единоросска с мужем дорогу переходила и её мужа «прикрутили»
Все то вы, каких то смешных и неумных персонажей на щит поднимаете… Тетка орет «Я член Единой России, я член Единой России, пропустите меня!, вот мой партбилет!!!» Ога, ога… Небось, ночью под подушку свою псевдокорочу ложила.....
Митинг который только прошел — был санкционирован. И никого не винтили. И полицаи были без масок. И Навального речь вылетлела " в лужу" ибо была про «снимите маски полицаи» — сняли! На законном митинге -все было мирно.
Я тоже против года условно Устинову. Не вижу его вины. Вижу вину тех кто организовал незаконные митинги. Они виноваты в нервозности и ошибках полицейских в том числе.
Такие «гапоны» организую незаконные митинги, которые перерастают в «стояния» и погромы ( как в Киеве) а потом шальная пуля в прохожего. И недабоже это пуля вылетела из ствола полицейского. Своим поносом на вентилятор оппозиция зальет все СМИ.
Законные согласованные митинги не выгодны этой «оппозиции». Не получается у них хайп на таких митингах. Никого не «вяжут», никто сроков не получает. Сакральных жертв нет.
Да точно — последний митинг был совсем не хайповый. Несмотря на весомю численность 20 тыс. Я слушал на БФМ журналист рассказывал как спросил Навального " вас же всегда перед митингами задерживают?" А он ответил «нет на санкционированные я хожу» блд — ебн стыд. т.е. и не запрещают ?
:D на не санкционированные его под разными предлогами полиция не допускает. «Моя милиция, меня бережет»(с) примерно так.
в нервозности и ошибках полицейских
какие нервные полицаи. и нежные, судя по «бумажным стаканчикам».
ошибки таки были и за них кто-то ответил? ну, кроме вооруженных стаканчиками граждан
судя по «бумажным стаканчикам».
в США дед на кресле каталке замешкался доставя ручку из штанин — его застрелил полицейский. Так что стаканчик ( а вообще вроде кинули пустую бутылку) вообще не в тему.
Да аргумент «ошибки полицейских» — хреновый. Но так то для вас это «мирные гуляния» а для полицейских спец операция. В Киеве тоже просто сидели хохмили, а потом кто то престрелил «небесную сотню». Как бы до сих пор никто не расследует «кто». Но наталкивает на серьезность таких " посиделок" для тех кто в этот момент «при исполнении»
вообще то есть такое понятие как " прецедент". т.е. сегодня полицаи при задержании допустили ошибку а завтра не станут задерживать по подозрению в орг теракта " что бы не уронить задержанного", а для вас и так и так повод в интернете кирпичи откладывать? правильно я понимаю.
ок, держиморды нимношк ошиблись и их ой как отругали. а остальные прокуроры, судьи и прочее гестапо куда смотрели? тоже нимношк ошиблись?
вы серьёзно сравнили
«Мы заприметили его в толпе уже, поэтому целенаправленно двигались к нему. Ну, одет был человек, вызвало подозрение… То есть стоял в телефоне, мало ли какие там действия он мог координировать. Ну и выкрикивал, соответственно, лозунги»
с подозреваемым в организации теракта?
Смотрите как:
1. Если гнев в данном случае направлять — то на судью конкретно. и на всю судебную систему котороя во многом носит карателльный характер — вообще. Тут я 100% обеими руками..
2. Полицаи могли получить ориентировку с описание, которое все сейчас тиражируют " небыло лозунгов на видео". На видео не было — а похожий челоек на беспорядках выкрикивал. Полицаям дали приказ «задерать» и описание. Откуда мы знаем во время беспорядков полицай должен представляться при задержании? Вы знаете? Я нет! Обратите внимание они даже шли для задержания каким то особым образом. Это показывает что спецоперация по ликвидации беспорядков была в силе..
3. При задержании полицейске не применяли никаких силовых медодов Да они неожиданно ( см п2) начали задержание. Но не били как «жемчуный прапорщик» или как францзкий полицейский из видео в твиттере. Какие они «держиморды»?
4. То что суд изначально стал на сторону полицаев — тут Командер вполне разумно заметил: есть травма у полицая, суд встает на сторону полиции. Точка. Хотя в соответствии с п. 1 это полная херня. Дело нужно рассматривать по существу.
Вот примерно так.
1. скорее — огласку. чтобы подобное не повторялось. изменить карательный характер
2. омг, каких беспорядков? какая спецоперация? стоит чел на улице — подойти, сказать «пройдёмте»… нет, надо стадом набежать и под дубинки. про ориентировку гвардеец на суде ничего не сказал, только цитата выше.
3. «не применяли никаких силовых медодов. не били»
а это что?
источник: gdb.rferl.org
Вот интерресные вы люди. Как пример про пенсии и медицину приводи ть вы про Германию и Израиль ( а США не пример) как дороги там то США пример, но как полицейские не за ху застрелить могут «давате про США не будем» охуительно выходит изберательная дисскусия.
Так то для закона не санкционированный митинг это: нарушение и прилюдия массовых беспорядков. Удобно жесткие законы в пользу полицаев Франции или тем более США сливать аргументом " у них негров линчуют" а российские такие же (да они отличаются в деталях — но сть примерно та же) российские клеймить «бешенный принтер». Да в России ( в вашей реальности) такие «тупые порядки» митинги нужно согласовывать. А в США наприер такие «тупые порядки» что за резкое движение при задержании застрелить могут. Я х.з где лучше — но вам удобно одни порядки по логике «зато в США дороги хорошие» а в РФ за не законный митинг — кирпич отложить. Вот такой в РФ на митинги «тупой пордок» но отн такой
Вообще вы привели мне момент фотки где Устинов попытался выраться, не намерянно повалили полицейского, полицейский упал и други расценили как сопротивление. Вы вообще нормальный? Взрослый мужик, серьезные успехи в жизни ( судя по некоторым коментам) а как ольгинские троли скармливаете в аргументах вырванную из контекста хуйню. Чот так вообще дела щас делаеются? А то я может отстал от «понятий»!
