которого принято считать рупором государственной точки зрения
А когда он правительство жёстео критикует — его кем надо считать?
А я вот не вижу в его передачах желания «лизнуть». «Пнуть» часто и вижу и слышу. Он часто критикует правительство и министров, объясняя почему и предлагая другие способы решения проблем. Этим он очень сильно отличается от оппов, которые лозунгами общаются, а реальных предложений не делают.
Соловьев — не журналист, он наемный пропагандист кремлевской администрации. Кто платит, тот его и танцует.
Но новость не про это, а про его истеричное поведение в соцсетях, на радио, реакцию Соловьева на отклики про него, и анализ такого поведения с точки зрения медицины. :)
Меня именно диагностика Киселева как пациента, сделанная профессором медицины, заинтересовала в новости. А не деятельность Владимира Рудольфовича как пропагандиста, с ней и так всё ясно.
он наемный пропагандист
Так он же постоянно критикует и правительство и членов администрации )). Ну и пропагандист — это человек навязывающий только свою точку зрения без предоставления противоположной информации или минимизируя её. У Соловьева в передачах кого только нет, в том числе и оголтелых националистов с украины и прибалтики. Каждый может высказть свою точку зрения, ну а Соловьев свою. Достаточно качественные передачи. Сразу видно кто и где врет. По медицинской классификации Соловьев частично офтальмолог — возвращает людям зрение на политические процессы в стране и мире ))))
Он для того и приглашает оголтелых националистов с Украины и Прибалтики, чтобы вдолбить своим телезрителям в мозги тему, что на Украине и в Прибалтике — оголтелые националисты. Примитивная геббельсовщина. )
Гебельсовщина — это когда противоположную точку зрения не показывают. Вот американцы своей пропагандой затыкают рот тем, кто не по их установке что-то говорит. Вот Грузия убивала жителей Осетии, а утверждали, что Россия напала на Грузию. Когда девочка честно стала говорить, кто виноват, то сразу реклама и «мало времени» и резюме от ведущего «все равно виноваты русские» это их пропаганда. ))))
У американцев около 120-150 телеканалов в телевизоре. И никаких определенных пропагандистов не смотрят. Нет такого, чтобы на всю страну в основном какие-то киселевы-соловьевы вещали с трех провластных телеканалов.
У нас тоже куча каналов — у меня дома их больше 100. Но есть в америке основные, как СНН и еще несколько, которые смотрит основная аудитория. Там голимую пропаганду америкосам вдалбливают.
CNN хуесосит, извините за выражение, Трампа по полной. У нас на крупных каналах даже пошутить про Путина боятся. Вообще, нет смысла сравнивать российское ТВ и американское в плане освещения деятельности власти. В России сплошная прокремлевская зомбопропаганда. В Штатах — выбор на телеке как в интернете.
У нас тоже выбор и на телеке и в интернете. Но в телеке на основных каналах у нас выступают люди с противоположными взглядами. им даже дорогу оплачивают, а в других странах такое сложно представить. Неугодным каналам закрывают выход на широкую аудиторию.
Про пошутить про Путина — в КВН и камеди постоянно что-то снимают и шутят. Хорошие — народ ценит, пошлые шутки — не смешны.
Когда на федеральном телеке пустят хоть в одну программу Навального или других явных оппонентов Путина, когда там не будет стоп-листов по каким-то персонам, можно будет чего-то говорить.
Неугодным каналам закрывают выход на широкую аудиторию в России по-полной. Дождь заблокировали где только смогли.
Ну и это у тебя какая-то приставка, можешь смотреть 100 каналов. А у большинства бедных россиян только антенна с крыши и федеральная агресивная прокремлевская телепомойка с киселевым-соловьевым на экране.
Дождь заблокировали где только смогли.
Его не заблокировали, его перестало государство наше софинансировать и финансируют американские НКО, не помню точно кто. На это есть официальная информация и на Н2 недано озвучивалась. Почему иностранные содержанки должны быть в верхних строках рейтинга?
Навальный вор, безработный, налоги не платит, живет и отдыхает на непонятные средства. Кто он такой, чтобы мы на него любовались?
В Иркутске кабельное почти в каждой квартире и 101 канал доступен даже пенсионерам.
У меня в Питере заблокировали Дождь. Был в списке каналов Билайна, потом власть его запретила. Мне как-то все равно, не очень интересует этот Дождь, но факт цензуры и блокировки оппозиционного ТВ налицо. У вас в Иркутске среди 101 канала доступен пенсионерам Дождь?
Навальный вор — это по путинскому телеку говорят. А Навальный считает, что Путин вор. Вот и могли бы разобраться, кто там из них вор — в истериках у Соловьева и прочих программах федерального ящика. Но не — он в стоп-листе. Как и другие, кто открыто критикует вождя.
Слышал я про проблемы Дождя. Никто их не блокировал. Чтобы где-то их показывали им надо было платить за трафик. Раньше они за гос. счет оплачивали расходы. После оголтелого очернительства всего и вся их перестали финансировать. После этого им взгрустнулось и они побежали жаловаться, чтобы им снова деньги выделяли. Спрос на них маленький и прибыль от рекламы не перекрывает их расходов. Это и есть основная причина по которой они сдулись.
Путина много кто критикует. Навальный безработный, работать не умеет, был нациком. Нафиг он нужен на каналах? Надо нормальных людей приглашать.
У кастрюле твоей сидит пропагандист. Пригласили психиатра нарушить профессиональную этику, чтобы нарушить собственную этику журналистики для обструкции неэтичного поведения коллеги.
но, главное это — эмоции. Особенно, когда в головах пустота. Неважно тогда какие эмоции вызывать для привлечения внимания.
Может «Эхо Москвы» участвует в рекламной акции? Заодно снимая сливки с чужой популярности, но прибавляя к ней свою. Игра в четыре руки. Правда, аудитория у Соловьева побольше. Неравноценно.
Времена сейчас такие. Непросто стало геббельсовскую пропаганду на зомбоящике вести. Всегда найдется кто-то в газпром-медиа или интернете, кто обидно покритикует любые «министерства правды» из телека и их топовых пропагандонов :)
Это не у меня закон Годвина в действии — упоминания нацизма и фашизма нет. И сравнение соловьевско-киселевской пропаганды с геббельсовской потому, что они как под копирку используют принципы манипулирования аудиторией, которые в своих записках оставил Геббельс.
Скорее, у вас стокгольмский синдром. Жертва пропаганды почти всегда защищает того, кто ее зазомбировал и очень агрессивна при попытках ее освободить.
Опять ты спалился, нацик — бандерложик. «Стокгольмский синдром» упоминают те, кто снаружи, а не внутри. Только в заложниках ты, хоть и снаружи по отношению к нам.
Конечно должен знать. Если бы Соловьев этого не знал, то его и не поставили вести это политшоу.
Ковтуна и таких, как Ковтун и ещё более омерзительных личностей надо обязательно пнуть за их озлобленные русофобские националистические взгляды.
А вот единый народ Украины и России за его божественное вековое терпение вопреки издевательствам и за его вековое миролюбие к другим народам и за заступничество лизнуть мало.
Надо памятник ставить и расцеловать.
Посмотрите в любом учебнике психиатрии, сколько уделяется места жестам, мимике, постановке тела в пространстве, отдельно описаны горделивые позы больных шизофренией», — рассудил ученый в эфире «Эха Петербурга».
По мнению Щеглова, известный телеведущий «одержим идеей величия», что не есть нормально и представляет собой личностную деформацию
Ну по определениям Щеглова можно всех ведущих телевизионных политшоу и просто шоу по всему миру записать в шизофреники, а так же всех артистов и певцов.
Ну и учитывая, что некоторые Президенты в разное время разных стран были тоже профессиональными актерами и даже играли в КВН, то и их туда же можно записать.
Ну вобщем-то и профессора Льва Щеглова лишить профессорского звания за непрофессионализм, подмену и ввод аудитории в заблуждение.
Я теперь даже и не знаю, как этот профессор будет читать студентам лекции, поскольку в его выступлениях перед студентами тоже есть элементы шоу и те же симптомы, что профессор описал.
Может профессор сам уже того?