Наверно, можно и вообще запретить офшоры, но для начала надо гарантировать и соблюдать в стране права собственников компаний, в том числе и право на анонимность. Например я, не хочу чтоб знали, чем я владею… знакомые, компетентные товарищи, враги… Да можно конечно создать ПАО или фонд какойто, но если речь о микро и малом бизнесе? (если Вы не знали то микропредприятиями признаются компании с годовой выручкой, не превышающей 60 миллионов рублей, малыми — 400 миллионов рублей, средними — 1 миллиард рублей)
Как Вы сделаете офшорам налог?) Можно сделать либо тем компаниям которые с ними работают или обложить драконовским налогом переводы денежных средств. Но тогда можно забыть про иностранных инвесторов и про возвращение капитала.
Надо не офшорам налоги поднимать или опускать, а сделать так, чтобы компания или ИП зарегистрированные в РФ, могли без всяких офшоров вести международную деятельность. В частности, чтобы они могли получать за свои работы, товары и услуги не только в золоте (что предлагают некоторые в альтернативу swift), не только swift, но и другими, распространенными во всем мире способами. Но поскольку в РФ сырьевая экономика, то делать так почти наверняка никто не будет, а потому желающие вести международный бизнес (например продавать антивирусные решения) и далее будут либо работать через офшоры, либо уезжать из РФ.
тут вот что:
во первых импорто экспортной деятельностью желающих достаточно. И это не обязательно высоко технолгогичные продукты. Несколько ребят начали делать посуду из клееного кедра или тип того По моему у них даже Икея или др крупный типа Вол-марта клиент есть.
во вторых «они» (в Кремле) при импорте побаиваються что мелкй и средний бизнес будет так выодить финансы используя льготные системы налого обложения УСНО и ЕНВД.
в третьих в Кремле очкую что под экспортом могут срывать иностранное финансирование. Типа вы пишите антивирус — вам зарубежный клиент платит. А на самом деле вы ниченепишете а из за рубежа так оппу финансят. Бред? А финмониторинг думает «не бред».
Крупные участники имеют возможность штат и структуру по импорто-экспортной деятельности и валютному контролю содержать. А за «мелкими и редними» разве уследить. Вот и прижимают.
Именно потому, что я понимаю, что государство примерно так и думает (хотя это уже отдельные моменты, основное все же то, что 80-90% экспорта это ресурсы), я и пессимистично настроен на какие либо улучшения.
во вторых «они» (в Кремле) при импорте побаиваються что мелкй и средний бизнес будет так выодить финансы используя льготные системы налого обложения УСНО и ЕНВД.
Клиент из США платит за антивирус в РФ. Где тут вывод чего-то за рубеж ?????
в третьих в Кремле очкую что под экспортом могут срывать иностранное финансирование. Типа вы пишите антивирус — вам зарубежный клиент платит. А на самом деле вы ниченепишете а из за рубежа так оппу финансят. Бред? А финмониторинг думает «не бред».
Бред не бред… Но чтобы это порезать — нужно закрыть еще и свифт, и вообще какие либо транзакции из-за бугра в РФ. А если свифт уже есть, то введение дополнительных возможностей для оплаты услуг и товаров — ситуацию особо то не меняет. Так что это не причина того, почему открыв валютный счет в Сбербанке, я не могу подключить к нему валютный интернет-эквайринг от Сбербанка. Тем, кто будет финансировать что-то, им как-то все равно как деньги слать — на банковский счет напрямую, или через кредитку. А вот покупаетелю антивируса не все равно.
Крупные участники имеют возможность штат и структуру по импорто-экспортной деятельности и валютному контролю содержать.
Предпочитают открывать офшор, а не париться со всем этим. Но тут вы правы — крупному бизнесу вполне по силам открыть офшор.
А за «мелкими и редними» разве уследить. Вот и прижимают.
В развитых экономиках мелкий и средний бизнес является основой ВВП. И даже такие компании как Гугл, сперва прошли стадию мелкого бизнеса. А не создают условий, потому как и ресурсы (нефть, сталь, лес) хорошо стоят, и составляют 80-90% экспорта.
Клиент из США платит за антивирус в РФ. Где тут вывод чего-то за рубеж ?????
тут не вывод а ввод. Если кому то " простотак на счет " деньги падают из за рубежа — его сразу на заметку фин мониторинг возьмет. А за не осязаемый товар: тренинги, програмирование- поступление денег это легально. Понимаете о чем я?
Предлагаю углублять обсуждение этой темы. Но это так: к таким операциям присматриваются и заригулилровали их. Я хз как тут равновесие держать. Но по мне занятиее политической деятельностью комерсантами это не что то аморальное или противозаконное. А помнениею Кремля — если комерс в оппе и рработает с зарубежом, нужно копать на него как «иностранного агента».
В развитых экономиках мелкий и средний бизнес является основой ВВП.
не сырьевых. Это раз. Во вторых США когда угроза их нац безопасности могут порекомендовать «не работать» с не благонадежными зарубежными фирмами. В РФ это решили сделать заранее. Т.е. не ждать когда «касперский закладки» в ПО установит или Хуавэй чего то там в серверах нахимичит, а сразу затруднить (учитывая выше изложенные пункты) экспортные операции вообще.
Мы еще не коснулись с вами темы возврата НДС — которая так же связана с экспортом-импортном. Она так же заставляет финансовые власти быть не поворотливыми и избыточно строгими
В общем п совокупности все уныло. Но можно найти варианты ;). Главное «чтить УК и админ кодекс».