Как горячие пирожки ОФЗ разлетаются. Спрос намного превышает предложения. У Минфина РФ нет проблем. Глупости ведь абсолютные пишете. И у организаций никаких проблем. И денег много. И входит Россия во все мыслимые структуры, в том числе международные финансовые, учредитель ряда международных банков, совершеннейшую чушь ведь написали.
Ну есть же разница внешний долг России и государственный внешний долг России. Если долг гос органов сдувается — это позитив.
Внешний долг российских банков сократился на $6,599 млрд (- 8,2%) до $74,092 млрд. Это минимальный уровень задолженности с 1 июля 2006 г. ($66,671 млрд).
А вот это охренеть негатив. Банковский сектов в заднице
Внешняя задолженность прочих секторов экономики снизилась на $1,740 млрд (- 0,5%) до $322,023 млрд.
И вот это тоже ничего хорошего. По сути экономика в каматозе
vid1.rian.ru/ig/ratings/banki_05_09_19.pdf
Никаких проблем. Проблемы только технические, например, с приватизацией ВТБ и Сбербанка, но нет худа без добра.
На фоне банков Восточной и Центральной Европы вообще хорошо
riarating.ru/banks/20191009/630137034.html
Кстати, Приватбанк -50 в рейтинге, на первых позициях и основная масса топ-100 — российские банки
Какой «коматозном»)))) Залолженность секторов экономики снижается при пусть небольшом, но стабильном росте, при снижении долгов регионов.
Минфин вон запланировал 15,5 млрд долларов внешних кредитов раздать
www.gazeta.ru/business/news/2019/10/03/n_13536433.shtml?updated
Погашают все нормально, даже Венесуэла. В конце сентября 3 млрд возврат. С Украины все равно взыщем в рабочем порядке, можешь не сомневаться )
По твоему вся российская экономика это гос. структуры и монополии с гос. участием? Минфин пусть что хочет делает, но роста экономики не будет с таким положением дел
Фактически, так
по — честному
В 2014 году МВФ заявлял, что величина госсектора в российской экономике превзошла 70% ВВП. Однако в новом обзоре в качестве ключевого показателя МВФ использует долю госсектора в добавленной стоимости, которую определяет на основе официальных данных о продажах или занятости в зависимости от сектора экономики. Например, в сферах образования и здравоохранения были проанализированы данные о занятости, поскольку эти услуги бесплатны и доходы невысоки. Для финансового сектора долю государства в добавленной стоимости МВФ оценил как отношение активов государственных банков к совокупным активам банковского сектора, поскольку официальные данные о продажах банков недоступны.
МВФ также включил в анализ дочерние компании 20 крупнейших контролируемых государством нефинансовых компаний, а это большинство дочерних предприятий таких компаний, как «Газпром» или «Роснефть», которые, как правило, классифицируются как частные в официальных данных.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/12/03/2019/5c879e0c9a79472f59316a90
Думаю, оценка 2/3 будет Справедливой. У нас стадия госкапитализма. Даже частно- государственное партнёрство — отдельная тема.
Говорить о минусах и плюсах бессмысленно. Это — стадия, которую Россия должна пройти эволюционно.
У нас другая проблема
О том, что объем неисполнения расходов бюджета в 2019 году может стать рекордным, в сентябре заявлял глава Счетной палаты России Алексей Кудрин. По его словам, раньше проблемой Минфина была работа в условиях нехватки средств, а сейчас — их избыток.
Если у аграриев уже нет проблемы сражений то с урожаем, то с неурожаем, как и у нефтяников с ценами, то Минфин у нас пока ещё недостаточно оперативен. ЦБ и тот, хотя должен быть самым консервативным, анонсировал более быстрое снижение ставки. А Минфин пока борется с «урожаем»
Внешний долг России сократился в 2018 г. на $63,533 млрд (- 12,4%) до $454,680 млрд.
Текущий долг: $471,581 млрд
471,581 — 454,680 = 16,901
То есть госдолг за период январь-октябрь 2019г. увеличился на 16,901 млрд.
Журналисты не знают значения слова «сократился». Удивительно.
Вообще смешно выходит: кто как умеет, тот так цифрами и крутит, лишь бы «позитив» показать.
Тоже в средние классы общеобразовательной школы.
Ну сходи туда, если читать не научился.
На январь 2019 года внешний долг составлял $454,680 млрд
Пояснение ситуации.
Имеет место быть спекулятивный заголовок.
По сути внешний долг в 3м квартале сократился.
А в период январь-октябрь все еще в плюсе.
Внешний долг России сократился в 2018 г. на $63,533 млрд (- 12,4%) до $454,680 млрд. К началу 2018 г. долг составлял $518,213 млрд.
Внешний долг России сократился в III квартале на $8,266 млрд (- 1,7%) до $471,581 млрд, сообщает Банк России.
Что непонятно -то? За квартал сократился, за 2018 год сократился.
Вот и я не понимаю, что тебе непонятно: за 3 квартал 2019 сократился, за январь-декабрь 2018 сократился, за январь-октябрь 2019 пока увеличился.
Все же ясно, как буквы в учебнике.
А, то есть, Вы не понимаете, что такое период в налогообложении, финансах, экономике?:… Или все таки проблемы с алгеброй? Вы понимаете, что итоги периода подводятся по его окончанию? И что прежние значения, при этом, подлежат корректировке? Что бессмысленно говорить о периоде 9 месяцев, если это — не период беременности? Это просто лишено всякого смысла. Есть итоги года, итоги кварталов.
А, то есть, Вы не понимаете, что такое период в налогообложении, финансах, экономике?:… Или все таки проблемы с алгеброй?
У тебя с чем проблемы, если ты размещаешь вот такие новости:
С периодами или с алгеброй? У тебя тут и беременность в первом случае, и немного недонесли во втором случае, и просто 7 месяцев.
Вот у меня аналогичные...
У России не осталось чистого долга Впервые с введения санкций и обвала цен на нефть резервы покрыли все долги государства
Чистый госдолг России опустился ниже нуля впервые после введения первых санкций и обвала цен на нефть 2014 года, выяснил РБК. Это стало возможно из-за рекордных резервов, которые полностью покрыли долг государства
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/10/09/2019/5d7222999a7947687c1da435
Про квартал согласен: сокращение имеет место быть. А вот с начала года: вырос.
Заголовки спекулятивные в обоих материалах.
По твоему мнению надо в заголовке указывать «за квартал», но другого и не дано — год не окончен.
Я же не из- за заголовка дал новость. Важно не плюс — минус, а динамика. А она такова, что показатели стабильны и только имеют тенденцию к улучшению. В общем виде таковы и оценки аналитиков, рейтинговых агентств. Здесь некоторые текущие значения.
Именно в контексте динамики и дан заголовок и приведены цифры начала 2018 года. Внутренние колебания внутри кварталов несущественны.
По твоему мнению надо в заголовке указывать «за квартал», но другого и не дано — год не окончен.
Я же не из- за заголовка дал новость.
По-моему, когда говорится о внешнем долге, то да: нужно указывать «за квартал».
Есть еще любимая «мерилка» у «аналитиков» - «с начала года».
Когда же ты поймешь, что люди в интернете не особо читают, а больше листают. Страница сначала просматривается: глаз цепляется за заголовок и только, если заголовок интересен, то человек возможно нажмет на ссылку и полезет внутрь (или будет читать анонс). Заголовки в сети решают очень многое.
Вот честно, мне просто интересно твое мнение: как ты думаешь какое количество людей прочитало эту новость подробно (чтобы вчитываться в каждую цифру, хотя бы до запятой, в ней)? Лично я пробежал по диагонали и схватил динамику в скобках, где плюс-минус процент.
А оценки аналитиков и рейтинговых агентств интересны только аналитикам и инвесторам. Простому человек вообще с прибором покласть, что там с внешним долгом и на сколько процентов — «я не должен — все свободны».